VDH: Психодрама проходящих сигналов

Автор: Виктор Дэвис Хэнсон,

Когда мы, наконец, узнаем полную мелодраму так называемого «скандала» Сигнала на 1-2 дня о приглашении левого, презирающего Трампа, редактора Atlantic Джеффри Голдберга в якобы безопасный список конференций, в котором участвуют большинство высокопоставленных сотрудников службы безопасности Трампа, многие вопросы нужно задавать и отвечать.

Самое главное, у кого именно был личный номер Голдберга, и якобы (по ошибке?) мог бы вставить его в очищенный список участников дискуссий? Почему Голдберг, а не какой-то случайный человек из примерно 345 миллионов американцев?

Так почему же в мире высшие должностные лица Трампа или их сотрудники когда-либо имели личную контактную информацию Голдберга, учитывая его довольно публичные записи а) сфабрикованных историй с неназванными источниками и б) страдающих от десятилетия хронического синдрома расстройства Трампа?

Знал ли Голдберг о механизмах, которые побудили его к скрытому присутствию на безопасных переговорах?

Почему гражданин Голдберг не просто пришел в себя в первый же день, когда понял, что он ошибочно включен в ключевые сообщения на конференциях по национальной безопасности, к которым он не принадлежит, и, следовательно, должен быть немедленно исключен? Зачем тайно слушать одиннадцать дней? Была ли идея сообщить своим хозяевам о своем собственном ненадлежащем присутствии слишком старомодной моралью?

Действительно ли публикация Голдбергом этих дискретных дискуссий каким-либо образом повлияла на совершенно успешную миссию по нейтрализации многолетней умиротворенной агрессии хуситов и началу прекращения их подлинного уничтожения международной морской торговли Красного моря?

Как эта ошибка соотносилась с предыдущими дипломатическими и военными ошибками?

Сравнялось ли это с неосторожностью речи госсекретаря Дина Ачесона в январе 1950 года, де-факто исключив Южную Корею из американского оборонного зонтика — упущение, которое могло или не могло способствовать вторжению Северной Кореи на Юг в июне 1950 года?

Было ли это сопоставимо с заверением посла в Ираке Эйприл Глэспи Саддаму Хусейну: «У нас нет мнения о ваших арабо-арабских конфликтах, таких как ваш спор с Кувейтом» — ненужным замечанием, которое, возможно, ошибочно осветило его вторжение в Кувейт в 1990 году?

Было ли это сопоставимо с «горячим микрофоном» Барака Обамы в марте 2012 года для президента России Медведева? Обама попался перед миром, пообещав Путину, что у него будет «гибкость» в американо-восточной европейской противоракетной обороне, если Путин предоставит ему «пространство» во время его «последних» выборов.

И действительно, забывается, что оба сдержали свои обещания: Обама глупо демонтировал спонсируемые Америкой восточноевропейские планы по противоракетной обороне, а Путин остался на месте Обамы, возможно, укрепив успешный избирательный цикл Обамы, отложив свое запланированное вторжение на Украину до 2014 года. Карьера в ущерб национальной безопасности.

Был ли он в ранге председателя Объединенного комитета начальников штабов, генерал Марк Милли тайно связался со своим китайским коммунистическим коллегой Китайский генерал. Ли Цзочэн, чтобы предупредить его, что он, вероятно, предупредит лидера Народно-освободительной армии, если он, Милли, самостоятельно диагностировал своего главнокомандующего Дональда Трампа как якобы опасно вероятного, чтобы вызвать экзистенциальную войну?

Зачем Хиллари Клинтон взвешивать, учитывая ее незаконное использование частного сервера для передачи секретной информации Госдепартамента и ее последующее уничтожение устройств связи, поданных в суд?

Почему серийный баснописец Сьюзан Райс (Susan Rice), учитывая, что в 2012 году она лгала нации в пяти воскресных новостных шоу, нелепо утверждая, что смертельные заранее спланированные террористические атаки на американское консульство в Бенгази на самом деле были неожиданными «спонтанными» демонстрациями, подстрекаемыми гневом из-за антимусульманского видео? См. ее ложный рассказ сержанта Боу Бергдала о «чести» или ее ложь о снятии сирийского оружия массового поражения.

Зачем Леону Панетте взвешиваться, когда он был одним из предполагаемых «51 разведывательного органа» в 2020 году, который смехотворно утверждал, что ноутбук Хантера Байдена, удостоверенный ФБР, имел все признаки дезинформации российской разведки — ложь Он был разработан, чтобы вооружить Джо Байдена до последних дебатов 2020 года, и что вполне могло повлиять на выборы 2020 года и за что Панетта никогда не извинялась?

В конце концов, это была ошибка, но также и то, что левые называют «моментом обучения», в котором а) все будущие подобные конференции должны проводиться либо лично, либо их участники должны быть трижды проверены на безопасной линии; и b) все Высокие назначенцы Трампа и их сотрудники должны знать достаточно, чтобы не иметь ничего общего с теми, кто просыпается каждое утро, желая уничтожить их. И ложитесь спать каждую ночь, жалуясь, что они не сделали достаточно, чтобы продвинуть это разрушение.