Обыски FISA в США являются неконституционными Федеральный судья

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Метод федерального правительства поиска информации, случайно собранной о гражданах США, нарушает четвертую поправку к Конституции США, постановил федеральный судья.

«Подтверждая эту практику, статья 702 превратится в то, что обвиняемый назвал ее — инструмент для правоохранительных органов для проведения «бэкдорных поисков», которые обходят четвертую поправку», — говорится в заявлении. Окружной судья США Лашанн Дирси Об этом Холл заявил в постановлении, которое было обнародовано 21 января.

Правительственные чиновники получили информацию о подсудимом Агроне Хасбаджрами, законном постоянном жителе, которого они арестовали в 2011 году и обвинили в оказании материальной поддержки террористической организации. Информация была собрана в соответствии с Законом о наблюдении за иностранной разведкой (FISA), который позволяет властям шпионить за людьми.

После того, как Хасбаджрами признал себя виновным, власти раскрыли, что некоторые из доказательств, которые они использовали в деле, были плодами информации, которую они получили без ордера в соответствии с добавкой FISA под названием Раздел 207, которая позволяет властям вести наблюдение за лицами, не являющимися гражданами США.

Власти собрали некоторые доказательства в отношении Хасбаджрами, поскольку они были нацелены на неамериканцев, которые, как считается, находятся за пределами страны, и другие сообщения от Хасбаджрами, потому что, по их словам, они в какой-то момент ошибочно думали, что он не из США.

Хасбаджрами решил подавить доказательства. После того, как ходатайство было отклонено, он признал себя виновным при условии, что ему будет разрешено обжаловать отказ.

Федеральный апелляционный суд в 2019 году в значительной степени поддержал это отрицание, посчитав, что случайный сбор правительством информации о Хасбаджрами, когда они осуществляли наблюдение, был законным, потому что наблюдение было законным в первую очередь. Апелляционный суд также вернул в районный суд рассмотрение вопроса о том, нарушила ли Конституция так называемая проверка правительством базы данных раздела 702.

Холл в новом решении пришел к выводу, что они сделали это. Хотя сбор доказательств правительством был законным, это автоматически не означает, что последующие поиски в базе данных были.

Другими словами, простое получение сообщений ответчика в соответствии с разделом 702, хотя и законно, само по себе не позволяло правительству впоследствии запрашивать сохраненную информацию. Холл написал.

«В противном случае правоохранительные органы могли бы эффективно аккумулировать хранилище сообщений в соответствии с разделом 702, включая сообщения лиц из США, которые впоследствии могут быть обысканы по требованию без ограничений. Но этот подход подрывает цель требования ордера, которое заключается в том, чтобы «вмешать нейтрального и отстраненного магистрата» между гражданином и «офицером, занимающимся часто конкурентным предприятием по выявлению преступности». Холл добавил.

Судья отклонил оставшуюся часть ходатайства Хасбарджами, в котором просил правительство передать собранные доказательства.

Представитель Министерства юстиции США отказался от комментариев.

Адвокат Хасбарджами не ответил на запрос о комментарии.

Наблюдатели правительства приветствовали это решение.

«Это важное конституционное решение по одному из самых злоупотребляемых положений FISA», — сказал Патрик Туми, заместитель директора проекта национальной безопасности Американского союза гражданских свобод.

"В свете этого решения мы просим Конгресс поддержать свою ответственность по защите гражданских прав и гражданских свобод, отказавшись возобновить раздел 702 без проведения ряда необходимых реформ.«В том числе требование официального ордера на запрос данных о лицах США и повышение прозрачности», — добавили Эндрю Крокер и Мэтью Гарилья из Electronic Frontier Foundation.

Кандидат президента Дональда Трампа на пост директора ЦРУ Джон Рэтклифф заявил во время своего недавнего слушания по утверждению, что раздел 702 предоставляет «незаменимый инструмент национальной безопасности» и что он выступает против требования ордеров на запросы базы данных.

Бывший член палаты представителей Тулси Габбард с Гавайев, которую Трамп выбрал своим советником по национальной безопасности, также говорит, что она поддерживает раздел 702.

Раздел 702 неоднократно был повторно санкционирован Конгрессом, последний раз в 2024 году.

Срок действия раздела 702 истекает 15 апреля 2026 года.