Визит президента Навроки в США Об этом сообщает European Truth Сестринский портал «Украинская правда» стал возможностью не столько для крутого анализа польской внешней политики, сколько для контрабанды эмоциональных оценок и разочарований украинских публицистов.
Вместо того, чтобы придерживаться фактов и реалий геополитики, авторы текста использовали процедуру, уже известную из украинских СМИ: если Польша недостаточно громко говорит об Украине, значит, она "переворачивается". И если она не оказывает политической поддержки в любой ситуации, она уже не друг.
В первом предложении статьи раскрывается тон, который с каждым следующим абзацем звучит все больше и больше:
Кароль Навроки стал первым европейским победителем выборов, которого Трамп открыто приветствовал во время кампании.
На входе появляется нейтральное заявление: Навроки — «человек Трамп». И хотя не скрывает, что визит был символическим - это был первый двусторонний визит европейского лидера к новому президенту США - украинские авторы сразу же пытаются сузить значение мероприятия до польско-трамповских отношений, без европейского контекста.
В следующей части статьи авторы сообщают о почти историческом полете истребителей над Белым домом:
Встреча в Белом доме началась с символического жеста - восемь бойцов пролетели над президентами. Только этот факт показывает особое отношение Дональда Трампа как к Польше, так и к ее новому лидеру».
Жаль только, что этот «символ» делает завышенные выводы. Демонстрация силы и да, но военные жесты пока не являются политическими гарантиями. И они, конечно, не могут рассматриваться как автоматический перевод в поддержку третьей страны, в данном случае Украины.
Есть также цитата Трампа, который, по мнению авторов, является обещанием будущего военного сотрудничества:
"Мы можем увеличить наше присутствие в Польше, если поляки этого захотят. Мы даже не рассматривали возможность вывода солдат из Польши. "
В устах Трампа это звучит скорее как декларация «если вы заплатите, мы заплатим». Однако авторы из Киева, похоже, считают это твердой гарантией безопасности и даже ориентиром для дальнейших ожиданий. Конечно, не в США. В Польшу.
Когда Навроки говорит о Европе и разделяет ответственность на совместной конференции, комментаторам из Украины это не нравится. Они цитируют президента Польши, чтобы указать ему, что он говорит в целом:
«Я не доверяю Владимиру Путину. Дальнейшие пакеты санкций и поддержки Украины - это позиция не только Польши, но и Европы. "
А затем падает прохладная констатация:
"Только то, что тема Украины практически не поднималась Навроки. По крайней мере, в открытой части переговоров. "
Здесь мы подходим к сердцу эмоционального тона всего текста. Если Польша не говорит об Украине в каждой речи, то что-то не так. А если он разговаривает с генералами, то это значит, что он "избегает субъекта".
Но пиком публицизма является заключительный абзац, в котором без тени дипломатии говорится:
Возможно, больше помощи, чем Кароль Навроки Киеву рассчитывать не стоит. Ведь его сложно назвать "другом Украины". "
Это больше не мнение. Это приговор. Там не было ничего, чтобы оправдать столь сильный тезис. Никаких заявлений о обиде, уходе из поддержки, изменении позиции Польши по отношению к войне или Украине не было. Наоборот, Навроки говорил о санкциях, говорил о европейской солидарности, говорил о недоверии к России. Но недостаточно для авторов, которые предпочли бы название "Украина" третьему предложению.
Еще одно место статьи цитирует польский журналист, который должен был спросить Трампа о его реальных действиях в отношении России. По мнению авторов, Трамп должен был быть «явно раздражен». Можно только догадываться, что целью авторов было показать, что "даже поляки не верят в Трампа" - хотя эту Польшу обвиняют в том, что она слишком близка к бывшему президенту США.
Вот схема: Польша должна быть одновременно послом Украины, верным союзником США и, что еще лучше, основателем бесконечной военной и политической помощи. А когда ему не удается выполнить все эти роли одновременно, возникает разочарование, инсинуации и даже открытая критика.
Между тем Польша, как и любая другая страна, имеет свою внешнюю политику. Она поддерживает Украину – и делает это в реальном выражении, а не только в декларациях. Но нет никакой обязанности воздавать должное каждому дипломатическому сообщению. И не каждый жест в отношении США должен быть прочитан интересами Киева. В этом смысле анализ «Европейской правды» больше раскрывает ожидания Украины, чем реальную политику Польши. На протяжении всего текста присутствует эмоциональное неверие в то, что Варшава не ставит украинские дела в центр каждого разговора. Дипломатия – это не театр одной темы.
Журналисты из Киева имеют право на собственную оценку. Но когда вы используете термин «трудно назвать его другом Украины», вы должны помнить, что он на самом деле означает. Потому что если Польша (чьей персонификацией может быть глава государства) - страна, которая приняла миллионы беженцев, поддержала Украину с первых дней войны, - то она активна в ЕС и НАТО.
