"" Это стало настолько абсурдным: раздел комментариев WaPo взорвался после того, как трансгендерная оппозиция напомнила демократам, почему они проиграли

Пока Джефф Безос пытается переименовать Washington Post как более умеренная тряпка, вызвавшая массовые отставки в прошлом месяце мысль быть менее пристрастным - он может захотеть связаться с новым редактором газеты Opinion после его последнего гневного опровержения в рамках февральского безумия.

То есть трансгендерный мужчина написал статью с абсолютно отсталой аналогией, предполагая, что Трансгендерные люди похожи на плохого парня в конце «Скуби-Ду», который разоблачается. как своего истинного Я.

Страшная аналогия продолжается...

Ключевое слово в этом откровении — «действительно», наречие, которое означает «что-то на самом деле, в отличие от того, чем оно могло казаться или притворяться». "

Я готов принять тот факт, что мистер Уизерс не был тем, кем он притворялся. Но в других случаях у «действительно» есть (как гласит песня «Scooby-Doo») «некоторая работа, которую нужно сделать сейчас». Кларк Кент «действительно» Супермен? Действительно ли Боб Дилан — Роберт Циммерман? Был Марк Твен «действительно» Сэмюэл Клеменс?

Является ли бабочка «действительно» гусеницей? Вапо

Автор, конечно, впадает в «нападки администрации Трампа на нас» и настаивает на том, что «трансгендерные женщины не являются настоящими мужчинами». Мы женщины. У нас может быть другая история, чем у других женщин, но у каждой женщины своя история. "

Пусть остановится...

Читателям пришлось...

В нижней части статьи раздел комментариев был Полный текст статьи: As Leftist Вайо Читатели ясно дали понять, что они закончили, и именно поэтому они проиграли выборы.

Давайте посмотрим...

«Left-of-Center Moderate» (в 4-м по величине «рекомендуемом» комментарии) пишет:

Демократы всегда обвиняют республиканцев в том, что они «поднимают трансгендерные вопросы». Но все же мы получаем такие эссе. И это не республиканцы, которые создали и регулярно используют такой словарный запас, как:Пол при рождении, «беременные люди» . . . или кто положил местоимения в свои подписи электронной почты. Пару месяцев назад в Национальном комитете Демократической партии (НКДП) появился большой броухаха вокруг «адекватного представительства трансгендеров» в комитете.

ТТМаятник пошел далеко вперед в этом безумии гендерной текучести и, вероятно, сыграл роль в появлении сумасшествия «Трампа: Сиквел». Так что, привет, спасибо транс-активистам и демократическим оперативникам и лидерам, которые отказались противостоять этому.

«Профессор Дух» пишет:

Полиция местоимения стоила демократам огромного количества голосов в 2024 годуБлагодаря всем их бессмысленным позерствам и позерствам.

Они помогли вернуть Трампалини к власти, Бог помогает нам всем.

«Миссис Синкинс» пишет:

Ну, вот мы и вернулись к определению. Что такое женщина? Проблема начинается с идеи о том, что вы представляете «пожизненное чувство себя женщиной». Но, что характерно, вы не говорите, почему вы чувствуете, что вы женщина. Что заставляет вас чувствовать себя женщиной, когда вы никогда не жили в женской форме? Я никогда не видел объяснения этого от какого-либо транс-идентифицирующего человека.

Спросите у большинства женщин, что делает их женщинами, и я уверен, что им будет трудно сказать вам. Большинство из нас никогда не думают об этом, мы просто думаем. Но, как и наша «собственная история», мы разделяем всемирную общность тела, полового созревания, менструации, беременности, материнства, менопаузы, и из-за этих физических факторов, уязвимости. Которые являются неотъемлемой частью бытия женщины и которые кто-то рожденный мужчина никогда не поймет.

Филли Бостон пишет:

В данном случае я бы сказал, что это вопрос семантики. Женщина — взрослая женщина, как свинья — взрослая свинья, а курица — взрослая курица. Это вопрос биологии, а не идентичности. Человек может игнорировать гендерные стереотипы об одежде и именах, используя медицинское вмешательство для физических изменений в организме.

Я не имею в виду ничего из вышеперечисленного, чтобы оправдать дискриминацию в отношении кого-либо, просто пытаясь прояснить значение слов. Биологический мужчина может быть транс-женщиной, но на самом деле он не женщина.

«Che Lastima» пишет:

Это стало настолько абсурдным. Пусть любой демократический политик займет позицию, что «транс-мужчина или женщина — это настоящий мужчина или женщина», и посмотрит, как они проигрывают.

Почти 80% американцев (и 2/3 демократов) выступают против транс-спортсменов в женском спорте. Этот вопрос был доведен до смерти.

«Relemtless75» пишет:

Автор не понимает серьезности вопроса.

Захватив Демократическую партию, Небольшому, но влиятельному меньшинству закрытых ЛГБТ удалось сосредоточить внимание партии на небольшом проценте американского населения.В ущерб всему, что важно для рядовых американцев, это привело к разрушительным потерям для Трампа.

Это привело к серьезной негативной реакции с разрушительными последствиями для ЛГБТ-движения, восстановление которого практически невозможно.

И список продолжается... Но, по крайней мере, они выявили серьезную проблему со своей партией.