Эти восстановительные указы не должны быть необходимыми

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

Вы можете просматривать учредительные документы весь день и найти очень мало поддержки для правительства по исполнительному приказу. Это не должно было быть так.

Это не должно быть так. Президент в соответствии с Конституцией играет очень ограниченную роль.

Тем не менее, большинство из многих указов, изданных президентом Трампом, являются чисто восстановительными, подтверждающими основные конституционные структуры, которые ранее игнорировались или были свергнуты. Следовательно, это не столько действия исполнительной власти, сколько развертывание власти для того, чтобы вернуть власть народу.

Иными словами, большинство действий не связано с «имперским президентством». Речь идет о возвращении власти туда, где она принадлежит и никогда не должна была уходить, а именно к Конституции США и к избирателям в республиканской системе правления.

Вот почему все болтают о том, как Трамп использует власть («Он ведет себя как диктатор!»). Промахнулся. Полностью.

Давайте просто рассмотрим тот, который близок и дорог моему сердцу: «Восстановление свободы слова и прекращение федеральной цензуры». Она не делает ничего, кроме как пересказывает смысл самой первой поправки к Конституции США, которая провозгласила, что правительство не может вмешиваться в свободу слова.

В последние годы многие государственные учреждения нашли способ обойти закон. Они звонили в средства массовой информации и социальные сети, и даже заказывали книги для розничных торговцев, и запугивали их, чтобы публиковать это, а не это, удалять посты, расставлять приоритеты над этим контентом, удалять целые группы и запрещать учетные записи. Кроме того, правительственные учреждения создали обширную сеть сторонних поставщиков для составления списков утвержденных и неутвержденных точек зрения.

Это было направлено на борьбу с дезинформацией и дезинформацией, как будто задача федерального правительства решить, что есть что. Неизменно это было призвано укрепить промышленные перспективы той или иной отрасли. Результатом стал глобальный цензурный комплекс поразительного уровня сложности и охвата. Это стало страшным для всех и глубоко вредным для карьеры и репутации.

Эти практики попали под огонь критики в шквал судебных исков. Один суд по делу Мерти против Миссури В итоге получил судебный запрет против федеральных агентств. Это нашло свой путь в Верховный суд. В ходе слушаний более половины членов суда просто не смогли последовать доводам. Некоторые комментарии даже ставили под сомнение саму идею свободы слова, как будто концепция была чем-то новым. Это было шокирующим и деморализующим.

Результатом этого слушания было отклонение судебного запрета на том основании, что истцы не имели права на защиту, как будто сами жертвы цензуры не имеют реального права на возмещение ущерба. Теперь дело снова запуталось в судебных разбирательствах, которые, вероятно, будут длиться годами. Несмотря на десятки тысяч страниц доказательств, суд не смог каким-то образом найти путь к соблюдению четкого закона страны.

Именно тогда вступает в действие этот указ. Кто-то должен был обеспечить соблюдение закона против превышения полномочий правительства. Это кто-то президент Трамп. Его указ гласит следующее:

«Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов, которая имеет существенное значение для успеха нашей Республики, закрепляет право американского народа свободно выступать на публичной площади без вмешательства правительства. За последние 4 года предыдущая администрация попирала права на свободу слова, цензурируя речь американцев на онлайн-платформах, часто оказывая существенное принудительное давление на третьи стороны, такие как компании социальных сетей, чтобы смягчить, деплатформировать или иным образом подавить речь, которую федеральное правительство не одобряло. Под видом борьбы с «дезинформацией», «дезинформацией» и «дезинформацией» федеральное правительство нарушило конституционно защищенные права на свободу слова американских граждан в Соединенных Штатах таким образом, чтобы продвигать предпочитаемый правительством нарратив о важных вопросах общественных дебатов. Государственная цензура слова недопустима в свободном обществе. "

Продолжается:

«Политика Соединенных Штатов заключается в следующем: а) обеспечении права американского народа на участие в речи, защищенной конституцией; b) обеспечении того, чтобы ни одно должностное лицо, служащий или агент Федерального правительства не вмешивалось или не облегчало любое поведение, которое неконституционно ограничивало бы свободу слова любого американского гражданина; с) обеспечении того, чтобы никакие ресурсы налогоплательщиков не использовались для участия или содействия любому поведению, которое неконституционно ограничивало бы свободу слова любого американского гражданина; и d) выявлении и принятии надлежащих мер для исправления прошлых проступков Федерального правительства, связанных с цензурой защищенной речи. "

Пока все хорошо, так что же делать?

a) Никакое федеральное ведомство, агентство, организация, должностное лицо, работник или агент не могут действовать или использовать любые федеральные ресурсы способом, противоречащим разделу 2 настоящего приказа. (b) Генеральный прокурор в консультации с руководителями исполнительных департаментов и ведомств проводит расследование деятельности Федерального правительства за последние 4 года, которая не соответствует целям и политике настоящего приказа, и подготавливает доклад, который должен быть представлен Президенту через заместителя начальника штаба по вопросам политики, с рекомендациями относительно соответствующих мер по исправлению положения, которые должны быть приняты на основе выводов доклада. "

Вот так! Это было так сложно? Это то, во что АКЛУ верил прежде, чем они пошли в другом направлении, чтобы стать некоммерческим исполнителем проснувшейся идеологии.

Таким образом, свобода слова, казалось бы, восстановлена, но это не конец истории. Истцы должны иметь право на полную компенсацию всех судебных издержек, и они должны поступать из бюджетов CDC, Государственного департамента, Национального института здравоохранения и любого другого агентства, участвующего в этой программе цензуры.

Этот приказ подлежит исполнению? Можно надеяться, но не быть уверенным. Институты и деньги, поддерживающие цензуру, огромны. Вероятно, потребуется нечто большее, чем просто прокламация, чтобы сделать Первую поправку реальностью. Более того, большая часть преобладающей цензуры теперь глубоко внедрена в алгоритмические структуры на Google и YouTube. Ни один человек больше не управляет им. Потребуются человеческие руки, чтобы вырвать код, который делает это возможным. И имейте в виду, что это происходит сегодня без непосредственного участия государства, поэтому не исключено, что текущие цензурные операции продолжатся при техническом соблюдении порядка.

То есть этот приказ должен был быть издан много лет назад, так как он начался гораздо раньше, чем четыре года назад. Фактически, он действовал в полном объеме во время первого срока Трампа, вероятно, таким образом, что администрация Трампа не знала об этом. Надо восхищаться тем, как Трамп 2.0 предпринял здесь согласованные усилия, чтобы взять на себя ответственность и действительно это значит.

Есть много других захватывающих исполнительных указов, касающихся трансгендеризма, Всемирной организации здравоохранения, Парижского соглашения по климату и многого другого. Освобождение узников 6 января особенно смело, как и славное освобождение Росса Ульбрихта.

В общем, то, что мы здесь видим, это осуществление власти, чтобы отобрать власть у глобалистов и глубинного государства и вернуть ее народу.

Это именно то, чего хотели избиратели, ибо, в конце концов, мы предпочитаем самоуправление тирании.

Трагично, что для восстановления того, что никогда не должно было быть отнято у народа, требуются исполнительные распоряжения. Но это мир, в котором мы живем, и Трампа следует похвалить за то, что он увидел, что было необходимо и сделал это.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.