Подъем многополярного мирового порядка: Запад только что наблюдал за мировым сдвигом в Тяньцзине

Автор Prof. Руэль Ф. Пепа, GlobalResearch.ca

На недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине лидеры, представляющие более половины человечества, сигнализировали о росте многополярного мирового порядка. Поскольку Китай, Россия, Индия и Центральная Азия продвигают новые финансовые и торговые системы, Запад рискует остаться в стороне.

Когда на прошлой неделе лидеры Китая, России, Индии и ряда государств Центральной Азии собрались в Тяньцзине на саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), мир должен был уделить гораздо более пристальное внимание. В совокупности на долю стран, представленных за столом, приходится более половины человечества, они обладают огромными запасами природных ресурсов и все чаще обеспечивают большую долю мирового ВВП. Это не периферийная коалиция, а ядро международной системы.

Тем не менее, большая часть западной прессы рассматривала встречу как нечто большее, чем дипломатическое шоу, омраченное внутренними политическими дебатами или последними новостями НАТО. Это была ошибка. То, что произошло в Тяньцзине, было не просто очередным региональным саммитом. Это стало явным свидетельством того, что однополярный мир американского превосходства, который доминировал десятилетия после холодной войны, уступает место новому и оспариваемому многополярному порядку.

Символизм был безошибочным. Пекин позиционировал ШОС как платформу для «равного партнерства», неявно противопоставляя ее западным альянсам, построенным вокруг иерархии и лидерства США. Москва подчеркнула стратегическую координацию в условиях санкций и военного давления со стороны Запада. Индия, тщательно балансируя свои связи с Вашингтоном, подчеркнула свою роль цивилизационной державы, прокладывающей независимый путь. Центральноазиатские республики, которые долгое время рассматривались как геополитические поля битвы между внешними державами, утверждали свою актуальность в качестве соединителей торговли, энергетики и безопасности по всей Евразии.

Помимо символизма, вершина носила субстанцию. Соглашения об энергетическом сотрудничестве, трансграничной инфраструктуре, цифровых технологиях и координации безопасности указывают на все более институционализированный блок. Взятые вместе, они сигнализируют о том, что ШОС развивается из свободного форума в структуру, способную формировать правила мира 21-го века.

Для политиков в Вашингтоне и европейских столицах урок отрезвляет. Игнорирование ШОС или пренебрежение к ней как к «говорящему цеху» рискует упустить из виду консолидацию альтернативного центра силы, который неуклонно укрепляет легитимность за пределами западных институтов. Для остального мира, особенно на Глобальном Юге, Тяньцзинь служил напоминанием о том, что власть больше не сосредоточена в одном полюсе, а рассеяна по нескольким столицам с различными видениями порядка.

Таким образом, саммит представлял собой нечто большее, чем дипломатический календарь. Это была веха в медленном, но безошибочном перебалансировании глобальной власти и процессе, который будет определять международную политику на десятилетия вперед.

Президент России Владимир Путин, премьер-министр Индии Нарендра Моди и китайский лидер Си Цзиньпин на саммите ШОС.

Возникает новая архитектура

китайский Председатель Си Цзиньпин Он использовал саммит, чтобы выразить свое видение мира, который Мысли о холодной войне остались в прошлом. Его замечания были не просто дипломатическими любезностями; они были прямой критикой системы альянса во главе с США и ее зависимости от сдерживания, санкций и политики блока. Опираясь вокально Владимир Путин, Си Цзиньпин пообещал ускорить создание многополярного порядка, в котором западное доминирование будет контролироваться новыми центрами власти по всей Евразии и за ее пределами [1].

Что отличало Тяньцзинь от предыдущих саммитов, так это то, что эти призывы были связаны с конкретными инициативами. Пекин представил 10-летнюю стратегию развития ШОС, в рамках которой выделяются миллиарды долларов в виде займов и грантов, предназначенных для проектов в области инфраструктуры, энергетических коридоров и цифровой связи. [2]. Эти рамки выходят далеко за рамки желанных коммюнике: они сигнализируют о преднамеренной попытке институционализировать ШОС как экономическую и геополитическую силу.

Одним из самых смелых предложений на столе было создание специального банка развития ШОС, который представляет собой явный вызов бреттон-вудским институтам, особенно МВФ и Всемирному банку. Такой орган, если он будет реализован, позволит членам ШОС финансировать проекты без условий, часто навязанных западными кредиторами. Это также дополнит другие инициативы под руководством Китая, такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Инициатива «Пояс и путь», превратив их в более широкую евразийскую финансовую экосистему.

Последствия далеко идущие. На протяжении десятилетий мировой финансовый порядок вращался вокруг институтов со штаб-квартирами в Вашингтоне и Брюсселе, формируя траектории развития на глобальном Юге. Предлагая альтернативные источники капитала, Пекин и его партнеры сигнализируют о том, что монополия западного финансового управления подходит к концу. Предложенный ШОС банк будет не только финансировать железные дороги, трубопроводы и оптоволоконные сети по всей Евразии, но и служить символическим утверждением финансового суверенитета.

Послание из Тяньцзиня было однозначным: институты Запада больше не останутся без ответа. Параллельная архитектура отражает приоритеты Пекина, Москвы, Нью-Дели и столиц Центральной Азии. Пока не ясно, насколько сплочённой или прочной окажется эта архитектура, но само её существование подчёркивает, что мир вышел за пределы однополярности. Битва уже не о том, будет ли брошен вызов Западу, а о том, как быстро могут быть консолидированы альтернативные институты и насколько эффективно они могут обеспечить.

Центральная Азия в центре

Шанхайская организация сотрудничества все чаще позиционирует Центральную Азию как основу формирующегося многополярного мира. Не будучи периферийным регионом, центральноазиатские республики становятся перекрестком евразийских связей и влияния. Торговые коридоры, связывающие Шанхай с Санкт-Петербургом, облегчают перемещение товаров, капитала и людей на тысячи километров. Энергетические трубопроводы пересекают Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и за его пределами, обеспечивая приток огромных природных ресурсов региона как на китайский, так и на российский рынки, интегрируя его в более широкую стратегическую сеть. Между тем, цифровые «Шелковые пути» внедряют китайские стандарты для 5G, искусственного интеллекта и телекоммуникационной инфраструктуры, еще больше встраивая технологический след Пекина на континенте [3].

На протяжении десятилетий Центральная Азия в значительной степени рассматривалась как геополитическая периферия, буферная зона, зажатая между сохраняющимся влиянием России и растущими амбициями Китая. Москва сохранила традиционные связи в сфере безопасности и экономические рычаги влияния.

Пекин развивал торговые и инвестиционные связи в основном за счет инфраструктурных проектов. Западные державы, напротив, вовлекались лишь эпизодически, в основном посредством помощи в целях развития или антитеррористических инициатив. Было признано стратегическое значение региона, но его потенциал как центра независимого, многополярного влияния остался нереализованным.

Сейчас эта эпоха подходит к концу. Поскольку ШОС обеспечивает как институциональные рамки, так и конкретные проекты, Центральная Азия переходит от пассивной периферии к активной стратегической сердцевине нового порядка. Города, железные дороги, трубопроводы и цифровые сети — это не только местные активы, но и соединительная ткань евразийской системы, предназначенная для работы в значительной степени независимо от институтов, доминирующих на Западе. Закрепляя торговлю, энергетику и технологии в Центральной Азии, Пекин, Москва и их партнеры фактически превращают регион в центральный узел глобальной архитектуры власти.

Последствия глубоки. Центральная Азия больше не является «задним двором» для внешних держав, она является стержнем геополитической стратегии, экономической интеграции и установления технологических стандартов. По мере того, как ШОС продолжает укреплять свое влияние, растущее значение региона подчеркивает, что многополярность — это не просто отдаленное стремление; она строится физически и институционально, железнодорожная линия по железной дороге, трубопровод по трубопроводу и гигабайт по гигабайтам.

Электро-Юань Гамбит

Возможно, самым смелым и последовательным событием в Тяньцзине стал призыв президента Китая Си Цзиньпина расширить использование юаня в энергетических поселениях.

Аналитики быстро окрестили эту концепцию «электроюань», системой, призванной связать цифровую валюту Китая с трансграничной торговлей нефтью, газом и электричеством. В отличие от традиционных торговых расчетов, которые основаны на корреспондентском банковском обслуживании в долларах США, электро-юань позволит проводить транзакции в режиме реального времени непосредственно между государствами-членами ШОС в обход традиционных финансовых посредников.

Это гораздо больше, чем просто удобство или модернизация. В случае широкого распространения электро-юань может значительно ослабить нефтедолларовую систему, которая лежит в основе финансового доминирования США с 1970-х годов. Централизация доллара на мировых энергетических рынках уже давно позволяет Вашингтону оказывать необычайное влияние на международные финансы и внешнюю политику. Создавая надежную альтернативную систему урегулирования, Пекин и его партнеры по ШОС подорвали бы этот рычаг, уменьшив охват долларовых санкций и уменьшив способность Соединенных Штатов добиваться геополитических целей посредством финансового давления.

Последствия выходят за рамки энергетики. Надежная электро-юань сеть может ускорить интернационализацию цифровой валюты Китая, e-CNY, и обеспечить модель для других стран, стремящихся хеджировать против доллара. Вкупе с проектами развития под эгидой ШОС и трансграничными торговыми коридорами она представляет собой целенаправленную попытку построения параллельной финансовой системы, действующей на выгодных для евразийских партнеров условиях, а не для западных институтов.

Последствия ряби для глобальных рынков могут быть глубокими. Если страны ШОС начнут оценивать энергетические, сырьевые и инфраструктурные проекты в юанях, а не в долларах, это может снизить спрос на валютные резервы США, повлиять на обменные курсы и изменить глобальные инвестиционные потоки. На товарных рынках могут наблюдаться сдвиги в ценовых ориентирах, особенно на нефть и природный газ, поскольку электро-юань обеспечивает жизнеспособную альтернативу долларовым контрактам, которые доминируют сегодня. Для инвесторов и транснациональных корпораций зависимость от доллара как валюты дефолта для торговли и финансов может постепенно уменьшаться, вводя новые риски и возможности в хеджирование, распределение капитала и управление валютой.

Для политиков в Вашингтоне и Брюсселе послание совершенно очевидно: правила глобальных финансов могут сместиться у них под ногами. Система, которая отделяет торговлю и инвестиции от доллара, не только снизит экономическое влияние Соединенных Штатов, но и перенастроит глобальные альянсы, сделав финансовый суверенитет осязаемым инструментом государственного управления для таких стран, как Китай, Россия и их партнеры по ШОС.

Короче говоря, электроюань — это не просто финансовый эксперимент, а стратегический гамбит, сигнализирующий о том, что ШОС не довольна просто риторически бросить вызов западной гегемонии. Он строит инфраструктуру, которая в один прекрасный день может конкурировать и, возможно, обойти сами основы глобальной экономической мощи под руководством США, с последствиями, которые распространяются на все уголки мирового рынка.

Прагматическая изгородь Индии

Наличие Премьер-министр Нарендра Моди Саммит в Тяньцзине придал собранию еще больший вес и глобальное значение. Исторически осторожная по отношению к инициативам Китая, Индия часто скептически относилась к региональным многосторонним структурам, опасаясь быть омраченной Пекином или Москвой. Участие Моди сигнализировало о тонком, но значимом сдвиге в стратегическом исчислении Индии, которое признало участие, а не изоляцию, которая необходима в быстро развивающемся многополярном мире.

Изображение: Встреча Си Цзиньпина с Нарендрой Моди (GODL-Индия)

В Тяньцзине Нью-Дели согласился с конкретными мерами, направленными на ребалансировку торговли с Китаем, ослабление визовых ограничений и активизацию инициатив по подключению в рамках ШОС [4]. Эти шаги демонстрируют готовность отделить экономический прагматизм от продолжающихся территориальных и пограничных споров, особенно в таких регионах, как Ладакх и Аруначал-Прадеш. Разделяя эти вопросы, Индия сигнализирует о том, что она может сотрудничать в экономической и региональной интеграции, сохраняя при этом свои проблемы безопасности.

Для Индии участие в ШОС — это не вопрос присоединения к Пекину или Москве. Вместо этого он отражает стратегический подход к хеджированию: снижение рисков, связанных с тарифными угрозами со стороны Вашингтона, укрепление устойчивости к перебоям в цепочках поставок и обеспечение того, чтобы его нельзя было отстранить от формирующихся евразийских торговых и инфраструктурных сетей. Активно участвуя, Индия обеспечивает голос в формировании региональных правил и норм, а не остается пассивным наблюдателем процесса, который будет определять геополитический ландшафт на десятилетия.

Этот подход согласуется с более широкой внешней политикой Индии «стратегической автономии», в которой сохраняется гибкость для навигации между конкурирующими центрами власти при продвижении национальных интересов. В то же время Индия продолжает развивать прочные партнерские отношения через «четверку» (с США, Японией и Австралией) и свои растущие двусторонние связи с Вашингтоном. На практике это означает, что Индия одновременно взаимодействует с институтами под руководством Китая, такими как ШОС, укрепляя сотрудничество в области безопасности и технологий с индо-тихоокеанским блоком под руководством США. Эта стратегия позволяет Нью-Дели застраховаться от неопределенности на нескольких фронтах: она обеспечивает доступ к евразийским рынкам и энергетическим коридорам, не жертвуя стратегическим выравниванием с западными партнерами.

Таким образом, саммит в Тяньцзине отражает уникально сложную индийскую стратегию: ни конфронтация, ни безусловное выравнивание, но расчетливое взаимодействие, гарантирующее, что Индия останется актуальной и устойчивой по мере изменения глобальных силовых структур. Сбалансировав свое участие в ШОС с четырехсторонними обязательствами, Индия позиционирует себя как ключевого игрока, способного объединить конкурирующие сферы влияния, максимизируя стратегическую гибкость в эпоху, определяемую многополярной конкуренцией.

Запад на обочине

Саммит в Тяньцзине стал предупредительным выстрелом: мир движется вперед, с Западом или без него. В то время как Вашингтон и Брюссель продолжают обладать значительной экономической, военной и дипломатической властью, их способность в одностороннем порядке диктовать глобальные условия неуклонно ослабевает. На протяжении десятилетий западные институты, такие как МВФ, Всемирный банк, НАТО и долларовые финансовые системы, служили основными рычагами влияния, формируя торговлю, развитие и результаты в области безопасности по всему миру.

Однако сегодня альтернативные структуры, такие как ШОС, демонстрируют, что другие страны могут добиваться процветания и безопасности, не полагаясь исключительно на руководство Запада.

По всей Евразии страны все чаще отдают приоритет стратегической автономии, а не жесткому выравниванию. Они ищут варианты, которые обеспечивают экономическую устойчивость, развитие инфраструктуры и энергетическую безопасность без политических условий, часто связанных с западными кредитами или альянсами. От трубопроводов в Центральной Азии до проектов цифровой связи, расширяющих стандарты 5G в Китае, ШОС предлагает практические альтернативы, которые одновременно способствуют региональной интеграции и многополярному управлению.

Сообщение ясно: правила и институты Запада больше не являются единственной игрой в городе. Страны, которые не признают этого перераспределения, рискуют остаться позади не только экономически, но и политически и стратегически. Участие в новых торговых коридорах, цифровых сетях и финансовых механизмах будет все больше определять влияние в Евразии и за ее пределами. Те, кто игнорирует эти сдвиги, могут столкнуться с ограничением своего голоса при принятии глобальных решений и доступа к жизненно важным рынкам и ресурсам.

Более того, рост ШОС сигнализирует о более широком психологическом сдвиге. На протяжении десятилетий западное первенство формировало глобальные дебаты и устанавливало ожидания проекции власти.

Тяньцзинь показал растущую готовность евразийских государств отстаивать свои собственные условия, бросать вызов западным нормам и развивать партнерские отношения, которые соответствуют их стратегическим интересам, а не по умолчанию для одобрения США или Европы. Запад больше не может предполагать, что его предпочтения будут автоматически определять результаты; влияние теперь должно быть заработано, согласовано и, в некоторых случаях, соревноваться за.

Короче говоря, саммит в Тяньцзине подчеркивает центральную истину новой эпохи: многополярность не является отдаленной возможностью, поскольку она формируется здесь и сейчас. Чтобы оставаться актуальными, западные политики должны выйти за рамки самоуспокоенности и признать, что мир с ШОС в ее центре требует участия на условиях, которые становятся все более плюралистическими, гибкими и оспариваемыми. Игнорирование этой реальности является не просто недальновидным, а стратегическим обязательством.

Многополярное будущее

То, что произошло в Тяньцзине, было не рождением новой холодной войны, а появлением чего-то гораздо более сложного и последовательного: многополярного будущего, в котором Запад больше не является единственным арбитром глобальных норм, торговли и безопасности. Это не просто смена власти, это трансформация архитектуры международных отношений. Многочисленные центры влияния, такие как Пекин, Москва, Нью-Дели и столицы Центральной Азии, активно формируют правила, институты и экономические потоки, которые будут определять 21-й век. Запад, по-прежнему могущественный, все чаще становится одним из многих участников, а не лицом, принимающим решения по умолчанию.

Однополярная эра американского доминирования, последовавшая за холодной войной, десятилетиями диктовала условия финансов, торговли и безопасности. Саммит в Тяньцзине, однако, дал понять, что следующая глава будет написана иначе. ШОС — это не просто форум для диалога, это целенаправленная попытка институционализировать альтернативные рамки регионального и глобального управления, охватывающие торговлю, энергетику, технологии и финансы. От расширения юаня в энергетических поселениях до инфраструктурных коридоров по всей Центральной Азии ШОС строит материальные и институциональные основы многополярного порядка, который может действовать независимо от возглавляемых Западом институтов.

Эта новая реальность представляет собой стратегическое испытание для Запада. Смогут ли Вашингтон и Брюссель приспособиться к миру, в котором их первенство больше не предполагается, а влияние должно обсуждаться, а не навязываться? Или они рискуют оказаться в стороне, наблюдая, как новые центры силы определяют экономические правила, геополитические выравнивания и технологические стандарты, которые будут формировать глобальные дела на десятилетия вперед?

Важно отметить, что многополярность не является нулевой суммой, поскольку она не обязательно означает конфронтацию, но она требует признания того, что влияние, рычаги и легитимность теперь рассеяны. Государства и институты, придерживающиеся однополярного мышления, могут оказаться все более маргинализированными, в то время как те, кто способен взаимодействовать с несколькими центрами власти, хеджировать риски и участвовать в альтернативных структурах, будут процветать.

Таким образом, Тяньцзинь был не просто саммитом, а проблеском развивающегося мирового порядка. ШОС с ее сочетанием экономических инициатив, координации безопасности и финансовых инноваций показывает, что 21-й век будет определяться сложностью, взаимозависимостью и конкуренцией между несколькими полюсами власти. Главный вопрос сейчас заключается в том, признает ли Запад и адаптируется ли он к этой новой реальности или позволит другим формировать будущее на своих собственных условиях.

Добро пожаловать в век Евразии. pic.twitter.com/lcotVl0hZY

- Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 3 сентября 2025 г.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.