Самый темный секрет экономической политики демократов

Представлено QTR Fringe Finance

Я реалист. Я понимаю, что по обе стороны политического прохода всегда будет лицемерие. И я также понимаю, что, что касается политики, денежно-кредитная политика в значительной степени является «третьим рельсом». "

Как я всегда говорил, если есть что-то, что должно вас насторожить в отношении сегодняшней денежно-кредитной политики, которая чертовски близка к современной денежно-кредитной теории, так это то, что обе политические партии согласны с этим. Есть ли какие-либо другие проблемы, о которых вы можете думать с верхней части вашей головы, с которыми согласны обе стороны? никогда Спорить о? Я, черт возьми, не могу.

Но в то время как обе стороны в целом приняли то, как страна проводит денежно-кредитную политику, их соответствующие позиции относительно того, как страна управляет. финансовый Политика совсем другая. В этом и заключается причина того, почему сегодняшнее откровение имеет значение.

Нет никаких сомнений в том, что Соединенным Штатам необходимо резко сократить расходы, чтобы не допустить спирали — либо вниз до возможного дефолта по долгам, либо вверх до гиперинфляции. Если вам нужен праймер о том, почему это так, я бы порекомендовал послушать этот часовой, простой для понимания синопсис финансового положения страны, за которым последовало появление Джима Бьянко на подкасте Джулии Ларош пару дней назад.

Прямо сейчас политический климат состоит в том, что республиканцы берут в руки все, что могут получить в правительстве, чтобы сократить расходы, а демократы протестуют против любых сокращений по любой причине, по которой они могут собраться. Замалчивание отдельных вопросов, достойных сокращений, не является тем, о чем эта статья, поэтому мы сохраним эту дискуссию еще на один день.

Эта статья призвана указать на фатальный лицемерный недостаток Это существует в рассуждениях демократов, поскольку это связано с финансами страны. Все понимают простую идею о том, что если у нас будет слишком много долгов, страна может, по сути, обанкротиться. Но что действительно тревожит сейчас, так это темп На котором мы увеличиваем этот долг. Вот почему этот график государственного долга параболически растет. The номер 35 триллионов долларов — это удивительно, но скорость, с которой мы движемся выше, выходит за рамки головокружения.

Источник: Kobeissi Letter

Сокращение, которое предпринимается, является прямой попыткой решить проблему размера дефицита, что является причудливым словом для обозначения того, сколько денег США уходит в долги каждый год. Идея состоит в том, чтобы замедлить темпы накопления долга, а затем в конечном итоге изменить курс, чтобы начать его выплачивать.

Не заблуждайтесь — администрация Байдена не дала ни одного уединенного ответа. черт возьми Мы думали о том, как быстро мы увеличиваем долги. Дефицит во время президентства Байдена привел долг к беспрецедентным уровням, что поставило нас на чрезвычайно опасную траекторию. По-видимому, в том, как администрация Байдена тратила деньги, не было никакой осторожности или осторожности. Это в значительной степени соответствует курсу демократов, которые в целом считают, что не должно быть потолка на то, как высокие налоги могут пойти и как большое правительство может получить, и ничто не запрещено для налогообложения, независимо от того, насколько регрессивно.

Тема, когда правительство становится слишком большим или налоги становятся слишком высокими, никогда не поднимается. Как политика, демократы Борьба за свое право толкать экономику на грань.

50% на жизнь: Читатель ZH эксклюзив Этот купон дает вам право на 50% скидку на годовую подписку. Финансы на периферии Для жизни: Скидка 50% навсегда

Экономисты слева дополнили эту мерзкую политику сложным звучанием. дерьмо жаргон современной денежной теории, которая, не вдаваясь в тонкости, утверждает, что ФРС может печатать столько денег, сколько ей нужно, без каких-либо последствий, и мы через чудо науки, по сути, разблокировали какой-то чит-код, похожий на Game Genie, для экономики страны.

Опять же, обе стороны принимают денежный Политика, как она существует сегодня (т.е. Трамп призывает к снижению ставок на этой неделе), но только один Партия считает, что расходы могут быть неограниченными и что нет никаких последствий для плохих экономических решений.

Современные левые представляют себя партией, которая борется не только за равенство, но и за справедливость. Они больше не довольны равенством возможностей, они хотят добиваться равенства результатов. Другими словами, демократы утверждают, что хотят систему, которая приближается к плановой экономике социалистического государства. Хотя я не согласен с этой идеей, я понимаю, что многие люди, которые голосуют за демократов, считают, что мир был бы лучше, если бы богатые имели немного меньше, платили немного больше налогов, а низший класс имел немного больше. Эти избиратели считают, что более высокие доходы должны идти на увеличение федеральных расходов и социальных услуг, чтобы принести пользу тем, кто находится в нижней части экономического тотемного полюса. Звучит достаточно альтруистично, не так ли?

Но самый темный секрет партии, которая настаивает на крайне левой денежно-кредитной политике и крайне левой фискальной политике, заключается в следующем: чем больше Федеральная резервная система продолжает работать так, как она есть — монетизация долга, спасение экономики США и в целом постоянное выполнение условий смягчения — тем быстрее движется наша страна. уходить Из социалистической утопии, которую часто представляют себе демократы. И вам не нужно больше доказательств этого, чем взгляд на то, как увеличивался разрыв в неравенстве за последние три десятилетия.

Эта диаграмма рассказывает всю историю и обнажает отношение демократов к денежно-кредитной и фискальной политике для лицемерного фарса. Так много для справедливость:

Еще раз о денежно-кредитной политике, оба Стороны виновны.

Но по фискальной политике демократы наносят значительно больший вред, чем республиканцы, в том, как они относятся к финансам страны. Большинство современных демократов считают, что, поскольку доллар США является мировой резервной валютой, мы можем печатать столько, сколько хотим, и никаких последствий не будет. Они больше не верят в какие-либо основные экономические законы, вместо этого предпочитая верить, что эти законы были загипнотизированы, ошеломлены, а затем узурпированы магическим заклинанием современной денежной теории, которая укрепила идеи о том, что вверху вниз, внизу вверх, небо зеленое, трава синяя, и Пол Кругман имеет сверхспособности, которые вытесняют тысячи лет математики и экономических законов, как когда-то их знала человеческая раса.

Глядя на приведенный выше график, я думаю, что обе стороны согласятся с тем, что у нас есть проблема неравенства, и текущая траектория денежно-кредитной политики ухудшает ее.

Но только один По крайней мере, партия пытается что-то сделать. финансово Чтобы сохранить этот денежный разрыв несколько устойчивым там, где он находится сегодня. Демократы, с другой стороны, считают, что они усовершенствовали как монетарную, так и фискальную теорию, и что за годы их руководства все пошло именно так, как планировалось.

Разве что нет. Вышеприведенный график показывает, что лучшие 10% страны получают значительно, чрезвычайно, непропорционально Каждый раз, когда Федеральная резервная система предпринимает шаги по количественному смягчению, она становится богаче.

И что вы заметите на графике, так это разрыв между Самые низкие 50% нации и самые высокие 10% продолжают расширяться.. Другими словами, это проблема, которая становится все хуже, ускоряется и не показывает признаков остановки. сегодня. На этой траектории в какой-то момент качество жизни для нижних 50% нации станет настолько плохим, что кто-то сделает эту же точку на платформе, которая привлекает значительное внимание. Возможно, в этот момент обе стороны соберутся вместе и законно обсудят денежно-кредитную политику.

Но одно можно сказать наверняка: Если бы многие левоцентристские демократы, которых я знаю, ясно понимали этот момент, они могли бы серьезно пересмотреть то, за что их партия заявляет, что борется в первую очередь. И если эта концепция закрепится и у нее будет время, чтобы погрузиться в отношения с нацией, это может стать еще одной проблемой, из-за которой демократы потеряют значительный транш избирателей - в то время, когда их партия меньше всего может себе это позволить.

Обе партии виноваты в неправильной денежно-кредитной политике, но, по крайней мере, республиканцы сейчас плавают. некоторые здравые идеи денег и сокращения, которые работают в направлении увеличения бюджета. Демократы могут быть говорить их интересы в повышении справедливости и равенства для своих избирателей; Но политика, которую они выдвигают, вместо этого кричит, что они хотят, чтобы миллиардеры и мегабогатые стали значительно богаче, в то время как нижние 50% качества жизни нации продолжают подвергаться жестокому обращению.

Отказ от ответственности QTR:Пожалуйста, прочитайте мою полную юридическую оговорку на моей странице О нас здесь. Эта статья отражает только мое мнение.Кроме того, пожалуйста, поймите, что я идиот и часто ошибаюсь и теряю деньги. Я могу владеть или совершать сделки с любыми именами, упомянутыми в этой статье, в любое время без предупреждения. Посты участников и агрегированные посты были отобраны мной вручную, не были проверены фактами и являются мнениями их авторов. Они либо передаются в QTR их автором, перепечатываются по лицензии Creative Commons с моими лучшими усилиями, чтобы поддержать то, что лицензия просит, или с разрешения автора.

Это не рекомендация покупать или продавать какие-либо акции или ценные бумаги, просто мое мнение. Я часто теряю деньги на позициях, в которые инвестирую. Я могу добавить любое имя, упомянутое в этой статье, и продать любое имя, упомянутое в этой статье, в любое время без дальнейшего предупреждения. Ничто из этого не является предложением купить или продать ценные бумаги. У меня могут быть или не быть имена, о которых я пишу и смотрю. Иногда я бычий, не владея вещами, иногда я медвежий и делаю свои вещи. Просто предположите, что мои позиции могут быть прямо противоположными тому, что вы думаете, на всякий случай. Если я длинна, я быстро могу быть короткой и наоборот. Я не буду обновлять свои позиции. Все позиции могут меняться сразу же, как только я опубликую это, с уведомлением или без него, и в любой момент я могу быть длинным, коротким или нейтральным на любой позиции. Ты сам по себе. Не принимайте решений на основе моего блога. Я существую на краю. Предположим, что все числа в этой статье неверны и убедитесь, что вы сами их проверили. Издатель не гарантирует точность или полноту информации, представленной на этой странице. Это не мнение любого из моих работодателей, партнеров или партнеров. Я сделал все возможное, чтобы быть честным о моих раскрытиях, но не могу гарантировать, что я прав; я пишу эти сообщения после пары пива иногда. Я редактирую после публикации своих постов, потому что я нетерпелив и ленив, поэтому, если вы видите опечатку, вернитесь через полчаса. Кроме того, я просто очень сильно ошибаюсь. Я говорю об этом дважды, потому что это очень важно.