Thacker разоблачает пропаганду WSJ из-за успеха Исследования

The Wall Street Journal Он играет на руку (якобы) предстоящему исполнительному приказу Трампа, который приостановит федеральное финансирование исследований по повышению эффективности (GoF).

Для начала, Они считают оппозицию GoF партизанской и предполагают, что опасения по этому поводу возникли недавно. Журналист Пол Тэкер Хроника дезинформации Сломает его.

Например, в WSJ пишет Исследования усиления функции были основным продуктом исследований вирусов, но стали предметом споров и критики во время пандемического кризиса. Республиканцы в Конгрессе раскритиковали исследования. "

Неправильно: GoF находится под пристальным вниманием уже более десяти лет. На самом деле, администрация Обамы запретила его в 2014 году, поэтому д-р Энтони Фаучи отправил его в Ухань, Китай, через EcoHealth Alliance..

2) «Исследования с целью повышения эффективности были одним из основных направлений исследований вирусов, но стали предметом споров и критики во время пандемического кризиса». Республиканцы в Конгрессе раскритиковали исследования. "

ЛОЖЬ: Ученые давно критикуют это исследование. 2018 pic.twitter.com/AqSCHpgxa3

- Paul D. Thacker (@thackerpd) 23 января 2025 г.

Следующий, Журналист Это говорит о том, что только «некоторые республиканцы», которые считают, что GoF вызвал Covid-19. Большинство американцев считают, что это так.В том числе 53% демократов.

В статье также приводятся ученые с огромными конфликтами интересов.Многие ученые и чиновники общественного здравоохранения заявили, что нет никаких публичных доказательств того, что эксперимент в лаборатории Уханя мог создать вирус, который вызвал пандемию. "

Неправильно: Правительство было обеспокоено тем, что вирус начался в лаборатории.

5) «Многие ученые и должностные лица общественного здравоохранения заявили, что нет никаких публичных доказательств того, что эксперимент в лаборатории Уханя мог создать вирус, который вызвал пандемию». "

Письма, опубликованные Конгрессом, показывают, что Тони Фаучи обеспокоен пандемией, начавшейся в лаборатории. pic.twitter.com/0a2pB2QRlQ

- Paul D. Thacker (@thackerpd) 23 января 2025 г.

И об этих конфликтах интересов...

7) @l_e_whyte сообщила о проблемах пандемии в штабе Трампа, но я не помню, чтобы она делала то же самое, когда администрация Байдена ввела общественность в заблуждение относительно происхождения пандемии, масок, блокировок и вакцин.

Почему это? pic.twitter.com/nNdNPPSCMA

- Paul D. Thacker (@thackerpd) 23 января 2025 г.

Удивительно.

Заголовок — единственный факт в статье.

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) 23 января 2025 г.

Возможно, команде Трампа нужно проводить ежедневный брифинг о статьях в СМИ и проходить через них, объясняя заблуждения. Затем отправьте исправления на свои сайты в социальных сетях и разместите их на веб-сайте Белого дома. Им придется нанять несколько человек, чтобы...

— Snarky Side (@snarky_side) 23 января 2025 г.

Некоторые люди по-прежнему платят 400 долларов в год за ограниченную тусовку @WSJ, когда они могут получить пожарный шланг X и научиться думать самостоятельно бесплатно.

— fbastiat (@fbastiat17) 23 января 2025 г.