Верховный суд отклонил запрос RFK-младшего о блокировании калифорнийских расследований по поводу COVID-19

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Верховный суд США отклонил просьбу трех врачей о чрезвычайной ситуации, чтобы не дать калифорнийскому агентству расследовать их из-за рекомендаций, которые они дают пациентам, которые не соответствуют позиции штата по COVID-19.

Судья Верховного суда Елена Каган стоит во время групповой фотографии судей в Верховном суде в Вашингтоне, 23 апреля 2021 года. Эрин Шафф / АФП через Getty Images

Судья Елена Каган, которая занимается срочными апелляциями из Калифорнии, отклонила заявление о чрезвычайной ситуации в деле Кори против Бонты поздно вечером 21 января. Она не объяснила почему.

Решение было принято через 13 дней после того, как суд вынес решение. 8.Каган не просил Калифорнию ответить на заявление.

Роберт Ф. Кеннеди-младший был одним из двух адвокатов, представляющих интересы врачей по этому делу.

Президент Дональд Трамп назначил Кеннеди, активиста по вопросам окружающей среды и здравоохранения, секретарем Министерства здравоохранения и социальных служб США.

Другой со-советник по заявлению - Ричард Яффе из Сакраменто, Калифорния.

Медицинский совет Калифорнии считает выражение несогласных взглядов врачей на болезнь потенциально опасной дезинформацией, которую необходимо подавить.

Совет утверждает, что у него есть законные полномочия дисциплинировать врачей за речь, которую он считает медицинским проступком. Врачи возражают, что они не отказались от своих прав на свободу слова, когда получили медицинские лицензии.

Заявка была инициирована доктором Пьером Кори и доктором Брайаном Тайсоном, врачами; доктором Ле Трином Хоагом, врачом-остеопатом; Врачами за информированное согласие; и защитой здоровья детей, некоммерческой организацией, основанной Кеннеди.

Кеннеди уволился из некоммерческой организации из-за его предстоящей номинации на HHS, сказал Яффе в интервью The Epoch Times.

В заявлении говорится, что исполнительная и законодательная ветви власти Калифорнии «угрожают калифорнийским врачам профессиональной дисциплиной за их точку зрения, противоречащую общепринятому повествованию о COVID». "

После того, как Федерация государственных медицинских советов в июле 2021 года попросила свои членские медицинские советы в Соединенных Штатах наказать врачей за распространение «дезинформации о COVID» и «дезинформации» среди пациентов и общественности, президент Медицинского совета Калифорнии Кристина Лоусон объявила в феврале 2022 года, что совет планирует наказать врачей за то, что он назвал «дезинформацией о COVID». "

Законодательное собрание Калифорнии приняло закон AB 2098, который вступил в силу в январе 2023 года, что сделало распространение «дезинформации» о болезни правонарушением, за которое врачи могли быть дисциплинированы.

После того, как федеральный окружной судья остановил закон в январе 2023 года, законодательный орган отменил положение о дезинформации, действующее с января 2024 года. В заявлении говорится, что совет продолжает расследовать врачей за нарушение политики COVID-19 после отмены.

Заявители оспаривали «практику и политику угроз и нацеливания на врачей с дисциплиной для предоставления информации и рекомендаций, противоречащих основной истории COVID».

23 апреля 2024 года Окружной суд США по Восточному округу Калифорнии отклонил просьбу о предварительном блокировании правоохранительной программы штата, заявив, что у заявителей нет юридического статуса.

Standing относится к праву кого-то подать в суд. Стороны должны продемонстрировать достаточно сильную связь с иском, чтобы оправдать свое участие в судебном процессе.

Решение было поддержано Апелляционным судом США по девятому округу 27 ноября 2024 года.

Калифорнийский кодекс бизнеса и профессии, в соответствии с которым Калифорнийский медицинский совет заявляет о своей дисциплинарной власти, «регулирует поведение, а не речь». «Он предусматривает обеспечение соблюдения стандарта ухода, который является стандартом для лечения пациентов врачами», — добавил суд.

Чтобы продемонстрировать свою правоту, заявители должны были продемонстрировать, что существует «надежная угроза того, что комиссия будет преследовать их по закону», но они этого не сделали, заявил апелляционный суд.

Девятый окружной суд заявил, что судебная запись показала, что единственное дисциплинарное действие, предпринятое против врача, включало врача, поощряющего ее пациента использовать ветеринарный ивермектин, и привело к предусмотренной передаче ее лицензии. "

Заявители просили Верховный суд запретить государству "продолжать осуществление своей программы по обеспечению соблюдения, направленной на информацию, мнения и рекомендации по COVID-19, которые лицензированные врачи Калифорнии могут предоставлять пациентам. "

Связанный с этим вызов, который Кеннеди и Яффе подали в Верховный суд, был отклонен судом в полном составе 13 января.

В деле «Стоктон против Фергюсона» судьям было предложено запретить Вашингтонской медицинской комиссии расследовать деятельность лицензированных врачей в штате в связи с их критикой политики в отношении COVID-19.

Заявку подали бывший профессиональный баскетболист Джон Стоктон вместе с докторами Ричардом Эгглстоном, Томасом Силером, Дэниелом Мойниханом, еще 50 неопознанными врачами и Детской защитой здоровья.

Яффе рассказал Не удивительно, что Каган отклонил заявление по делу Кори против Бонты, учитывая, что суд отклонил заявление по делу Стоктон против Фергюсона.

Адвокат сказал, что его клиенты по калифорнийскому делу либо подадут ходатайство о сертификации, либо пересмотрят его в Верховном суде, либо продолжат рассмотрение иска, который все еще находится на рассмотрении в федеральном окружном суде.

«Истцы обязуются отстаивать свое право врачей говорить правду пациентам и общественности», — сказал он.

Джаффе сказал, что «прилив поворачивается», и указал на исполнительный указ Трампа, подписанный 20 января, направленный на предотвращение правительственной цензуры, наряду с недавним «признанием» соучредителя Facebook Марка Цукерберга, что [головной компании Facebook] Мета был запуган, чтобы подавить речь, которая не нравилась правительству. "

После подтверждения Кеннеди мы надеемся, что правительство начнет публиковать информацию о вакцинах против COVID и методах лечения, которые могут еще больше поддержать принцип, согласно которому врачи имеют право выступать против правительственного повествования, не опасаясь репрессий со стороны правительства. "

До недавней пандемии суды «полностью признавали эти права, но я думаю, что COVID напугал многих, включая судей, допускать конституционное исключение во времена кризисов. "

Яффе добавил, что его сторона по-прежнему оптимистично настроена в отношении того, что в будущем Верховный суд "отклонит то, что эти два государства делают в этих случаях, связанных с речью врача. "

The Epoch Times обратилась к медицинскому совету Калифорнии и к генеральному прокурору Калифорнии Робу Бонте, который представляет совет, для комментариев. Ответов по времени публикации получено не было.