==============================================
W dniu 21 lutego 2025 roku, Sejmowa komisja regulaminowa zajęła się wnioskiem o uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu, złożonym przez europosła Koalicji Obywatelskiej, Krzysztofa Brejzę. Prezes PiS nie był obecny na posiedzeniu komisji, ale przekazał swoje stanowisko w formie pisemnej. W oświadczeniu, Kaczyński sprzeciwił się pociągnięciu go do odpowiedzialności karnej, argumentując, iż jego słowa były częścią postępowania przed komisją śledczą, a świadek ma prawo do formułowania opinii, choćby jeżeli są one błędne lub krzywdzące.
Tło Sprawy: Wypowiedź Kaczyńskiego o Brejzie
——————————————
Wypowiedź Kaczyńskiego, która stała się powodem wniosku o uchylenie immunitetu, dotyczyła słów wypowiedzianych przez prezesa PiS podczas posiedzenia komisji śledczej ds. Pegasusa. Kaczyński zasugerował, iż Brejza popełnił przestępstwo, co polityk KO uznał za naruszenie swojego dobrego imienia. Brejza zapowiedział kroki prawne, argumentując, iż słowa Kaczyńskiego przekroczyły granicę debaty publicznej.
Stanowisko Kaczyńskiego: Oświadczenie i Argumetacja
———————————————
W swoim oświadczeniu, Kaczyński podkreślił, iż jako świadek przed komisją śledczą, miał prawo do formułowania opinii, choćby jeżeli są one błędne lub krzywdzące. Prezes PiS argumentował, iż jego słowa były częścią postępowania przed komisją śledczą, a nie miały na celu zniesławienia Brejzy. Kaczyński podkreślił, iż jako poseł, korzysta z immunitetu, który chroni go przed odpowiedzialnością karną za wypowiedzi i działania związane z jego mandatem.
Stanowisko Komisji Regulaminowej i Sejmu
—————————————-
Sejmowa komisja regulaminowa rozpatruje wniosek Krzysztofa Brejzy, ale ostateczna decyzja należy do Sejmu. jeżeli posłowie zdecydują o uchyleniu immunitetu, Jarosław Kaczyński może zostać pozwany przez Brejzę w procesie karnym o zniesławienie. Wiele zależy od decyzji Sejmu, która może mieć poważne konsekwencje dla politycznej sytuacji w Polsce.
Prawne Aspekty Sprawy
———————-
Według artykułu 105 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, poseł korzysta z immunitetu, który chroni go przed odpowiedzialnością karną za wypowiedzi i działania związane z jego mandatem. Jednakże, kodeks karny przewiduje, iż w przypadku, gdy poseł popełnił przestępstwo, immunitet może być uchylony. W tym przypadku, Brejza twierdzi, iż Kaczyński przekroczył granicę debaty publicznej i naruszył jego dobre imię.
Reakcje Polityków i Ekspertów
——————————
Wiele polityków i ekspertów wypowiadało się na temat tej sprawy. Niektórzy argumentują, iż Kaczyński nadużył swojej pozycji i powinien ponieść konsekwencje. Inni twierdzą, iż Brejza próbuje wykorzystać tę sytuację do ataku na Kaczyńskiego i PiS. Sondaże opinii publicznej również wykazują, iż społeczeństwo jest podzielone w tej kwestii.
Podsumowanie Przebiegu Wydarzeń
———————————
21 lutego 2025 roku: Sejmowa komisja regulaminowa rozpatruje wniosek Krzysztofa Brejzy o uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu.
21 lutego 2025 roku: Jarosław Kaczyński przekazuje swoje stanowisko w formie pisemnej, w którym sprzeciwia się pociągnięciu go do odpowiedzialności karnej.
W najbliższych dniach: Sejm podejmie decyzję o uchyleniu immunitetu Kaczyńskiego lub odrzuceniu wniosku Brejzy.
W tej sprawie, wiele zależy od decyzji Sejmu, która może mieć poważne konsekwencje dla politycznej sytuacji w Polsce. Czy Kaczyński ulegnie procesowi karnemu o zniesławienie, czy Sejm odrzuci wniosek Brejzy? Tylko czas pokaże.
Continued here:
Sprawa Immunitetu Jarosława Kaczyńskiego: Kontrowersje i Konsekwencje
