«Будь тихим, маленьким человеком», брошенный Илоном Маском в сторону Радослава Сикорского, может иметь гораздо больший смысл, чем мы думаем. И моральное противодействие, требования извинений и преклонение перед честью самой яркой Республики Польша только показывает, что мы еще не понимаем ее.
Напомним, в начале прошлой недели состоялся резкий обмен мнениями между правой рукой Трампа и главой МИД Польши. Политик обвинил американцев в угрозе жертве нападения в виде планов закрыть Starlink на Украине и предложил искать альтернативного поставщика. Он также сообщил, что Польша финансирует 50 миллионов долларов в год как для терминалов, так и для подписки на систему спутниковой связи.
В ответ польский дипломат услышал от Маска: «Будь тихим, маленький человек» [Сиди спокойно, маленький человек]. Миллиардер предположил, что Польша покрывает лишь «незначительную часть стоимости», и что альтернативы Starlink в настоящее время нет. Неожиданно лево-либеральный комментариат в совершенно не помпезном стиле, напоминающем «спасительный», бросился спасать честь польского дипломата, убедившись, что речь идет о защите доброго имени республики.
Шимон Головня в очередной раз изобразил смущающую пустоту, убедив, что «Польша — гордая страна, и не позволит никому, сколько бы миллиардов у него ни было на счету, унизить себя, свое правительство или поговорить с кем-либо, кто является представителем Республики Польша, как с какими-то сопли». Словно для подтверждения своей немощи, после этих слов маршал Сейма сел на самолет, отправлявшийся в Литву, чтобы больше никогда не возвращаться к предмету.
Более того, сдержанное внимание уделялось заросшему эго как польского дипломата, так и владельца Х. Серьезные комментаторы указывали на отсутствие профессионализма и беспечности главы МИД, рискуя ненужными мордами, ослабляющими отношения с Вашингтоном. Другие голоса указывали на отсутствие какого-либо дела и преднамеренное противостояние представителя брюссельского лагеря.
Какой бы ни была причина вежливости в твиттере, поведение Илона Маска указывает на гораздо более серьезное явление. И здесь склоняется не столько незнание английского языка, сколько более англосаксонский культурный контекст. Если вы верите в английский носители языкаМаск не случайно использовал фразу «маленький человек» вместо того, чтобы иметь гораздо более эмоциональное звучание «маленький человек»; и над Вислой, на самом деле, все читали сообщение в этом втором, оскорбительном контексте.
Между тем «маленький человек», используемый в отношении политических отношений, означает не что иное, как то, что мы имеем дело с мелким игроком. Маск просто хладнокровно заявил, что Сикорский стремится к политическому экстраклассу, будучи в лучшем случае четвертичным. Но вся ситуация касается не только места Польши в мировой политике, но и глобального кризиса либеральной демократии в целом.
Мировой Правитель а ребур
В 2000 году Александр Бард и Ян Содерквист создали этот термин. Нетократия. В книге того же названия они описали особенности новой системы власти, возникающей с развитием IT-цивилизации. По мнению шведских авторов, развитие современных технологий позволит расколоть общество на сетевых менеджеров (энергетических, финансовых, информационных и т.д.), а остальные - как говорится в книге - потребительский. Первые, благодаря доступу к ключевой информации, заменят ученых и политиков, став новой элитой.
Янис Варуфакис, бывший министр финансов греческого правительства Технофеодализм В нем утверждается, что «пророчество» Сёдерквиста и Барды в основном уже выполнено. По его мнению, владельцы сетей и дистрибьюторы уже зарабатывают только на контроле цифрового пространства. Как и землевладельцы, собирающие пенсию у арендаторов и крепостных, крупные IT-компании отрезают купоны от каждой пользовательской инициативы. Будь то наше предпринимательство или само наше существование в виртуальном пространстве, мы все добавляем наши кирпичи к постоянно растущему богатству «технофеодов».
Оба - Нетократия и Технофеодализм Убедиться в сумерках демократии и ее структур и разделений. В этом контексте это был лишь вопрос времени, когда «техносиомали» войдут в Белый дом. Маск, празднуя победу Трампа, говорил о «цивилизующем измерении» прошлогодних выборов. Это время, когда технобароны надели правильную «лошадь», которая не только обеспечила им доступ к власти, но и обеспечила их бизнес на годы вперед.
Сегодня никто не воплощает этот процесс больше, чем Илон Маск. Несмотря на то, что мир объявил об уходе второго Гитлера, в оценке механизмов власти миллиардеры мало чем отличаются от Сороса или Гейтса, у деятельности которых раньше никогда не было проблем (как показал случай USAID, отчасти потому, что они сидели и у них в карманах).
Вместо того, чтобы строить сеть зависимостей вне носа общественности, он предпочитает с помощью насоса объявлять о дальнейших закупках критической инфраструктуры. Очки, свитер и рубашка были заменены на рамонские, а сдержанные «экспертные» отзывы, громкий и впечатляющий троллинг. В его руках крупнейшая в мире коммуникационная платформа (X), самый популярный бренд электромобилей (Tesla) или современная спутниковая система, обеспечивающая сверхбыстрый интернет в самых отдаленных уголках мира (Musk хочет заменить даже традиционный, наземный интернет своими Starlinks). Миллиардер также обладает монополией на развитие космических технологий, планирует захватить рынок искусственного интеллекта и лидирует в разработке отечественных имплантатов Neuralink.
Великие деньги открыли двери великой политике. Несмотря на то, что Маск официально остается вне администрации Трампа, он уже проводит свою внутреннюю и внешнюю политику. Доверие президента к своему «новому суду» настолько велико, что провоцирует ярость старой гвардии опытных республиканцев. Это не секрет мощного конфликта между окружением Муски и бывшим советником президента Стивом Бэнноном. В последнее время в приватности Белого дома также произошел спор между миллиардером и госсекретарем Марко Рубио. Джентльмены зашли друг другу в глотку перед президентом, который долго слушал резкий обмен мнениями.
Хотя Маск наживает больше врагов, его позиция по-прежнему кажется непоколебимой. Таким образом, она может недобросовестно направлять политиков, даже если они представляют суверенные правительства. Технофеудалы, вступающие в ряды политиков, офицеров и дипломатов, являются лучшим доказательством смерти демолиберализма. Его развалины, с другой стороны, были отмечены эпохой постполитики, или, возможно, ближе к нашей реальности, демократии.
Питер Релих
