Недавние события вокруг Маттео Сальвини, касающиеся апелляции прокурора Палермо после его оправдательного приговора по блокаде корабля «Открытое оружие», обнаруживают глубокие трещины в европейской политике. Иммиграция, верховенство закона и роль правосудия связаны в один тесный узел.
Такие лидеры, как Виктор Орбан, Герт Вилдерс и Марин Ле Пен, рассматривают дело Сальвини как символический пример злоупотребления законом в политической борьбе. закон. Законодательство Это термин, который объединяет слова «закон» (law) и «война» (warfare). Речь идет об использовании правовых инструментов для борьбы с политическими оппонентами. Вместо того, чтобы обсуждать программы, идеи или видения, атакующая сторона обращается в суды и правила, чтобы ослабить или устранить противника из общественной жизни. С этой точки зрения судебная атака на Сальвини вызвана не заботой о законе или справедливости, а желанием избавиться от неудобной политики.
Прокуратура Палермо подала прямую апелляцию в Верховный суд против Сальвини, который был оправдан в прошлом году за незаконное задержание мигрантов на борту судна Open Arms в 2019 году. Апелляция была подана без апелляционного суда, что является редкой практикой. Такой шаг сразу же вызвал реакцию правых общин и союзников Сальвини, как в Италии, так и за рубежом.
Сальвини защищает себя, утверждая, что действовал в соответствии с обязанностями министра и что его целью была защита национальной безопасности. Как он сказал:
«Защита Италии и ее границ не является преступлением. "
Премьер-министр Джорджия Мелони охарактеризовала обращение как «сюрреалистическое упрямство» прокуратуры и твердо стояла на стороне вице-премьера. По ее мнению, это не суд, а решения демократически избранного правительства должны иметь приоритет над чувствительными вопросами, такими как защита государственных границ.
Подобные голоса поступают из-за границы. Герт Вилдерс заявил:
Защита границ вашей страны — это не преступление, а добродетель.
Виктор Орбан назвал дело примером крайней политизации правовых институтов:
"Это левый фарс. Сальвини сделал то, что должен сделать любой ответственный лидер. "
Марин Ле Пен добавила:
Преследование больше не знает границ. "
Для этих политиков и их избирателей дело Сальвини является не только юридическим конфликтом, но и проверкой верности идее национального суверенитета. Она превращается в пример более широкого явления: наступления либеральных элит на независимых правых лидеров. Это также часть более широкой стратегии: создание транснациональной сети поддержки, в которой политики из разных стран защищают друг друга во имя общих ценностей - независимо от юридического контекста.
Такая солидарность уже была замечена по случаю осуждения Марин Ле Пен за мошенничество в Европарламенте. В то время также звучали обвинения в политических мотивах суда. Аналогичным образом были предприняты попытки привлечь к ответственности лидеров «Права и справедливости» в Польше и политиков «Фидес» в Венгрии. В каждом из этих случаев есть похожий нарратив: правые политики становятся жертвами преследований во имя защиты либерального порядка.
Только в Италии дело Сальвини подчеркивает растущую напряженность между правительством и правосудием. Мелони не скрывает желания ограничить влияние прокуроров, что в свою очередь вызывает тревогу у защитников независимости судебной власти. С одной стороны, это необходимая институциональная коррекция – угроза основам правопорядка. Между тем, прокуроры Палермо защищают свое решение, указывая, что их действия соответствуют применимому законодательству и что апелляция является естественной частью судебного разбирательства.
В то же время глубокая амбивалентность кроется во всей этой ситуации. С одной стороны, существует реальная опасность злоупотребления правовыми институтами в политических целях. С другой стороны, любая попытка взять на себя ответственность за ярлык «законность» может привести к полному подрыву доверия к правосудию. В результате закон перестает быть основой демократии и становится очередным полем битвы политической борьбы.
Для Сальвини это дело не просто вопрос оправдания или подтверждения его решения много лет назад. Это испытание политической устойчивости и силы его лагеря. Как он сказал:
"Я не отступлю. "
Это явный сигнал о том, что ее цель - не только выиграть в суде, но и закрепить имидж лидера, не склонившегося против "системы". Этот нарратив может оказаться чрезвычайно эффективным, особенно в обществе, уставшем от миграционных кризисов, недоверчивом к элите и открытом для сообщения о предательстве национальных интересов европейскими институтами.
Дело Сальвини больше не является единичным процессом. Она превращается в политико-символическую дуэль за будущее Европы: будет ли это континент наций, определяющих собственную безопасность и интересы, или сообщество, основанное на единой системе ценностей и единообразном применении закона? Ответ на этот вопрос определит направление развития европейской демократии в ближайшие годы.
