Уже несколько дней СМИ сообщают о нарушениях, связанных с подсчетом голосов в выборных комитетах в ходе второго тура президентских выборов. В частности, было отмечено, что после завершения голосования сами члены региональных комиссий информировались об ошибках в неправильном распределении голосов среди кандидатов.
Инциденты в комитетах
Решение Верховного суда включает периферийные избирательные комиссии из разных частей страны. К ним относятся: Комиссия No 3 в Олесно, No 9 в Стржельце Опольских, No 25 в Грудзёндзе, No 17 в Гданьске, Комиссии No 30 и 61 в Бельско-Бяла, No 10 в Тарнове, No 53 в Катовице, No 35 в Тычи, No 6 в Камиенне Горе и No 4 в Брестском Куявском.
Одна из таких ошибок произошла в избирательной комиссии в Минске Мазовецком, где были заменены результаты, полученные кандидатами. Председатель комитета объяснил инцидент ошибкой, но дело может быть передано прокурору.
Аналогичный инцидент произошел и в Кракове — в периферийной комиссии No 95 на улице Ставова. Там же голоса были приписаны противоположным образом, в результате чего победитель был объявлен кандидатом Навроки, несмотря на то, что Рафал Трзасковский получил больше поддержки. В этом случае расследования проводит областная избирательная комиссия в Кракове.
Влияние на результаты выборов
К четвергу, к 16:00, в Верховном суде было получено в общей сложности 192 протеста, касающихся выборов президента Республики Польша. В тот же день СН рассмотрела 12 из них, но все остались без дальнейшего бега. Аналогичное решение было принято во вторник против шести других протестов, что означает, что 18 из 192 заявок были рассмотрены до сих пор. Крайний срок подачи электоральных протестов в СН - понедельник, 16 июня.
Несмотря на все это, возможные ошибки не повлияли бы на итоговый результат выборов, поскольку разница в голосовании между кандидатами составила более 369 тысяч. Навроки получил 10 606 877 голосов, а Трзасковский — 10 237 286 голосов.
Состав Верховного суда
Профессор Марек Чмай, конституционалист, цитируемый порталом Law.pl, указывает, что именно правильно составленный состав Верховного суда должен принять решение о возможном перерасчете голосов. В настоящее время в деле участвует Палата чрезвычайного контроля и по связям с общественностью, законность которой вызывает сомнения в споре вокруг назначения ее судей. До 2018 года делами о выборах занималась Палата труда, страхования и по связям с общественностью.
По словам профессора. Чмай, это другое жюри, которое должно признать протесты на выборах. Как он указывает, согласно статье 45 Конституции, граждане имеют право на суд - но суд соответствующим, независимым, независимым, независимым и беспристрастным.
Именно такой состав должен не только признавать протесты, но и констатировать обоснованность или ничтожность выборов. сказал профессор. Чамай.
