Во вторник Верховный суд заявил в новом сообщении, что считает оправданными три избирательных протеста. Как мы читаем, "в первом из них (I NSW 1220/25) заявительница и ее муж проголосовали по справке о праве голоса вне места жительства (OKW No 14 Zgodda, gm. Ostróda)".
"Их данные были вручную внесены в реестр избирателей членами комитета. После объявления результатов Государственной избирательной комиссией протестующая проверила протоколы результатов голосования в комитете, в котором она дала слово. От него было ясно, что никто в этом комитете не голосовал на основании свидетельства о праве голоса», — указал он.
СН заявил, что считает оправданными три избирательных протеста
В другом избирательном протесте (I NSW 3516/25) член окружной избирательной комиссии принял неправильное свидетельство о голосовании от протестующего (свидетельство о повторном голосовании использовалось в I туре).
"В результате в день повторного голосования избирателям было отказано в повторном голосовании, поскольку в то время они имели только свидетельство на первое, а не повторное голосование. Нарушение произошло в результате ошибки члена периферийной избирательной комиссии, принявшего неверное удостоверение о праве голоса, но также внесенного в него самим протестующим на выборах, представившим 18 мая повторное удостоверение о голосовании 1 июня.
В другом предвыборном протесте под подписью (NSW 84/25) протестующим был инвалид, который регулярно голосует по переписке.
"Она сообщила избирательному комиссару, что в 1-м туре выборов она будет голосовать в Устке и во 2-м туре в Закопане (где она должна была быть в реабилитационном туре). Протестующий указал, что лишен права голоса во 2-м туре президентских выборов, - подчеркнул он.
«Он указал, что как инвалид умеренно сообщил о своем намерении голосовать по переписке, попросив направить избирательный пакет для голосования во 2-м туре по адресу реабилитационного центра в Закопане, в котором он проживал с 18 мая 2025 года по 1 июня 2025 года», — говорится в сообщении.
Из предвыборного протеста, выдвинутого в настоящем деле, следует, что протестующий правильно заявил о своем намерении голосовать по переписке и, тем не менее, не получил конкретных положений избирательного пакета, которые мешали ему принять участие в выборах путем проведения важного голосования.
"Таким образом были нарушены конституционно и юридически гарантированные активные избирательные права гражданина (статья 10 Кодекса). Ограничение, а именно, что адрес, на который должен быть направлен избирательный пакет, указанный в уведомлении о намерении голосовать путем переписки, должен быть адресом из района муниципалитета, в котором избиратель внесен в список избирателей, не находит в законопроекте оснований, - пояснили в СН.
Положения статей 53b - 53e Избирательный кодекс не приводит к таким ограничениям в отношении протестующего на выборах. Между тем, в соответствии со статьей 31 (3) Конституции Республики Польша ограничения гражданских прав могут устанавливаться только законом. Эту позицию подтверждает и постановление Верховного суда от 29 июля 2020 года.
