Обращение.

Мариуш Цеслик начинает свой текст, озаглавленный «Правые избиратели должны иметь свои СМИ». Исключение из СМИ 9 или 10 миллионов правых граждан не может быть благом для демократии. И это не может закончиться хорошо..

Журналисту «Речь Посполитая» может быть небезразлична группа пожилых избирателей, ведь именно так и получается, что YouTuba доминирует над правым контентом. Окружающая среда Гржегожа Брауна имеет пророссийскую и антиукраинскую среду в Real 24, в то время как избиратели ПиС — телевидение в Польше, которое тесно связано с еженедельными «Сетями» братьев Карновских. На данный момент YouTube также получает заявления от политиков Конфедерации, которые ведут различные телешоу. Интернет-мейнстрим, по-видимому, создает правильное отношение к политическому контенту.

Телевидение медленно опровергается через Интернет, в основном его смотрят пожилые люди. Мариуш Цеслик, вероятно, имел в виду эту группу. TVN, Polsat, TVP – в настоящее время, после смены власти на Воронику, нет телевизора, который был бы идеальным для правых. Конечно, общественные СМИ во времена Закона и Справедливости были пропагандистской трубкой, нападавшей постоянно на оппозицию, и прежде всего на действующего премьер-министра Дональда Туска в беспощадной и гротескной манере одновременно. Однако целью Цислика может быть создание в Польше других средств массовой информации, а не партийных СМИ, но в действительности консервативных, а не пропаганды и агитации одной партии.

Могу я поговорить с Перейрой?

Автор из Rzeczpospolita приводит в своей статье историю последних дней, когда спортивный журналист, а ныне фронтмен в польском публичном пространстве - Кшиштоф Становский решил взять интервью у Сэмюэля Перейры, ведущего пропагандиста TVP Info во времена Закона и Справедливости. Хотя многие комментирующие этот разговор считают, что Становский разоблачил все слабости Перейры, прежде всего его ложь, хотя Мачей Орлош считает, что с такими людьми вообще нельзя разговаривать.

Записи Орлосии на эту тему в X стали поводом для обсуждения. Становский, имея полемику, перепостил, спросив легенду «Телеэкспресса», стоило ли говорить с Ежи Урбой и Войцехом Ярузельским несколько лет назад (такие переговоры проходили на ТВП)... Похоже, что Становски пригласил Перейру «прокрутить» свою выставку, как он это сделал на Спортивном канале, когда говорил с деликатным, спорным левым Джейси Капеллой.

У правых избирателей должны быть свои СМИ

Говоря о серьезном консервативном телевидении, нет смысла рассказывать историю Перейры. Это представитель письменного радикализма, которого сегодня не придерживается. Это не меняет того факта, что другой правый нарратив, менее радикальный, мог найти свою аудиторию на ТВ. Да, уже есть Телевизионная Республика, но это еще одна партийная станция, которая часто ставит на смехотворно радикальный посыл ("политические заключенные", "тоталитарная диктатура Туска") и поляризацию. «Газета Выборча» предполагает, что Channel Zero может быть пространством, созданным для правых, но является ли это плюралистическим проектом, в котором также выступают Марцин Матчак или Марцин Меллер.