- Даже в каком-то смысле я понимаю, что протесты по образцу политиков могут рассматриваться судьями как менее хладнокровные, менее легитимные, политизированные, но в целом с точки зрения конституции и прав избирателей они должны уважаться, - говорит доктор Войцех Итальянец, конституционалист Университета М. Коперника в Торуни, TVN24.
Маргарет Мановска о предвыборных протестах
Так д-р Италия прокомментировала заявления первого председателя Верховного суда Маргарет Мановской. По ее мнению, протесты делятся на "лучше и хуже". Ранее она объясняла, что в СН пришло около 56 тысяч избирательных протестов. Как «хуже» она считала так называемые «жерчевки», т.е. избирательные протесты, которые были основаны на модели, опубликованной депутатом Романом Гертихом.
Я думаю, что политикам было безрассудно и безответственно устанавливать шаблон. Потому что это однородные протесты с одинаковым содержанием, которые уже направлены на совместную экспертизу, - сказала она. Она пояснила, что сами протесты не разделились в лучшую и худшую сторону. По крайней мере сейчас, поскольку СН уже обрушилась волна критики за неуважение к послевыборным протестам.
Люди настолько зациклились на этих шаблонах, что, например, они посылают нам желтую бумагу в рамках избирательных протестов, где говорится: «Я поддерживаю протест Романа Гертиха» и подпись, PESEL, но Мановска сказал на TVN24. Только около 150 протестов имели смысл.
Конституционалист по избирательным протестам: Подумайте, а не судите
Д-р Италия ссылается на свои слова. Он отметил, что "каждый избиратель имеет право протестовать, какими бы ни были его мотивы". - Это было немного... конкретно для меня. Шокирую. Все протесты одинаково важны в соответствии с Конституцией. Мы должны их рассматривать, а не оценивать, - подчеркнул он.
Конституционалиста также спросили о так называемом списке доктора Контек. Алгоритм, созданный этой статистикой, показал, что в 1400 комиссиях были некоторые аномалии. Маргарет Мановска утверждает, что это не является доказательством для Верховного суда. Доктор Итальянка подтвердила это.
- Наша система снизу вверх и распределенная. Он работает, если человек что-то замечает и способен доказать это в своем протесте. Эксперт может поддержать протест снизу вверх, но не может его заменить, - пояснил он. Он добавил, что такую гипотезу от эксперта необходимо проверять на конкретных комитетах.
Он пояснил, что в Польше отсутствует нисходящий надзор за избирательным процессом, действующий по принципу "мы видим, что что-то происходит и вступаем".
- Нет ничего публичного. Наша система в конечном счете основана на гражданах. Поскольку они видят, что что-то не так, они все равно должны захотеть протестовать, - пояснил он.
Он также добавил, что, по его мнению, нецелесообразным является как подход СН к так называемому "гирекьеву", так и протесты таким образом. Он считал это «пробуждением недоверия».
