Переработка энергии: переосмысление ядерных отходов

Автор: Рик Перри, RealClear Politics (выделено нами),

Устные аргументы в Верховном суде в начале этого месяца являются напоминанием о том, что наша страна имеет 66-летнюю проблему ядерной энергетики.— и есть готовое и доступное решение по утилизации использованного ядерного топлива.

Пустые контейнеры для перевозки ядерных отходов стоят перед заводом по изоляции отходов около Карлсбада, штат Нью-Мексико, 6 марта 2014 года. AP Photo/Susan Montoya Bryan

Проблема

Ядерная энергия производит почти 20 процентов нашей электроэнергии. Топливо, используемое для работы нашего реакторного парка, со временем теряет свою интенсивность. То, что используется, но еще не истощено, называется использованным ядерным топливом. В настоящее время на объектах реакторов в 39 штатах Америки хранится 90 000 метрических тонн ФООН, в том числе около 4000 метрических тонн в моем родном штате Техас.

В 1982 году федеральное правительство было привлечено к ответственности актом Конгресса за вывоз и утилизацию ФООН с реакторных площадок и собрало более 20 миллиардов долларов от владельцев реакторов для оплаты утилизации ФООН. На сегодняшний день правительство не убрало значительное количество ФООН из любой точки Америки, включая Техас. Нет и действующего плана для этого.

Как министр энергетики во время первого срока президентства Трампа стало ясно, что любой план перемещения тоннажа ФООН требует некоторого практического согласия принимающего государства и местного сообщества, даже если законное согласие не требуется Законом 1982 года.

Нерешение этой проблемы приводит к финансовым потерям для Америки и оставляет ФООН на многочисленных реакторных площадках по всей Америке. Были предприняты частные усилия по созданию временных хранилищ ФООН в Западном Техасе и Нью-Мексико. Несмотря на то, что в Техасе или Нью-Мексико было принято решение о временном хранении, также было значительное противодействие. Сопротивление этим частным предложениям о временном хранении привело к делу NRC против Техаса, которое в настоящее время рассматривается в Верховном суде.

Решение

Мы должны пересмотреть наш подход. Есть варианты, которые мы должны рассмотреть, помимо хранения ФООН, либо временно, либо постоянно. Наша страна должна изыскать совершенно другой путь для достижения нашей конечной цели: удаления ФООН с реакторных площадок.. Переработка ФООН имеет гораздо больший смысл, чем постоянное хранение, и создает источник энергии, который необходим и в настоящее время не используется.

Технология переработки впервые была разработана в США и использовалась во Франции, Японии, России, Нидерландах, Австралии, Италии, Китае, Германии, Бельгии и Швейцарии. Я лично посетил многие из этих перерабатывающих предприятий в других странах во время моего пребывания на посту министра энергетики.

Соединенные Штаты должны установить политику утилизации, чтобы 90 000 метрических тонн UNF в стране могли быть переработаны и изготовлены в смешанное оксидное топливо. Полученное MOX-топливо может быть использовано в ядерных реакторах для создания надежной и чистой энергии.

Путем разработки политики утилизации будут решены следующие четыре проблемы и созданы экономические возможности:

Во-первых, Соединенные Штаты могут решить национальную проблему удаления ФООН из реакторных площадок, как это и должно быть сделано. Во-вторых, США могут перезапустить прерванную программу платежей атомных энергокомпаний за выдворение ФООН, чтобы казначейство могло пополняться из расчета $2 млрд ежегодно. В-третьих, также рассматривается вопрос о временном или долгосрочном хранении ФООН вблизи наших населенных пунктов. Наконец, MOX-топливо может заменить 20% американского ядерного топлива, которое в настоящее время закупается у России.

Принятие такой политики создаст рабочие места и столь необходимую энергию для энергосистемы, поскольку спрос на энергию стремительно растет. Сегодня MOX-топливо широко используется в Европе и Японии. Америка отстает от своих промышленных соседей по обращению с ФООН и должна догнать их.

Иногда самые большие проблемы имеют простые и уже открытые решения.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times.