БУДУЩАЯ ВОЙНА (АНАЛИЗ)

Сказать, что генералы готовятся к войнам, которые уже состоялись, стало снова очень модно. Особенно в Польше, где мы опасаемся, что будущий вооруженный конфликт в Европе может затронуть и нашу страну. Обеспокоенность потенциалом ВС Польши, а также правильностью направления их развития стали предметом общих, социальных соображений.

В этом контексте проводится много дискуссий, чтобы ответить на вопрос: как будет выглядеть будущее поле боя? Ответ на этот вопрос никогда не бывает простым, и только война подтверждает прежние предположения. Однако на основе исторического опыта можно определить условия, в которых создавались наиболее точные модели будущего поля боя, и даже выявить людей, революционизировавших способ ведения войн. Конечно, поиск правил и упрощений может исказить картину реальности, но стоит делать такие интеллектуальные упражнения, чтобы найти оптимальные условия, в которых могла бы возникнуть соответствующая модель будущего управления конфликтами (в стратегическом масштабе) и ведения боя (в оперативно-тактическом масштабе).

Нет сомнения, что в принципе в современных и современных государствах, которые были концептуально и технологически наилучшим образом подготовлены к войне, обычно входили в западный культурный круг. Инновационные и культурно-технологические революции произошли раньше, чем в других странах. Гитлер никогда бы не построил свои бронетанковые дивизии, если бы не имел доступа к современной немецкой промышленности и не инвестировал в инфраструктуру. Наполеон не создал бы свои армии, если бы не Французская революция и декрет от 23 августа 1793 года о массовой мобилизации, который фактически дал ему доступ к огромному количеству должным образом мотивированных (избиение за Францию или революцию, а не в интересах короля) новобранцев.

Однако эволюция поля боя происходит быстрее в данном месте и времени не только из-за соответствующих социально-экономических и технологических условий. Также из-за необходимости на мгновение (возникающая угроза) или намерения (планирование войны/завоевания). В то же время следует помнить, что лучшим учителем является практика, и наибольший прогресс в поиске наилучшего способа борьбы был основан на военном опыте.

Вот почему говорят, что в мирное время генералы готовятся к войнам, которые уже были. Это связано с тем, что военные не получают никаких новых данных из военного опыта. Они могут только исследовать прошлые конфликты и дополнять запросы на новые решения, еще не проверенные на поле боя. Что не всегда приводит к правильному видению будущей войны. Кроме того, сделать такую проекцию невозможно, потому что надо еще уметь ясно и правильно предсказывать, когда именно эта «будущая война» состоится? Сколько это продлится? Принципиальная разница, готовимся ли мы к войне, которая разразится, например, в 2025 году и продлится 3 месяца, или к конфликту 2050 года, который продлится десятилетие.В обоих случаях приоритеты должны распределяться по-разному.. Во-первых, необходимо как можно быстрее реализовать существующие решения. Во-вторых, было бы лучше дождаться развития новых технологий и развивать уже существующие технологии, например, только около 2040 года, чтобы начать внедрять совершенно новые решения. В промышленности и в армии. И не тратить ресурсы на строительство и поддержание производственных линий и армий с 2020 по 2030 год, которые будут потреблять ресурсы, которые могут быть выделены на исследования и инновации.

Поэтому создаются не только условия, при которых создается концепция будущего поля боя, но и предположения для: сторон, мест, времени и продолжительности будущей войны..

И именно здесь возникает самая большая проблема. Как вы определяете эти переменные? Исторически время и место конфликта определялись агрессорами. Это дало им возможность правильно спланировать и подготовить государство и армию к будущему вооруженному конфликту. Страны, которые готовятся защищаться, находятся здесь в гораздо худшем положении. Потому что если они начнут вооружаться слишком рано, их армия, вероятно, окажется устаревшей на поле боя. Когда подготовка к войне запаздывает, военные могут быть не готовы к запуску с противником.

Поэтому в случае государства со стратегией и оборонительной доктриной самое главное — это:

1. Будущий противник и причины, по которым он сможет достичь своих целей через войну.
2. Подходит для него момент нанесения удара, также в плане определения готовности к агрессивным действиям (времени).
3. Удобное место для атаки.

Без таких предположений невозможно предсказать, как будет выглядеть тот или иной конфликт, даже с концептуальной и технической стороны.

Однако в этой статье нет ответа на вопросы: когда, где и с кем Польша будет вести войну в будущем. Целью исследования является попытка дать общее представление о тенденциях и закономерности, которые будут сопровождать будущие войны. Это включает в себя полномасштабные войны, а не военные стычки, гибридные действия или военные операции. Такие ограниченные действия не следует исключать, напротив, их следует принимать во внимание как весьма вероятные, но их цели и, следовательно, то, как они осуществляются и как они осуществляются, сильно различаются. Поэтому в таких случаях всегда необходимо нюансировать, какой конфликт и когда он должен быть в состоянии наметить возможные сценарии и связанные с ним риски.

Предметом рассмотрения являются возможные пути ведения конфликтов в будущих полномасштабных войнах с целью уничтожения государства-жертвы. По тем или иным причинам. Иными словами, для того, чтобы добиться успеха, необходимо было бы разгромить всю страну и принудить к капитуляции или безоговорочной капитуляции в полном объеме.

Домены и фазы конфликтов

На начальном этапе необходимо определить уровни, на которых может вестись война, а также различные фазы столкновений между странами. Лучше всего это сделать, описав порядок действий атакующей стороны. Ведь в начальный период конфликта она обычно имеет инициативу и решает, когда и в какой области происходит столкновение.

Предвоенная фаза

1. Политическая атака Цель состоит в том, чтобы ослабить или даже изолировать противника на международном уровне (чтобы отговорить третьи стороны от помощи будущей жертве), а также получить союзников. Оптимальным вариантом является достижение стратегической цели без необходимости применения военной силы — такого рода агрессия может длиться даже годы.
2. Экономическая и экономическая атака направленные на ослабление государства-жертвы или его союзников и оказание на них политического давлениявид Сокращение поставок российского газа в ЕС в 2021 году) за годы/месяцы до войны
3. Информационная атака Для того, чтобы создать путаницу в центрах принятия решений противника в армии и обществе, это как разведывательная деятельность, так и законная в информационной сфере противника, а также его потенциальных союзников – что обычно происходит за месяцы/недели до вооруженного вторжения (важный симптом, так как он уже показывает, что агрессор рассматривает военный вариант).
4. Гибридная атака- реальные действия, направленные на ослабление бдительности противника и его союзников, сосредоточение их внимания и ресурсов на выбранной будущим агрессором площадке;вид «Миграционный кризис» на польско-белорусской границе, который обычно происходит за несколько недель до нападения.
5. Кибер-атака Для того, чтобы подавить враждебные системы обороны и обеспечить устойчивость государства, за несколько дней до атаки.
6. Атака спецназа или V колонны Чтобы получить стартовое преимущество для оперативных войск, за несколько часов до атаки.

Фаза вооруженного конфликта:

7. Космическая атака нейтрализовать вражеские спутники, увеличить преимущество в космической области или лишить противника этого преимущества.
8. Ракетный обстрел с воздуха Использование воздушных, сухопутных и морских сил.
9. Военное нападениеземля.

С таким графиком становится ясно, что государство должно быть готово вести войну на каждом из этих самолетов. От политических до горячих фаз вооруженных конфликтов.

Предыдущие этапы

Политическая и экономическая безопасность

Несомненно, область политической борьбы требует адекватных навыков и осведомленности со стороны принимающих решения элит страны. Ключевым политическим элементом является приобретение лучших международных альянсов и гарантий, а также адекватная видимость и использование сближения интересов с третьими странами. Следует также искать политическую изоляцию оппонента, нейтрализуя его нарратив и аргументы, используемые для убеждения. С этой целью государство должно иметь обширный аналитический аппарат, который обеспечит интеллектуальный фон политикам.

Однако подготовка государства к экономической и экономической борьбе требует гораздо больше усилий и инвестиций. Цель заключается в достижении как можно большей экономической и финансовой автономии и диверсификации источников стратегических ресурсов. Таким образом, чем больше вы тратите на инвестиции, повышающие его устойчивость на обсуждаемых уровнях, тем сильнее он будет политически и в то же время более устойчив к внешнему давлению. В то же время это должно также включать инвестиции в оружейную промышленность, которая, с одной стороны, должна иметь доступ к сырью и, с другой стороны, иметь достаточные возможности для поддержания вооруженных сил в войне.

Финансовые институты должны играть во всем этом чрезвычайно важную роль, и они получат необходимые инструменты от законодателей для управления финансовыми возможностями государства в периоды кризиса или войны. Это касается и законодательства.

Важно, При подготовке войн государство должно инвестировать в структуры связей, которые дадут ему возможность оказывать давление на своего противника, или (что более важно) на третьи страны. Выстраивание экономической и экономической зависимости является эффективным инструментом поддержания лояльности существующих союзников и приобретения новых.

Информационный пузырь против доступа

В то время как в ходе политической войны тот, кто имеет лучшие каналы связи и более тесные контакты с другими субъектами на международной арене, имеет преимущество, в ходе информационной войны сторона, которая будет лучше контролировать поток информации в своей инфосфере, а также сможет использовать другие каналы связи для достижения элит и обществ своих противников и союзников. В цифровом мире, когда информация появляется и доходит до аудитории в режиме реального времени, крайне трудно фильтровать или бороться с вражеским повествованием.

В таких условиях возможность отрезать наше собственное общество от враждебной передачи может иметь решающее значение. Именно так ведут свою информационную войну против Запада режимы Ирана, России или даже Китая. В то время как в мирное время это может принести больше вреда, чем пользы (особенно в долгосрочной перспективе) во время и до войны, прекращение враждебных информационных сообщений может быть эффективным методом защиты от информационной атаки.

Для решения этой проблемы можно использовать несколько методов:

1. Нейтрализовать повествование противника посредством собственной информационно-пропагандистской деятельности, чтобы ее повествование было совершенно неэффективным для нас и союзников. Это может быть сделано, например, путем смущения оппонента или предварительной стигматизации повествования, которое он мог бы использовать. Дело в том, что общество, а также элита страны, подвергшейся нападению, не должны доверять сообщениям, которые благоприятствуют врагу.
2. Изоляция врагаинфосфера от глобальной информационной сети (например, отсутствие выбросов вражеских телевизионных и радиоканалов, блокирование вражеских новостных порталов в интернете), хотя этот вид решения не дает никаких гарантий, особенно когда противник использует собственную инфосферу для распространения своего повествования (например, через агентов влияния и т.д.).
3. Изоляция собственной инфосферы Глобальная информационная сеть и ее общий контрольвид Россия, Иран, Китай, особенно когда противник использует нашу инфосферу не только для продвижения своего собственного повествования, но и для общения со своими сторонниками или агентами влияния (учитывая как станцию или центр связи, откуда они текут — более или менее скрытым образом — руководящие принципы).

Первое решение представляется наиболее эффективным, если оценивать исходя из опыта продолжающейся российско-украинской войны. Однако следует помнить, что не в каждой войне противник будет иметь такую презренную репутацию и в то же время будет столь же неуклюжим в информационно-пропагандистской области, как сейчас русские. При этом одной хорошей дезинформационной акции достаточно, чтобы запутать противника, ослабить его и изменить судьбу войны.

Более того, изоляция враждебных инфосфер может во многих случаях оказаться невозможной, особенно когда это зависит от решений отдельных стран на международной арене.

Как следствие, даже демократическая государственная администрация должна иметь возможность технически изолировать свою собственную инфосферу.. Чтобы предотвратить его передачу извне. Телевидение, радио и Интернет. с Такой метод может быть использован только в демократических условиях в исключительных условиях. (например, угроза войны или уже продолжающийся конфликт). Потому что общество должно быть полностью убеждено, что такая радикальная мера, ограничивающая свободу выражения мнений, абсолютно необходима. В противном случае использование государством цензуры и информационной блокады будет рассматриваться как элемент репрессий, который не только не остановит враждебный нарратив, но даже облегчит ему проникновение в нашу инфосферу и общественное сознание (механизм: информация, заблокированная властями, безусловно, верна).

Информационные войска

Также нет сомнений в том, что новый тип вооруженных сил будущего поля боя станет войскаИнформация. Даже если они официально не сформированы. Мы вступили в новую эру пропагандистской войны, которая в настоящее время имеет цифровое измерение. Таким образом, его охват гораздо шире, глобальнее. При подготовке к будущей войне государство должно инвестировать в собственные СМИ, которые будут действовать во враждебной инфосфере или смогут до нее дотянуться. Однако важнейшим полем информационно-пропагандистского боя может стать инфосфера наших, но и вражеских союзников. Проведение открытой войны между государствами значительно повышает устойчивость обществ, вовлеченных в конфликт, к посылу, способствующему врагу. Однако такая устойчивость может отсутствовать в третьих странах, чья приверженность (или ее отсутствие) может решить судьбу войны.

Например. Для украинцев и россиян западная инфосфера является приоритетным направлением пропагандистской и информационной деятельности. В основном в нашем медиапространстве идет война на этом самолете. Приоритетной целью информирования или дезинформации являются американцы, англичане, французы, немцы и поляки, а не украинцы или русские.

Следовательно, самые большие инвестиции для построения правильного: потенциальных и информационных ресурсов, должны быть сделаны в сторону наших возможных союзников и потенциальных союзников нашего будущего врага. Также по этой причине сообщение, которое не может проникнуть непосредственно в вражескую инфосферу, может пойти туда и вызвать хаос через инфосферу вражеского союзника. Например, у советской пропаганды мало шансов вызвать эффективную реакцию в польском обществе, но что, если точно такой же нарратив начнет проповедовать американский журналист, ученый или политик? И будет ли он показан в польских СМИ или распространен в интернете?

Услуги, услуги и услуги

Что мы узнали из опыта миграционного кризиса на польско-белорусской границе? Первый и главный вывод должен заключаться в том, что регулярная армия не может быть использована для реагирования на гибридные угрозы. Не может быть, чтобы 1/3 солдат участвовали в охране границы от беженцев. Часто в сотнях миль от своих баз и складов оружия и техники. Надо четко писать, эта часть армии тогда не могла выполнять своих основных задач.

Современное государство, которое намерено готовиться к угрозе войны в ближайшие годы, должно инвестировать в расширение полицейских сил.(включая борьбу с терроризмом),Пограничники, гражданские и военные специальные подразделения, а также воинские формирования, т.е. территориальная оборона.

У армии есть две основные задачи: сдерживание и борьба с противником. Военные должны использоваться для борьбы с гибридными действиями только тогда, когда они проводятся с использованием вражеской армии. Привлечение солдат, которые часто обслуживают дороги и сложную технику, к задачам, не требующим использования этой техники, является пустой тратой ресурсов и ослабляет оборону государства.

Чтобы предотвратить это негативное явление, государство должно иметь хорошо развитый аппарат безопасности, который возьмет на себя бремя борьбы с различными типами кризисов. Преднамеренно или нет (например, наводнения и другие стихийные бедствия). В то же время службы — во время войны — могли взять на себя задачу защиты бэкдора диверсионными действиями или даже организационным хаосом (например, пробками на дорогах и т. д.). Поддержка армейской логистики, а также управление ресурсами среди гражданского населения.

Управление кризисными ситуациями

Очевидно, что кризисный центр функционирует в каждой стране (в той или иной форме). И он, безусловно, должен быть готов ко всем сценариям. Однако нельзя думать только об ответе на события.

Страна, готовящаяся к будущей войне, должна иметь службы, специализирующиеся на специальной, диверсионной и гибридной деятельности.. Иметь готовые к использованию сценарии и процедуры, а также необходимые ресурсы (в том числе личные) для реализации сценариев, которые при необходимости вызовут кризисы в третьих странах. Враг, но и его союзники. Вы должны были подготовить сценарии для разных обстоятельств. Может быть, только конкретный инцидент будет склонен отговорить союзников нашего врага вступить в конфликт? Может быть, какой-то конкретный инцидент может убедить наших союзников действовать и помочь нам?

Такие действия требуют чрезвычайной осторожности и осторожности при подготовке. Их нельзя оставить на произвол судьбы или действия. специально. Подготовка к вышеупомянутым спецоперациям иногда длится последние годы, которые должны проводиться людьми, поглощенными только этими задачами. В отдельных службах или ячейках, которые доступны нескольким людям в стране.

Наемники и «зеленые человечки»

В последние дни в Польше разгорелись жаркие дебаты об опасностях, возникающих для нашей страны со стороны наемников группы Вагнера, из-за ее будущего развертывания в Белоруссии. Надо задать вопрос, почему мы так беспокоимся о войне со стороны Пригожиной и его народа? Это связано с тем, что Польша не имеет собственного эквивалента Wagner Group или Blackwater. Правда, эти пресловутые организации могли вызвать проблемы даже у собственных клиентов. Тем не менее, ни Россия, ни США не отказались от этой формы найма специалистов после войны. Для этого есть веская причина. Некоторые задачи могут выполняться частными лицами с таким же хорошим, а иногда и лучшим эффектом, чем армия. Бывают даже ситуации, когда частные компании могут решать проблемы так, как не смогли бы действовать государственные службы. В случае государства с оборонительной стратегией наемные группы могут быть инструментом симметричного ответа. И даже больше.

Если бы в нашей стране начали действовать вражеские профессионалы из частной компании, то, с одной стороны, привлечение армии ослабило бы ее оборонный потенциал. С другой стороны, гражданские службы или добровольцы из ВОТ, возможно, не смогут справиться с задачей остановить противника, что подвергнет государство и его службы имиджевому смущению. Но если группа Вагнера отправит синдром Шопена... Такой инструмент увеличил бы шансы на победу соперника концертным способом.

Представим себе сценарий, при котором массы иммигрантов, кивая на белорусской стороне границы, вдруг — из-за разочарования — начинают создавать проблемы. Не Польша, в которую они не допускаются, а Белоруссия.

Еще одно применение частных (хотя и не обязательно оторванных от государственного контроля) военных организаций может заключаться в отправке их на помощь своим партнерам в кризисных ситуациях. Ситуация, когда, например, защита президента Зеленского будет осуществляться польской компанией, безусловно, повлияет на наши отношения с Киевом, но и на наш имидж на международном уровне. В то же время это не создаст опасности столкновения между польскими солдатами и русскими.

Такой сценарий должен быть готов, а не реализовываться немедленно, но хорошо подготовленное государство для войны должно создавать такие варианты.

Защита критической инфраструктуры

Безусловно, одной из важнейших задач страны, готовящейся к агрессии, является обеспечение безопасности собственной критической инфраструктуры. А также позаботиться об альтернативе, если по каким-то причинам противник сможет остановить работу этой инфраструктуры.

Кибервойна

Сегодня потребность в войсках в киберпространстве очевидна. Однако приоритетом такого формирования должно быть наличие потенциала для осуществления наступательной деятельности. Воздействие на пространство противника. Конечно, защита собственной киберсферы не менее важна, в то время как в ИТ-сражении вы не можете победить своего противника, действуя только в обороне. Оборонительная позиция может лишь в лучшем случае препятствовать или задерживать действия противника, которые поддерживаются в цифровом пространстве. Объектом планирования потенциальной кибератаки должна стать не только кибернетическая военная инфраструктура, но и гражданская.

Ключ также является способность использовать гражданские человеческие и интеллектуальные ресурсы для борьбы на кибернетическом уровне. С этой целью кибервойска должны нести ответственность за создание соответствующей инфраструктуры. (Система ИКТ). Это должно послужить во время войны для интеграции гражданских ресурсов в потенциал киберармий и обеспечить скоординированные действия. Кибер-военныеОни должны быть готовы использовать энтузиазм гражданских лиц и их готовность защищать страну в киберсфере. Специалисты по гражданским информационным технологиям, специализирующиеся на вопросах сетевой безопасности, в одночасье могут стать полноценными кибер-солдатами.

Кроме того, такая система управления людскими ресурсами должна разрабатываться на всех соответствующих в военном отношении уровнях. До войны государство должно создать базу персональных данных для граждан, обладающих уникальными и необходимыми военными возможностями. Так, например, после мобилизации человек, имеющий опыт обращения с дронами или грузовиками, не оказался легким пехотным стрелком.

Конфликтный факт

В этом разделе исследования я постараюсь систематически выявлять изменения, которые мы наблюдаем сегодня, и какие тенденции ожидаются в будущем. В вопросах финансов и инвестиций часто говорят, что если дядя — не специалист в этой области — на семейном собрании говорит, что что-то выгодно и должно быть куплено, то самое время распоряжаться активами такого рода. Популяризация военных тем, вызванная началом войны, привела к тому, что вышеупомянутый пример также подходит. Если дядя рассказывает о будущей войне во время семейной встречи, вполне вероятно, что тысячи ученых, специалистов и военных ученых по всему миру работают над тем, чтобы конфликт выглядел совершенно иначе.

Star Wars vol. 2?

Признание будущих или нынешних полей сражений, ведущихся из космоса, стало решающим для современных армий. Космические возможности также позволяют поддерживать связь или передавать данные (видео Starlink). Преимущества этой области уже впечатляют, и потенциал космических технологий и их применения на поле боя будет расти. В этом нет никаких сомнений.

Поскольку этот факт бесспорен, это означает, что главной целью настоящей или будущей работы над военными возможностями в области космоса будет поиск способа нейтрализовать превосходство противника в космосе или защитить его собственное космическое преимущество.

С одной стороны, это приводит к выводу о быстром развитии наступательных вооружений, способных поражать цели в космосе и, с другой стороны, будут созданы системы космической обороны. Однако это не самый важный вывод для армии, готовящейся к будущей войне. Прежде чем мы перейдем к этому, давайте подведем итог:

Текущее направление развития: системы распознавания и передачи данных (включая связь);

Будущее поле боя (ожидаемые способности): Приоритетом будет получение преимущества в космосе и его сохранение. (развитие систем космической обороны) и в случае более слабой страны; Цель — нейтрализовать преимущество противника в космосе. (разработка наступательных систем, грубых целей в космической области).

Необходимый потенциал для будущей армии: Способность справляться и эффективно работать без космических систем, которые позволяют, среди прочего, распознавание, местоположение (GPS), подключение, передачу данных.

Таким образом, в будущей войне армии могут оказаться утраченными возможностями, предоставляемыми системами, находящимися в космосе в результате определенных действий. Таким образом, Чрезвычайно важной компетенцией может быть умение бороться без поддержки этой области.

Сломанный цикл принятия решений

Аналогичным образом следует рассмотреть процедуры связи, связи и ведения боевых действий. Сегодня мы смотрим на направление развития технологий и на то, как ведется война в направлении полной сетевой центричности, что оказывает огромное влияние на эффективность совместных действий.

При этом приоритетом для будущих командиров будет разрыв петли принятия решений противником и нейтрализация его системы управления подчиненными ему войсками. С развитием таких систем, как IBCS, ожидать развития наступательных систем, которые смогут заглушить связь противника и прервать передачу данных между его подразделениями;.

Текущее направление развития: сетевой центричность

Будущее поле боя (ожидаемые способности): использование преимуществ, возникающих в результате оцифровки поля боя, и, с другой стороны, разработка наступательных систем, обеспечивающих информационно-коммуникационную изоляцию подразделений противника;

Необходимый потенциал для будущей армии: поддержание аналоговых коммуникативных навыков и проведение мероприятий независимо от используемых информационных систем;

Покупка последней книги «#Это наша война», в которой вы найдете анализы, касающиеся, среди прочего, интересов Польши в контексте военной борьбы на Украине; Великой стратегии Польши в контексте строительства вооруженных сил Польши; отношений между Польшей и Украиной сегодня и в будущем. В пакете с "Третьим десятилетием" дешевле! Все книги, заказанные блогом до конца 31 июля 23, будут подписаны.

Оригинальное название: This Is Our War + Third Decada

Деботизация поля боя?

Современный уровень технологического развития, а также опыт украинского поля боя наглядно свидетельствуют о том, что беспилотные устройства приобретают все большее значение. Таким образом, по аналогии с приведенным выше способом можно нарисовать следующие точки:

Текущее направление канавы: роботизация боевых полей и автономия системы;

Будущее поле боя (ожидаемые способности): Беспилотные системы нейтрализации, включая автономные системы вооружения (противодроновые системы)

Необходимый потенциал для будущей армии: необходимость сохранения способности выполнять задачи солдатами;

Такие выводы – с учетом универсального повествования – могут оказаться довольно примитивными. Поскольку происходит прогресс, следует предположить, что он позволит вести войну совершенно иначе, чем раньше. Однако это столь же общее, как и неправильное в данном случае.

С появлением артиллерии и авиации поле боя усложнилось в управлении, но это не сказалось на полезности других соединений. Мощь артиллерии не привела к отводу пехоты, а авиация не ликвидировала бронетанковую кавалерию. Все эти образования оказываются нужны и по сей день, и в будущем, вероятно, не изменятся. Были также способы борьбы с артиллерией и авиацией противника.

В случае беспилотных летательных аппаратов на данный момент обнаружено три самолета:

1. Признание - на разных уровнях и для разных образований,
2. Воздушный бой — с точки зрения уничтожения целей на суше, но, вероятно, скоро и тех, что находятся в воздухе.
3. Артиллерийский бой - беспилотные, как круговые боеприпасы, используемые наряду с традиционными и ракетными боеприпасами.

При использовании беспилотных летательных аппаратов в разведывательных задачах эти приборы просто повышают эффективность данного формирования: пехоты, артиллерии, авиации или кавалерии (танк/воздух).

В случае воздушного боя беспилотные летательные аппараты являются более дешевыми носителями систем вооружения, которые также меньше, и, таким образом, имеют меньше возможностей, чем самолеты.

В случае артиллерийского боя циркулирующие боеприпасы имеют то преимущество, что они могут быть запущены/используются до того, как цель будет направлена. Иными словами, на первом этапе применения дрон используется для распознавания цели, и только позже он превращается в ракету (двойная роль). Однако следует помнить, что беспилотные летательные аппараты летают медленнее бочковых или реактивных артиллерийских снарядов. Поэтому их можно легко сбить или нейтрализовать любым другим способом. Они могут поднять меньшее взрывчатое вещество, что делает их менее эффективными. В будущем могут появиться рои дронов, но на сегодняшний день гораздо проще остановить противника огнем 3 единиц артиллерии, чем отправить в воздух 100 дронов-камикадзе, каждый из которых должен эксплуатироваться одним оператором.

Тем не менее, массовое использование небольших беспилотных рабочих создает большие возможности для признания, а также некоторую - хотя и сильно преувеличенную сегодня - способность уничтожать цели. Безусловно, роль беспилотников на поле боя будет расти.

Вот почему мы работаем над системами уже несколько лет. многослойная противодронная защита. Эффективными оказались системы, основанные на технологиях: микроволновая, лазерная, радиоэлектронная боевая, управляемые зенитные ракеты, и, наконец, также зенитная ствольная артиллерия различных калибров (которая поддерживается компьютерами).

Внедрение в будущую армию многослойной защиты беспилотников (используется как пехотным солдатом, так и на более легких или тяжелых боевых машинах или на объектах инфраструктуры) Это, вероятно, приведет к тому же эффекту.Как разрабатывать и внедрять современные зенитные системы для ограничения использования авиации.

Другими словами, Следует предположить, что вследствие действия площадного оборудования (например, с использованием радиоэлектронных боевых систем)) или даже точка (ракетные системы, ствольная артиллерия, микроволны и лазеры) Нейтрализовать враждебные действия, осуществляемые с беспилотниками, включая автономные боевые системы, можно будет в течение более короткого или более длительного периода. (например, за время, проведенное в месте проведения контактной операции).

Это приводит к выводу, что Будущие армии должны уметь вести эффективные: разведку, артиллерийский бой, воздушный бой - без использования беспилотных систем.. Если, ориентируясь на современные технологии, армия развивается таким образом, что теряет свою «традиционную» компетенцию в этой сфере, то ее можно обречь на поражение в борьбе с противником, который имеет возможность, пусть даже временно, нейтрализовать беспилотных рабочих (более или менее автономных).

Применение новых форм разведки, воздушного боя или артиллерии с помощью беспилотных летательных аппаратов – как и при разработке радаров и других разведывательных систем, а также артиллерии или авиации – не повлияет на полезность пехоты, кавалерии, артиллерии или авиации на поле боя. Измениться могут только способы борьбы с этими формированиями и их орудиями (т.е. беспилотный танк, хотя трудно представить, что кто-то решает построить дорогую и тяжелую машину, которую можно было бы нейтрализовать без стрельбы радиоэлектронными или другими системами).

Суперпехота и возвращение оружия массового поражения

Нет сомнений в том, что с развитием различных формирований и появлением новых полевых областей развивалась и пехота — возможно, самая старая формация. Как ей когда-то приходилось иметь дело с кавалерией (например, с пиками и с использованием препятствий), так сегодня есть инструменты для пехоты для борьбы с авиацией, кавалерией, артиллерией (например, круглые боеприпасы) и, наконец, другой пехотой.

В некоторых ситуациях роль пехоты даже возрастала. Без сомнения, если его использовать массово, это может стать серьезной проблемой для противника. Проблема, которая уже была решена в прошлом. В виде оружия массового уничтожения. Утверждение о том, что в будущих войнах никто не будет использовать такую войну, может быть подтверждено так же жестоко, как и утверждение о том, что в современной войне никто не будет совершать военные преступления и нападать или злоупотреблять гражданским населением. Поэтому армия, готовящаяся к будущей войне, должна учитывать риск применения против нее всех видов оружия.

Текущее направление развития: Минимизация систем вооружения, приводящая к повышению универсальности и боевой эффективности пехоты

Будущее поле боя (ожидаемые способности): возвращение в район оружия/уничтожения масс, эффективного против пехоты (химическое, биологическое, радиологическое, термобарическое, напалмовое и т.д.),

Необходимый потенциал для будущей армии: системы защиты пехоты, т.е. тяжелые боевые машины, дешевые и легкие модульные боевые укрытия, новые технологии, используемые при изготовлении военной защитной одежды

Новый тип полевого оружия?

Применение ядерного, биологического или даже химического оружия имеет определенные долгосрочные последствия. Облучение или загрязнение могут препятствовать или даже препятствовать использованию данного участка или инфраструктуры стороной, которая сама решает использовать вышеупомянутые боевые меры. Поэтому следует исходить из того, что использование такого средства нанесения ущерба сторонам конфликта будет решаться в конечном счете.

По этой причине весьма вероятно, что будущим приоритетом для развития военных технологий станет такой вид оружия, который будет чрезвычайно эффективным при общерайонном истреблении живой силы в выбранном районе, и который не будет иметь каких-либо неблагоприятных последствий для стороны с использованием описанного оружия. Такая особенность теперь обладает термобарическим оружием, развитие которого может иметь решающее значение. Не только в контексте возможной агрессии, но и в оборонительном применении, особенно на собственной территории.

Кассетные боеприпасы, упомянутые напалм, или фосфорные боеприпасы также могут вернуться в грацию. Следует помнить, что когда международный порядок рушится (а вместе с ним и институты), авторитарные правительства могут не захотеть следовать каким-либо правилам.

Драгоценное тяжелое оборудование

Дорогая и трудоемкая тяжелая техника в производстве, вероятно, будет весить золото на поле боя будущего. Боевые машины — в ответ на разработку более легких противотанковых систем (то есть циркулирующих боеприпасов, противотанковых ракет, мин) и высокоточной артиллерии — могут стать тяжелее из-за необходимости лучшей защиты (пассивные и активные системы). Вес вагонов потребует более широкого использования гусеничной тяги. Увеличение затрат на производство и техническое обслуживание позволит Бронированные вагоны и танки станут еще более универсальными. Таким образом, более полезным. Однако проблема может заключаться в массовом производстве и ограничениях в промышленности, где разрыв цепочек поставок может означать отсутствие адекватных компонентов для создания новых транспортных средств в ходе войны. Так боевые машины могут стать более ценными, их потеря — более болезненной, а преимущество на поле боя может определяться «выходными» ресурсами, а значит и вагонами, с которых партия начнет конфликт. Как и во время войны на Украине, может оказаться, что боевое государство, даже если оно сохранит производственные мощности данного типа транспортного средства, находится только в плохом варианте (из-за отсутствия ранее импортированных технологий).

Боевые машины будут иметь решающее значение не только с точки зрения наступательного потенциала и маневренности. Что касается возможности возвращения к применению мер по уничтожению районов/масс на поле боя, то боевые машины могут быть одной из форм защиты пехоты от вышеупомянутых мер. Они по-прежнему будут важной частью защиты солдат, а также транспортировки достаточного для них оборудования. Беспилотные летательные аппараты, зенитные и противотанковые ракеты, радиосвязное оборудование, личное оружие и боеприпасы. Способность активно поддерживать пехоту на поле боя будет еще более важной из-за возможности использования лучшей оптики и различных видов техники для обнаружения позиций противника, которые быстро развивающаяся команда солдат не могла взять с собой.

Важно отметить, что танковые компании могут включать боевые машины для беспилотных док-станций. Повышение узнаваемости бронированных секций позволит, в частности, выявлять или избегать засад и противотанковых точек сопротивления. Возможно, будет более широкое использование беспилотных гусениц для определения маршрута планируемого путешествия в контексте минной опасности.

Текущее направление развития: разработка активных и пассивных систем защиты транспортных средств от различных противотанковых систем;

Будущее поле боя (ожидаемые способности): высоконасыщенные противотанковые, еще более тяжелые и универсальные боевые машины,

Необходимый потенциал для будущей армии: разработка разведывательных систем для поддержки более тяжелых боевых машин, в том числе во избежание засад и хорошо подготовленных пунктов сопротивления, и, прежде всего, расширение тяжелой оружейной промышленности до начала конфликта;

Блицкриг Вечный живой

Борьба с минами может вновь стать ключевой и незаменимой формой действий, благодаря чему наземные минные машины и специализированные минные поля могут быть использованы в массовом масштабе. Эффективность таких средств в обороне (в сочетании с артиллерией и хорошей диагностикой) подтверждается опытом с украинского фронта. Такой вывод из этого конфликта может еще долго оставаться в силе.

Текущее направление развития/опыта: калечащие машины и специальные вагоны-бомбы,

Будущее поле боя (ожидаемые способности): более массовое использование минных полей, которые могут быть эффективным инструментом поддержки оборонительных действий даже на широком фронте, будущие агрессоры будут стараться предотвратить статичную фазу конфликта с минными полями, поэтому первая фаза войны (решающая) будет направлена на быстрое урегулирование посредством силы огня и маневра;

Необходимый потенциал для будущей армии: способность всего государственного аппарата предсказывать потенциальную атаку до того, как она произойдет, возможность остановить первый импульс противника, возможность вести как оборонительную статичную войну, так и с помощью маневрирования и контратаки, возможность осуществлять превентивную атаку;

Гражданские лица для убоя и защитной инфраструктуры

История неоднократно показывала, что оккупация данной территории обычно заканчивается и что оккупированные рано или поздно, при политических действиях или вооруженном сопротивлении, восстанавливают контроль над населенным регионом. С другой стороны, устойчивые эффекты могут быть достигнуты с помощью радикальных мер. вид Массовое переселение Сталина после 1945 года или чистки и геноцид, использовавшиеся во время Второй мировой войны. К таким выводам, вероятно, также пришел Путин в 2022 году, решив репрессировать украинцев на оккупированных территориях.

Будущие полномасштабные войны могут стать еще более жестокими. Из-за высокой стоимости конфликта агрессоры будут заботиться о долгосрочной добыче. Такие эффекты, которые уже нельзя отменить. Наихудшее, т.е. конфликты, движимые идеологией и шовинизмом, в которых одним из приоритетов будут действия против гражданского населения, следует считать.

Текущее направление развития/опыта: Войны всегда влекли за собой жестокость по отношению к гражданскому населению, а война на Украине доказывает, что, к сожалению, мало что изменилось в этом вопросе.

Будущее поле боя (ожидаемые способности): возможные массовые репрессии против завоеванного гражданского населения;

Основной потенциал будущей армии/государства: возможность устранения угрозы с границ собственной страны, а также расширенная инфраструктура гражданской обороны в случае применения противником оружия массового уничтожения или террористического огня в гражданских центрах, а также соответствующие меры и процедуры для обеспечения быстрого и безопасного переселения жителей из района, находящегося под угрозой, в заранее подготовленные временные резиденции.

Территория может быть восстановлена, инфраструктура восстановлена, но нет возможности воскрешать жертв войны. Защита собственного гражданского населения должна быть приоритетом для воюющих сторон. Это может быть сделано путем устранения и нейтрализации угроз, временного перемещения гражданских лиц или путем обеспечения надлежащей инфраструктуры безопасности (т.е. убежищ).

Амбициозные цели требуют больших армий

Я описал выше предположения, а также направления текущего развития в области орудий труда и их использования на поле боя. Важно отметить, что я пытался предсказать, каким будет целевой эффект современного развития, и, самое главное, как в будущем страны и их армии будут пытаться решать конкретные решения, которые будут реализованы.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что будущие армии – цель которого – снести всю страну (или даже несколько) Они должны быть огромными. Такая формулировка обусловлена следующими факторами:

1. Опыт русских в войне на Украине, где оказалось, что 100-200 тысяч солдат были силой слишком скромной, чтобы быстро достичь цели (киевская оккупация, захват власти над Украиной).
2. Решимость защитников в будущем может быть такой же, как и у украинцев (хотя можно заметить, что такое массовое сопротивление может быть эффективным), и поэтому будущие нападавшие государства могут быть готовы подвергнуть оружие даже миллиону человек, что заставляет задуматься о войне в конфликте с Первой или Второй мировой войной.
3. Война на Украине - это определенный момент прорыва, после которого следует ожидать гонки вооружений, а также увеличения численности армии.
4. Будущие военные технологии позволят отразить противника еще более точным, но массированным способом. Это кардинально изменит расчет потенциальных военных потерь. Это, в свою очередь, будет стимулировать потенциальных агрессоров увеличивать, а не уменьшать численность армии. На Западном фронте Первой мировой войны артиллерия уничтожала пехотные формирования. Результатом стал не отвод пехоты, а массовый призыв и создание миллионов армий.

Следует еще раз подчеркнуть, что Масштаб конфликта в большей степени зависит от агрессора. Все это исследование основано на предположении, что в будущем будут полномасштабные конфликты, которые будут направлены на то, чтобы обрушить всю страну. И если такие войны происходят, то целью этой статьи было попытаться ответить на вопрос: как может выглядеть будущая война?

Вывод о том, что огромные вооруженные силы, выпущенные НАТО, например, будут препятствовать потенциальным агрессорам, столь же прав, как и то, что у него есть определенная, хотя и неизвестная, дата истечения срока действия. Пример российской агрессии 2022 года, безусловно, является предупреждением для современных правителей. Ведь оказалось, что Чтобы победить государство, не обладающее наибольшим потенциалом, требуется гораздо больше сил и ресурсов, чем многие предполагали. Особенно, когда государство получает помощь извне. Это приводит к выводу, что Вероятно, в ближайшие несколько лет никто другой не решится на агрессию в таких больших масштабах, пока не убедится в том, что имеет правильное преимущество.. Сегодня в мире мало армий, способных одержать быстрые победы над страной с таким же потенциалом, как Украина. Поэтому рассматривать будущие полномасштабные войны сейчас очень рискованно. Хотя также не следует исключать, что войны описываемого рода будут спровоцированы государствами, не готовыми к этому, что сделало бы такой шаг в силу экстремальных обстоятельств.

Так или иначе, НАТО не может длиться вечно, и после краха нынешнего международного порядка появятся такие мировые державы, которые захотят решать политические вопросы вооруженными действиями. Тогда более крупные армии будут защищать, или жертвы агрессии, тем больше сил они захотят атаковать агрессоров.

Это оказалось бы ложным, если бы в ближайшем будущем мир вновь вступил в консолидацию, глобализацию и стабилизацию однополярного миропорядка. Это приведет к возобновлению тенденции к демилитаризации мира в смысле ограничения численности отдельных вооруженных сил до необходимого минимума. Такое предположение можно сделать и защитить. С другой стороны, автор не разделяет оптимизма, выраженного в таком восприятии происходящих политических процессов.

При этом, уважая принцип, что всегда нужно быть готовым к наихудшему сценарию, необходимо было определить сценарий, который будет учитываться государством, чтобы подготовиться к трудным временам.

В Польше разгорается жаркая дискуссия о том, не слишком ли амбициозна планируемая форма сухопутной армии (6 дивизий + самостоятельные полки и бригады). На основании приведенных выше выводов, Боюсь, что в 2035 или 2045 году армия в 300 тысяч солдат будет слишком скромной.

Если международный порядок, каким мы его знаем, и мощные или идеологические амбиции имеют приоритет над здравым смыслом, то режимы, управляющие будущими государствами-агрессорами, могут создать миллионы армий. Такой сценарий легко предсказать, особенно в контексте азиатских стран, где приобретение адекватной человеческой массы не является проблемой. Это, в свою очередь, заставляет вас задать очень важный вопрос.Какова будет безопасность гораздо менее населенной и намного хуже на демографическом уровне Европы? Смогут ли европейские страны получить достаточное технологическое преимущество, которое позволит им компенсировать численность Азии и Африки? А как же массовая миграция? Какие европейские страны планируют защищать свои границы, ценности, технологические преимущества и достижения в контексте будущих угроз?

Будущие полномасштабные войны начнутся в Азии

Нет никаких сомнений в том, что с потенциалом, который у нас есть в Европе и который мы можем себе представить через десять или пятнадцать лет, Европейские страны не смогут инициировать полномасштабные вооруженные конфликты. Некоторые страны могут сохранить свой потенциал для ограниченного военного вмешательства, но у большинства из них могут даже возникнуть проблемы с удовлетворением оборонных потребностей.

Это приводит к консенсусу, что После войны на Украине полномасштабные конфликты в мире начнут сначала вспыхивать в Азии.Там, где технологический уровень государства, индустриализация, а также численность населения могут создать соответствующий военный потенциал..

С одной стороны, это кажется утешительным с точки зрения европейцев или поляков. С другой стороны, это приводит к очевидному выводу, что Если Азия вступит в эпоху территориальных войн и завоеваний, одним из приоритетов будущих военных держав станет Персидский залив. Если какая-либо азиатская держава сможет получить контроль над экспортом нефти из Ближнего Востока, то Европа сможет получить контроль над экспортом нефти из Азии. Если нефть останется стратегическим сырьем, Стать вассалом «востока» или даже следующей жертвой агрессии с той стороны.

Нынешнюю угрозу со стороны России следует считать временной и фактически недолговечной. Эта ситуация в Азии представляет собой самую большую проблему для мира во всем мире в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В Азии есть страны с достаточными ресурсами. (человеческий, промышленный, технологический) Построить наступательную армию. В то же время местные общества по-прежнему участвуют в усилиях по Процветание. В дополнение к Японии, Южной Корее, Тайваню и Сингапуру, остальная часть Азии все еще находится на пути. Что делать, если мечты о богатстве терпят неудачу, а ситуация ухудшается? Как будут решаться внутренние кризисы более или менее авторитарными азиатскими правительствами?

Если Запад не сохранит свое нынешнее господство в мировом порядке, зима придет не с севера, а с востока.

Кшиштоф Войчал

Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог