Профессор Анджей Новак является выдающимся историком и отличным эрудитом. Самые названия его последних лекций».Дом и Родина, корни патриотизма''Независимость: борьба, жертва, отставкаЭто свидетельство большой озабоченности нашей Родиной и глубокого аналитического понимания исторических процессов. Именно поэтому профессор Анджей Новак имеет право и даже обязан говорить о вопросах, имеющих решающее значение для безопасности и будущего Польши.
Профессор Анджей Новак пишет, что «готовность уйти — это мера зрелости». Но не было ли в человеческом измерении мерой зрелости, а в религиозном измерении мерой святости то, что Иоанн Павел II существовал в Петровской столице, несмотря на постепенно уходящие силы? Было ли отречение Бенедикта XVI мерой зрелости или, скорее, мерой драмы Церкви и влияния сатаны? Польша находится под угрозой агрессии и в состоянии внутреннего конфликта, уже отмеченного военным положением. В таких ситуациях, когда идет битва, должен ли главнокомандующий быть заменен на младшего, ключевым атрибутом которого является эта молодость? Может быть, вам нужно провести широкую проверку совести, проверку совести на более низких уровнях, вплоть до каждого из нас?
Хотелось бы, чтобы профессор Анджей Новак задал другой вопрос. Вопросы о том, должен ли уйти кто-либо из людей в окрестностях Ярослава Качиньского? Каждый лидер, хотя и принимает свои собственные решения, получает информацию через своих партнеров. Разве у Ярослава Качиньского нет так называемых «толстых котов», людей, которых привлекает достигнутая должность, фильтрующих или даже изменяющих информацию, попавшую в руки президента? Я не думаю о каких-то конкретных людях здесь, я далек от политики, чтобы обращаться с именами. Но в таком публицистическом тексте речь идет не об именах, а о проблеме. Пример. Даже в предыдущий срок Сейма Моники Павловской левый активист партии «Весна» Роберт Бидрония сменил клубные цвета, присоединившись к Ярославскому соглашению Говина, чтобы окончательно перейти в парламентский клуб PiS. Вскоре после этого она стала членом ПиСу и была включена в избирательные списки партии на недавних парламентских выборах. Она не выиграла депутатский мандат, но заняла первое «зарезервированное» место в окружном списке. И теперь, вопреки действующим законам и против Конституции, она заявила о своей готовности принять мандат вместо г-на Мариуша Каминского, который, в конце концов, остается законным членом по решению суда. Моника Павловская, как сухая левая активистка, ударила ножом в спину правого формирования. И это то, о чем нужно задавать вопросы. Кто-то рекомендовал госпожу Павловскую в качестве члена ПиСу, кто-то внес ее в избирательные списки, и я не верю, что это была личная инициатива Ярослава Качиньского. Такие решения являются непростительными ошибками или сознательным саботажем. И такие решения должны учитываться, даже если они касаются людей из непосредственного окружения Ярослава Качиньского.
И шаг за шагом, вниз по партийной и социальной иерархии. Необходимо задать вопрос, правильно ли местные активисты правых партий и групп участвовали в недавних парламентских выборах? Я думаю не о самой кампании, а, прежде всего, об обеспечении прозрачности и справедливости этих выборов. Говорят, что в более чем 600 сотнях избирательных комиссий ПиС у него не было представителей. СМИ также обнародовали скандальные случаи голосования после окончания предвыборного молчания, даже после объявления первых результатов выборов. Но кто-нибудь пытался понять, почему именно в этих комитетах выстраивались эти линии? Я слышал о случае, когда две комиссии находились в одном здании, входы к ним были смежными. За так называемые сертификаты проголосовали около 1800 человек. Люди, которые приезжают из другого региона в неизвестном здании, имеют два входа в два комитета. Законопроект о вероятности неумолим, около половины людей должны идти в каждый из этих двух комитетов. Однако выяснилось, что в один вошли около 1600 человек, а в другой комитет — всего около 200. Была ли причина такой асимметрии в том, что первая комиссия не была лицом, делегированным Законом и Правосудием?
Каждый из нас должен спросить себя, как он отреагировал, когда член комитета нарушил закон и молчание избирателей спросил, выдавать ли нам карту для голосования на референдуме? Мы вызвали полицию, чтобы сообщить о преступлении? Каждый из нас должен спросить себя, голосовали ли мы вообще и как голосовали? Разве мы не растратили наш голос, поставив крест на партии Пи-Джея Рафала Пьеха? Пытались ли мы убедить тех, кто подвергся этой агентской акции, разбить правый электорат? Потому что, несмотря на ошибки и ошибки лагеря «Единых правых», Ярослав Качиньский был не прямой причиной поражения, а также порядочными и порядочными людьми, которые верили в ересь, что Рафал Пьех явился Богоматери. Эти люди своими голосами проложили путь к власти и уничтожению польского государства.
Трудно отрицать правоту содержательных утверждений, которые делает в своем ответе профессор Анджей Новак. Но они должны заставить автора задуматься шире, чем просто вывод о том, что Ярослав Качиньский должен уйти. Я постараюсь кратко рассмотреть первое из этих утверждений, которое гласит:Неспособность объяснить и объяснить произошедшее 10 апреля 2010 годаВсе в порядке. Больно, больно, больно. Но мы должны честно признать, что у нас было объяснение. Был разработан, представлен и опубликован доклад Смоленского подкомитета, который минута за минутой, секунда за секундой воспроизводит ход событий. Этот доклад является последовательным, логичным, отражает и объясняет все последствия произошедшего. Это бесспорно объясняет взрывы, которые привели к полному уничтожению самолета и гибели всех его пассажиров. Мы точно знаем, где и какие взрывчатые вещества были установлены, где и как были установлены детонаторы. С технической стороны мы точно знаем, как было совершено убийство. Нет никакой ответственности и никакой ответственности. Но вопрос в том, что должно было сделать Объединенное правое правительство после публикации этого доклада? Объявить войну России? И второй вопрос, еще более сложный и болезненный. Что делать с людьми, которые трактуют пароль, спрятанный под восемью звездами, совершенно буквально. Эти люди знают, что это было убийство, и они думают, что это было хорошо. Хорошо, что кто-то исключил президента Леха Качиньского из польской политики. Жестоко и невероятно, но верно. И в этом вопросе, и во многих других ничего не изменит новый, более молодой лидер партии, особенно если он лишится харизматичности истинного лидера. Мы должны это понять и должны измениться.
Г-н Богдан
