Министры иностранных дел Польши, Испании, Нидерландов и Швеции призвали ЕС вернуться к использованию замороженных российских активов для поддержки Украины 27 августа. По их мнению, кредита в 90 млрд евро на 2026-2027 годы недостаточно. Для Польши это означает спор о том, кто должен платить, чтобы остановить российскую агрессию.
Четыре страны требуют вернуться к переговорам
Министры иностранных дел Польши, Испании, Нидерландов и Швеции направили совместное письмо главе дипломатии ЕС Каю Калласу и представителям Еврокомиссии. Они хотят, чтобы тема замороженных российских активов снова обсуждалась на неформальной встрече министров иностранных дел, запланированной на следующую неделю в Ирландии.
Подписанты рассматривали кредит ЕС в размере 90 млрд евро как важный шаг, но при этом заявили, что эта сумма не покроет все потребности. Эта оценка согласуется с предыдущими расчетами Совета ЕС. По информации Совета от февраля 2026 года. Финансовый разрыв Украины с 2026 по 2027 год составил 135,7 млрд евро, предполагая окончание войны в 2026 году.
Кредит накладывает общий бюджет
Кредит в размере 90 млрд евро был согласован Европейским советом в декабре 2025 года и предназначен для удовлетворения бюджетных и оборонных потребностей Украины. Из этой суммы на макрофинансовую поддержку выделено 30 млрд евро, на развитие оборонно-промышленного потенциала и закупку военной техники - 60 млрд евро. Финансирование осуществляется за счет долга, привлеченного ЕС на рынках капитала, обеспеченного пространством в бюджете ЕС.
Выводы Европейского Совета Украина рассчитывает погасить кредит только после получения репарации от России. До тех пор российские активы остаются замороженными, и ЕС сохраняет возможность использовать их для погашения обязательств в соответствии с европейским и международным правом. Так что проблема ясна: сегодня гарантом долга является европейское сообщество, а активы государства-агрессора по-прежнему в основном обездвижены.
Польша имеет право потребовать изменения этого приказа. Страна, которая вторглась в соседнюю страну и разрушила ее инфраструктуру, должна нести финансовое бремя агрессии. Законопроект не может быть передан налогоплательщикам стран, поддерживающих Киев, на неопределенный срок.
Закон, риск и политическая ответственность
Приобретение российских активов вызывает правовые споры и опасения в странах со значительной долей средств. Поэтому четыре министра не объявили о готовом к использованию механизме конфискации. Они потребовали возобновить техническую работу по вариантам использования замороженных активов таким образом, чтобы ни одно государство-член не столкнулось с несоразмерными рисками.
Нужна правовая осторожность. Однако он не должен превращаться в удобный экран для безделья. ЕС уже использует экстраординарные доходы от замороженных российских активов для поддержки Украины. Спор заключается в том, чтобы пойти дальше и дотянуться до самого капитала или построить на нем другой финансовый инструмент.
Россия остается общей угрозой для Польши и Украины, которая ненавидит польские споры с Киевом в исторических и экономических вопросах. Польский реализм требует одновременно жесткой политики памяти и признания российской угрозы.. Это то же самое, что смотреть на деньги. Эта помощь направлена на укрепление безопасности Республики, контролируется и не может создать чистую обязанность польского налогоплательщика.
Ставка для Польши
Каждый евро, потраченный на оборону Украины, отталкивает российское давление от польской границы. Однако каждый евро общего долга остается обязательством, которое может вернуться в бюджеты ЕС. Именно поэтому позиция четырех стран имеет смысл: сначала нужно максимально использовать ресурсы агрессора, а затем глубже залезть в карманы европейцев.
Состояние России также имеет значение. Военные расходы и санкции оказывают давление на российскую экономикуНо Кремль продолжает финансировать агрессию. Замороженное имущество является одним из немногих инструментов, которые могут перевести российскую ответственность по реальной цене, не перекладывая весь счет на общества государств, поддерживающих Украину.
Брюссель должен представить юридически устойчивое, финансово прозрачное решение, которое выгодно для безопасности прифронтовых государств. Польша не нуждается в еще одной декларации солидарности, оплачиваемой главным образом общим долгом. Ему нужен механизм, при котором агрессор платит за агрессию.
Источник: Банкир.pl., Совет Европейского Союза
Источник: Банкир.pl.
