Г-н Шимански: Трампленд. Интеграция национальных границ

wprawo.pl 6 месяцы назад

Президент Трамп также прокомментировал аннексию Гренландии Соединенными Штатами: «Для целей национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией является абсолютной необходимостью».

В целях национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки считают абсолютной необходимостью иметь Гренландию и контролировать ее.

Гренландия является частью Королевства Дания, союзника Соединенных Штатов, члена НАТО и федерального государства, такого как Европейский Союз. Устав ООН, подписанный государствами

В статье 2 говорится:

Для достижения целей, изложенных в статье 1, организация и ее члены будут следовать следующим принципам:

Организация основывается на принципе суверенного равенства всех ее членов.
Для обеспечения того, чтобы все члены пользовались правами и преимуществами, связанными с принадлежностью к Организации, все они добросовестно выполняют обязательства, принятые в соответствии с настоящим Уставом.
Все члены будут рассматривать свои споры с международными мирными мерами таким образом, чтобы не допустить угрозы международному миру, безопасности и правосудию.
Все члены Организации будут воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы применения силы или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или иным образом несовместимых с целями Организации Объединенных Наций.

Вопреки сложившемуся мнению, содержание статьи 2 Устава ООН не гарантирует границ или территориальной целостности государств, поскольку такие гарантии ООН не могут быть предоставлены. Статья призывает государства-члены уважать субъективность отдельных стран и наций, а потенциальные конфликты и пограничные споры должны разрешаться добросовестно посредством дипломатических действий и диалога. Сам текст и его логика являются хорошим примером влияния польского католического священника Павла Владковице на Собор в Констанции в 1414 году на польско-крютский конфликт. Устав ООН также является прекрасным примером воздействия томизма на международное законодательство. (Томизм — философская система, основанная на трудах святого Фомы Аквинского. Вся правовая система латинской цивилизации построена на логике святого Фомы Аквинского. Томизм вносит гармонию между естественным законом и установленным законом.

Вторым юридическим документом, гарантирующим суверенитет и территориальную целостность государств, является Заключительный акт Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, подписанный 33 странами, включая США и Канаду. Ниже приведен исходный текст:

I. Суверенное равенство, уважение прав, вытекающих из суверенитета государств-участников, будут уважать суверенное равенство и индивидуальность каждого из них, а также все права, состоящие из суверенитета и охватываемые им, включая, в частности, право каждого государства на равенство в отношении права, территориальной целостности и свободы и политической независимости. Они будут также уважать право каждого из них свободно определять и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, а также право издавать законы и правила. Согласно международному праву, все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они уважают право каждого из них определять и формировать по своему усмотрению свои отношения с другими странами в соответствии с международным правом и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут быть изменены в соответствии с международным правом, мирными мерами и соглашением. Они также имеют право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, являясь стороной двусторонних или многосторонних международных соглашений, включая право быть или не быть участником международных союзных соглашений; они также имеют право быть нейтральными.

Второй. Сопротивление угрозе применения силы или ее применения сдерживается государствами-участниками в их отношениях, а также в их международных отношениях в целом, от угрозы применения силы или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, противоречащим целям Организации Объединенных Наций и настоящей Декларации. Никакое соображение не может служить оправданием для обращения к угрозе применения силы или ее применения вопреки этому принципу. Соответственно, государства-участники воздерживаются от любых действий, угрожающих применением силы или прямой или косвенной силы против другого государства-участника. Они также будут воздерживаться от любой демонстрации силы, чтобы побудить другое государство-участник отказаться от своего полного суверенитета. Они также будут воздерживаться в своих отношениях от любого возмездия силой. Такая угроза применения силы или ее применение не будут использоваться в качестве средства разрешения споров или решения проблем, которые могут привести к спорам между ними.

III. Неприкосновенность границ государств-участников считает неприкосновенными все границы каждого из них, а также границы всех стран Европы, и поэтому будет воздерживаться - сейчас и в будущем - от бомбардировок на этих границах. Соответственно, они также будут воздерживаться от любых просьб или действий по захвату и узурпации части или всей территории любого государства-участника.

IV. Территориальная целостность государств-участников будет уважать территориальную целостность каждого государства-участника. Соответственно, они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих угрозу применения силы или ее применения. Государства-участники также воздерживаются от того, чтобы подвергать какое-либо из них военной оккупации или другим прямым или косвенным принудительным мерам, принимаемым против международного права, или приобретению такими мерами или под угрозой их принятия. Никакое такое занятие или приобретение не будет считаться законным.

Два документа международного права требуют от подписантов только уважения целостности государственных границ друг друга, уважения субъективности и независимости государств и единожды решения потенциальных споров посредством дипломатии и диалога. Нарушение этих положений грозит только остракизмом (отлучением) агрессора и ничем более. Да, этот остракизм может, но он не должен поддерживаться санкциями против государства Израиль и его оккупации сектора Газа, Голанских холмов и Западного берега Иордании.

Оба документа можно банально перефразировать: Жители населенных пунктов обязуются уважать друг друга, не сбрасывать повсюду мусор, собирать какашки со своих собак, не красть имущество у других, не вламываться и завладевать имуществом, не топтать газоны, а конфликты между жителями будут разрешаться в судебном порядке. Те, кто нарушит эти правила, ударят по доскам ворона и никто не будет кланяться им на улице или в магазине.

Ведьма Барехи прекрасно проиллюстрировала отношения Гегемона со своими подданными:

Как Устав ООН, так и Заключительный акт ОБСЕ содержат юридические шлюзы для подписантов и допускают каузистику закона. Каждый правовой стандарт должен быть гарантирован каким-то принуждением. Стандарт, не гарантированный принуждением, является моральной нормой. Как я уже упоминал ранее, святой Фома Аквинский ввел гармонию между естественным законом и установленным законом. Таким образом, этика, мораль, уважение человеческого достоинства выше прихоти государства, правителя и его истеблишмента. Этот аргумент использовал польский священник Павел Владковице в споре с тевтонскими рыцарями на Соборе в Констанции. Тот же аргумент использовал святой Андрей Бобола в написании обетов львиного короля Иоанна Казимира. Эти документы гарантируют целостность границ государства с моральным эталоном, который в соответствии с протестантской теологией и американской идеологией исключительности подлежит ситуационной интерпретации и не более того. Лучшим примером этого является нарушение территориальной целостности Сербии и отделение Косово как независимого государства, используя моральный аргумент, подкрепленный военной силой Соединенных Штатов. Территориальные претензии президента Трампа к Канаде и Дании основаны на ad misericordiam, ad terrorum и ad populum. Они подрывают всякое чувство международного права и отменяют все интеллектуальные достижения западной цивилизации. Президент Трамп начинает вводить закон Лекса Дженгис-чана, закон джунглей, где сильнейший всегда прав. Соединенные Штаты как империя за всю свою историю неоднократно показывали, что они не имеют ничего общего со всеми соглашениями и соглашениями, которые они подписали, примером должны быть соглашения, подписанные между индейскими племенами и правительством США. Другой пример — история аннексии Техаса. США рассматривают международное право выборочно, временно и инструментально. Потенциальный захват США Гренландии не будет отличаться от захвата Россией Крыма. Нарушение территориальной целостности государств имеет неустойчивый эффект, лучшим примером которого являются разделы Польши.

Министр иностранных дел Дании Ларс Расмуссен ответил на заявления президента Трампа:

Мы открыты к диалогу с американцами о том, как мы можем сотрудничать даже более тесно, чем мы делаем, чтобы гарантировать, что американские амбиции полны.

Мы открыты для диалога с американцами о том, как мы можем работать вместе еще более тесно, чем раньше, чтобы гарантировать, что американские амбиции будут удовлетворены.

Иными словами, Дания готова согласиться на аннексию Гренландии, только на каких условиях? Гренландия может провозгласить независимость, а затем вступить в политический союз с США и стать автономной ассоциированной территорией, такой как Пуэрто-Рико. Соединенные Штаты завладеют гигантскими месторождениями нефти и газа, будут контролировать всю Северную Атлантику, большую часть Антарктиды, включая Арктическую морскую тропу, и, естественно, изолируют Канаду. Думаю, канадцы уже переодеваются от счастья! Приложение Гренландии будет иметь очень долгосрочные последствия, которые трудно предсказать. Согласно Lex American, национальные границы — это только карикатуры на карте, которые можно свободно перемещать в зависимости от изменяющейся ситуации. Поляки, пережившие разделы, пакт Риббентропа-Молотова, генеральную губернию, Ялту и линию Керзона, должны посмотреть на внешнюю политику своего любимого президента Трампа. Хотя Польша является важной частью федеративного государства под названием Европейский Союз, осмелюсь сказать, что границы республики подвергнутся резкому пересмотру, и это против нас.