Более 500 исследований COVID отозваны из-за недостоверной информации

Оуэн Гираре из The College Fix

Отзывы вызваны давлением, чтобы быстро производить исследования, говорит соучредитель сторожевого пса.

Более 500 исследований COVID-19 были отозваны из-за «предвзятости», «ненадежной» информации или неустановленных причин.

Часы Retraction Watch соучредитель Иван Оранский рассказал Колледж Fix Одной из причин большого количества опровержений является стимулирующая структура академической системы, которая заставляет исследователей быстро производить исследования и как можно быстрее их пересматривать.

"Почему они чувствуют необходимость срочно пропускать документы? Ну, это потому, что так они получают или сохраняют свою работу, так они получают гранты, все основано на этом.

«Когда вы знаете, что вся ваша карьера зависит от публикации статей в конкретных журналах, вы будете делать то, что вы должны сделать, чтобы опубликовать эти статьи. Большую часть времени это означает, что вы усердно работаете, нанимаете умных аспирантов и постдоков.

Орански также сказал, что исследователи могут чувствовать себя «слишком отчаянными» или что «стимулы настолько суровы», что нет «человечески возможного способа» сделать это. «Поэтому вы начинаете совершать проступки», — сказал он.

Статьи в списке касаются факторов риска, связанных с вакцинами от COVID-19 и различными альтернативными методами лечения заболевания.

«Это действительно диапазон всего, от эссе до больших клинических испытаний», — сказал он.

Оранский указал Исправление В одном из своих исследовательских писем он рассматривает различия между опровержениями научных работ по COVID-19 и неCOVID-19.

Результаты показали, что документы по COVID-19 с большей вероятностью будут отозваны или изъяты в течение первых шести месяцев после публикации и что они, скорее всего, будут удалены "без подробных объяснений или по соображениям, не связанным с неправомерным поведением. "

Он сказал, что отозвать документы не обязательно плохо, так как это может исправить информацию, которая была потенциально неправильной или вводящей в заблуждение. Обеспечение четкого и краткого обоснования опровержений имеет решающее значение, - сказал он. Исправление.

«Проблема заключается в том, что документы не убираются. «Проблема в том, что когда в литературе сидят газеты, люди знают, что есть проблема, но все отказываются что-либо с ними делать», — сказал Оранский.

Кроме того, многие люди используют опровержения, чтобы утверждать, что правительство, фармацевтические компании и другие не заслуживают доверия. Как правило, эти люди либо «имеют топор для измельчения», либо «просто пытаются продать публике что-то», сказал он.

Опровержение просто говорит, что информация «ненадежна». «Это не удаляет его из мира», — сказал он.

Однако прозрачность процесса различна. Некоторые уведомления об отзыве не дают никаких объяснений, в то время как другие включают подробные причины отзыва.

Согласно уведомлению об отзыве, одна из отозванных статей в списке, в которой ставится вопрос о том, почему дети вакцинируются против COVID-19, была отозвана из-за «ненадежных» выводов, вытекающих из «ненадлежащей предвзятости».

Другой документ о рисках вакцинации от COVID-19 был полностью отозван без каких-либо объяснений. Оранский рассказал Исправление Полный вывод средств не считается лучшей практикой.

В других случаях опровержения произошли из-за того, что автор или редактор искали дополнительную информацию, которую они хотели бы включить, или из-за технической ошибки, которая произошла во время исследования, которая повлияла на результаты.

Колледж Fix обратился к издателю исследования риска вакцинации от COVID, ЭльзевирОтвет на вопрос, почему бумага была удалена без объяснения причин. Издатель сказал, что, поскольку статья была опубликована в 2020 году, она не сможет определить, почему она была снята в течение разумного периода времени.

«Наша цель состоит в том, чтобы предотвратить любые случаи, которые потенциально могут поставить под угрозу целостность научных записей и доверие к исследованиям», - сказал представитель Elsevier. Исправление.

«Рассматриваемая статья была отозвана несколько лет назад, и с тех пор журнал претерпел редакционные и обзорные изменения», - сказал пресс-секретарь.