Девятый округ поддержал запрет Калифорнии на журналы с большим потенциалом

Автор: Джонатан Турли,

В решении, которое вполне может оказаться перед Верховным судом, Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу поддержал запрет Калифорнии на журналы с большой емкостью. Судья Лоуренс Ван Дайк предложил видео несогласие с мнением большинства. Панель эн-банка ранее поддержала запрет штата на журналы, но Верховный суд отменил это решение и оставил дело в силе. Брюн решение в 2022 году. Девятый округ вернул дело окружному судье США Роджеру Бенитесу. Бенитес вновь постановил, что закон является неконституционным, и его прежняя позиция, по его мнению, была усилена Брюн решение.

Девятый окружной суд снова отменил решение суда низшей инстанции.

В решении 7-4, подготовленном старшим окружным судьей Сьюзан Грабер, назначенной бывшим президентом Биллом Клинтоном, большинство написало, что «журнал большой емкости мало работает в вооруженной самообороне, но его использование массовыми стрелками усугубило вред этих ужасных событий. " Она добавила:

Во-первых, учредители защищали право хранить и носить оружие, а не право хранить и носить оружие и аксессуары, что было общим выражением во время основания. "Журналы большой емкости являются факультативными принадлежностями к огнестрельному оружию, и огнестрельное оружие действует по назначению без журнала большой емкости. Таким образом, журнал большой емкости является аксессуаром или дополнением, а не «оружием» сам по себе. Поэтому обладание журналом большой емкости выходит за рамки текста Второй поправки. "

При подходе «пояса и подвески» суд также постановил, что, даже если журналы большой емкости охватываются Второй поправкой, «закон Калифорнии аккуратно подпадает под национальные традиции защиты невинных людей путем запрещения особо опасного использования оружия и регулирования компонентов, необходимых для стрельбы из огнестрельного оружия. "

Три судьи, назначенные президентом Дональдом Трампом, написали жалкие инакомыслия.

Судья Райан Нельсон написал, что его коллеги попирают стандарт, установленный постановлением Брюена, и при этом «(уничтожили) Вторую поправку и (дали) судебный средний палец Верховному суду. "

Судья Лоуренс Вандайк добавил видео, в котором он обрабатывает оружие и аксессуары, чтобы показать, почему он считает различие между пистолетом и аксессуаром иллюзорным.

Судья подчеркнул, что не предлагает видео в качестве новых фактических доказательств. Тем не менее, это очень похоже на показания, которые эксперт даст на суде. Это вызвало возражения его коллеги, судьи Берзона:

"Правда, предвзятость по отношению к сторонам здесь, возможно, минимальна, поскольку судья Вандайк подготовил свое видео в поддержку инакомыслия. Но если инакомыслие может основываться на фактическом представлении судьи, ничто не мешает мнению большинства делать то же самое. Поэтому я пишу отдельно в надежде, что в будущем мои коллеги, будь то большинство или инакомыслие, будут делать именно это: писать. И, хотя я удивлен, что это необходимо сделать, я пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что как судьи, мы должны решать дела, как они представляются нам сторонами, оставляя адвокатов и показания свидетелям, эксперту и иначе. "

Включение видео крайне нерегулярно, и многие судьи, вероятно, будут смутно смотреть на использование таких демонстративных доказательств в апелляционном инакомыслии.

Это дело дает Суду еще одну возможность рассмотреть внешние пределы Второй поправки. Синие состояния ограничивают различные устройства или компоненты, которые считаются «аксессуарами». Если позволить ему стоять, это может оказаться значительной областью сокращения для защиты владения оружием.

Теперь дело можно снова обжаловать в Верховном суде. Он присоединится к еще одному делу о запрете журналов. Ocean State Tactical против Неронхикоторый ожидает решения о том, будет ли он подхвачен судом.

Вот мнение: Дункан против Бонты