По данным «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «большой разрыв в системе защиты беспилотников в Германии обусловлен прежде всего двумя причинами: отсутствием технических возможностей и правовым хаосом». Объявления коалиции - лучшее полицейское оборудование, больший авторитет для Бундесвера, а также центр обороны от беспилотников, который объединяет различные компетенции - верны.
Однако Германия должна компенсировать то, что так долго игнорировалось. Министр внутренних дел (Александр Добриндт) теперь хочет внести поправки в Закон о безопасности полетов, чтобы дать военным больше свободы действий. Чадес отклонил законопроект предыдущего коалиционного правительства, но многие открытые вопросы остаются в случае проекта Добриндта. Однако есть и другие возможности: электронные средства или беспилотники-перехватчики. Вооруженных сил и полиции их слишком мало».
«Nuernberger Zeitung» ссылается на недавнее предложение депутата Родериха Кизеветтера, который потребовал введения «состояния напряженности», чтобы военные имели больше оборонных возможностей, в том числе против российских беспилотников. Газета комментирует: "Если господин Родерих Кизеветтер (...) сейчас хочет объявить о "состоянии напряженности", он способствует реализации московского сценария посева неопределенности среди населения, он накладывает нагрузку на экономику, которая срочно нуждается в потреблении, раздражает союзников своими индивидуальными действиями и, возможно, обращает внимание России на материальные и психические слабости, которые хотя бы на данный момент ограничивают обороноспособность Германии". Это не принесло бы никакой пользы».
Также «Sueddeutsche Zeitung» критикует идею Кизеветтера и отмечает: «Политики должны избегать как преуменьшения проблемы, так и пацифистских мечтаний, а также алармизма. Они должны быть точными в деталях, но их нельзя обмануть тактикой Путина, вызывающей неопределенность. Конкретно это означает: да, бундесвер должен быть готов к войне. Службы безопасности должны вооружиться оружием против беспилотников.
Граждане должны быть готовы к чрезвычайным ситуациям, способны работать в течение нескольких дней без электричества, интернета, продуктовых магазинов или банкоматов. Это также должно повысить осведомленность о необходимости жертвовать чем-то ради безопасности и свободы, например, через обязательную службу в бундесвере или в гражданской обороне. По сравнению с более мирными временами, это много, но пока этого достаточно. Германия не нуждается в постоянном психическом расстройстве. Сопротивление во время кризиса также означает сохранение спокойствия". Нельзя "взять тактику Путина" - предупреждает Munich Journal.
«Судкурьер» посвящает комментарий дебатам о расширении бундесвера и введении обязательной военной службы. "Существует принцип надежды. Расширение бундесвера на 70 тысяч солдат должно основываться на принципе добровольности. В чадах не только есть сомнения, этого достаточно? Военный, например, давний армейский инспектор Альфонс Майс, тоже говорит о «надежде в Боге», которой скоро не хватит, чтобы дополнить ряды. Борис Писториус и СДПГ (социальная демократия - ред.) уклоняются от ответственности.
Между тем, например, шведская модель полностью основана на давлении и вытягивает мужчин, которые нужны. Минимум, который можно найти в немецком законодательстве, — это обязательные цели, невыполнение которых влечет за собой последствия и возобновление воинского долга. Есть готовность к этому. Согласно последнему опросу, даже большинство молодых людей выступают за... обязательную службу. Возможно, Писториусу следовало бы спросить себя, прав ли по-прежнему его нежный подход», — читаем мы.
