Карта роста правительства

Представлено OpenTheBooks

По мере того, как DOGE продолжает искать и маркировать отходы, мошенничество и злоупотребления в федеральном правительстве, американские налогоплательщики впервые слышат о многих возмутительных расходах и неясных агентствах и проектах.

Скандальные расходы USAID на зарубежные программы (например, трансгендерную оперу в Колумбии) и прогрессивные НПО (например, Институт Аспена) вызвали взрыв заголовков. Отдельно наши собственные аудиторы обнаружили 22 миллиарда долларов, потраченных Управлением по переселению беженцев - подразделением здравоохранения и социальных служб - на помощь мигрантам с 2020 года. Опять же, неправительственным организациям были предоставлены деньги, чтобы выйти и выступить в качестве идеологических доверенных лиц для администрации Байдена.

Стало ясно, что американцам нужна исчерпывающая карта федерального правительства и сколько расходов в каждом агентстве выросло с течением времени.

Когда мы начали эту работу, мы сразу же обнаружили другую проблему.

Ведение записей в Федеральном реестре, который, как предполагается, является окончательным руководством к государственной политике. Это шокирующе плохо.

По меньшей мере 75 агентств, перечисленных в списке, фактически не работают или устарели; они были подведены другими организациями, переименованы или даже больше не существуют.

Мало того, что перечислены агентства, которые давно не работают, но записи этих агентств часто не обновляются. Члены общества должны проводить глубокие исследования, чтобы определить состав своего правительства.

Огромный объем задач DOGE становится намного яснее в этом контексте.

Мы удвоили и начали проводить инвентаризацию оставшихся агентств, чтобы налогоплательщики могли отслеживать меняющееся количество федеральных служащих в каждом агентстве и рост расходов за эти годы. Мы расшифровываем эту сеть в общедоступной базе данных.

Каталогизируя каждое федеральное агентство, оно создаст более четкую картину правительства. Где дублирование? Блоат? Какие агентства в основном посылают деньги другим, чтобы те выполняли работу правительства?

Чтобы DOGE была максимально эффективной, необходимо иметь лучшее понимание статус-кво по состоянию на 2024 год.

Open the Books будет периодически публиковать список учреждений, которые наши аудиторы изучали, планируя их рост, расходы и активность с течением времени. Получают ли налогоплательщики деньги? Они вообще что-нибудь получают? Независимо от вашей принадлежности, в интересах всех открыть книги вместе и узнать.

Первый 50

Мы уже наметили почти 50 федеральных агентств, отслеживая рост численности персонала и рост расходов (денег, потраченных агентством).

К ним относятся Министерство юстиции; Министерство обороны; Министерство транспорта; Министерство внутренней безопасности (и его многочисленные подразделения, такие как FEMA, ICE и пограничный патруль); Департамент образования; Департамент здравоохранения и социальных служб (который включает в себя Национальные институты здравоохранения, Центры по контролю за заболеваниями, Центры Medicare и Medicaid Services и Управление по контролю за продуктами и лекарствами); и ассортимент независимых агентств, начиная от теперь печально известного USAID до менее известного, такого как Административная конференция Соединенных Штатов.

Мы продолжим обновлять этот список в течение следующих недель, пока налогоплательщики не получат полную картину. Это абсолютная лавина данных с историческим контекстом. Мы приглашаем каждого заинтересованного гражданина, журналиста, члена Конгресса и сотрудника DOGE внимательно посмотреть. Есть неисчислимое количество историй, которые будут добыты из этих топовых чисел!

Ключевые примеры

Критики DOGE жаловались – рано и часто – что численность федеральной рабочей силы не сильно выросла с тех пор, как в последний раз сокращения были осуществлены в эпоху Клинтона. Зачем сокращать расходы, если страна выросла, а федеральная рабочая сила осталась на прежнем уровне? Они требуют знать.

В агентстве за агентством возникает закономерность. В то время как численность персонала может или не может заметно расти, расходы, кажется, растут намного быстрее.

По всему политическому спектру есть объяснения – это не просто инфляция.

Прогрессивные критики проекта говорят, что реальная проблема - это приватизация государственных услуг - аутсорсинг частного сектора, такой как Medicare Advantage или огромные контракты на оборудование, подписанные Пентагоном. Все больше сторонников малого правительства жалуются на то, что неправительственные организации впитывают доллары налогоплательщиков, чтобы действовать в качестве идеологических посредников для администрации во власти.

SIDEBAR: Наша последняя история рассказывает шокирующие суммы денег, отфильтрованных из HHS в некоммерческие организации для помощи мигрантам. Не только помощь в спасении жизни, но и помощь с домашними и автокредитами, стартапами малого бизнеса, исправлениями кредитной истории и многим другим! 22,6 миллиарда долларов. Только некоммерческая группа International Rescue Committee с 2020 года получила $598 млн. Читайте дальше.

Есть много данных, чтобы предположить, что оба могут быть правдой, а затем некоторые. (Мы не можем забыть о ненадлежащих платежах!)

Национальные институты здравоохранения

Возьми Национальные институты здравоохранения Например. Конечно, численность персонала выросла на 21,5% выше, чем в 2000 году. За тот же период, Расходы выросли на 301% от этой цифры.

Департамент образования

Эта модель повторяется, что еще более важно, в Департаменте образования. Численность сотрудников фактически уменьшаться С 2000 года - на 13,9% ниже. Но расходы? Он вырос до 749% от предыдущего показателя.

Этот расчет выглядит еще более пугающим на фоне недавних новостей американского Студенты не оправляются от потерь обучения Covid Они отстали в чтении и сделали небольшое улучшение в математике. По данным Associated Press, Национальная оценка образовательного прогресса, известная как карточка отчета Америки, показала, что «растущее число студентов не имеют базовых навыков чтения». Пегги Комиссар Национального центра статистики образования Карр заявил журналистам, что «плохие результаты больше нельзя винить только в пандемии, предупреждая, что система образования страны сталкивается с сложными проблемами».

FEMA

Что насчет Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) Они попали под огонь критики из-за нехватки средств в их Фонде помощи пострадавшим от стихийных бедствий и из-за больших сумм, потраченных на размещение мигрантов в отелях. Ну, количество их сотрудников действительно значительно выросло - просто их расходы все еще опережали его на мили.

Численность FEMA в 2024 году была на 290% выше, чем в 2000 году. Но расходы росли более чем в семь раз быстрее - до 2,096% от предыдущих уровней расходов! Должен быть лучший способ получить помощь в зонах бедствия, которые более своевременны и эффективны, и уйти от ползучей миссии, как жилье для мигрантов.

USAID

Для хорошей оценки мы рассмотрим Агентство международного развития (USAID), поскольку оно было предметом многих новостей. Количество голов с 2000 года выросло на 218%. Но расходы выросли до 467,7% от расходов с 2000 года. Это много DEI для сербских рабочих мест и транс-комиксов для Перу.