Скорость потребительского процесса этого правительства скоро можно будет занести в книгу рекордов Гиннеса. В последнем исследовании CBOS за июль противоположность кабинету Туска составляет целых 48 процентов опрошенных (увеличение на процентный пункт по сравнению с прошлым месяцем, увеличение на 10 процентных пунктов с марта), в то время как его сторонники составляют 32 процента, а 17 процентов равнодушны.
Эти результаты хуже, чем зафиксированные правительством Моравецкого незадолго до потери власти, в октябре 2023 года (33% сторонников, 44% противников). Золотой рог, который сегодня дали правителям полтора года назад, выпадает из их рук.
Как это случилось?
Начнем с исторического анекдота. Когда британский маршал Бернард Монтгомери в 1944 году подготовил основу операции «Рыночный сад» и представил ее союзникам, генерал Станислав Сосабовски сознательно заговорил и спросил: «Где Германия в этом плане?». Потому что, да, у немцев из Монтгомери, как будто они этого не считали, а у нидерландцев было две бронетанковые дивизии. Он также был отличным фельдмаршалом модели Уолтера.
Теперь вернемся к зиме 2023 года, когда правительство Туска приведено к присяге и, в дополнение к успешному, но неумелому захвату TVP, переходит в режим ожидания в конце срока Анджея Дуды. Кажется, что-то происходит, но чем ближе мы подходим к президентским выборам, тем больше мы этого ждем и тем меньше результатов работы.
Как будто предположение было таково: мы ползаем через некоторые из этих нескольких месяцев, а потом, с президентом Трзасковским, мы выходим из копыт, мы делаем потери на выборах, мы возвращаем доверие и поддержку, разочарованные предыдущей стагнацией избирателей. Но где была победа кандидата от ПиС в этом плане, который нельзя было исключить заранее, и что, похоже, было приоритетным?
Я не думаю, что этот сценарий был учтён вообще, поначалу не очень вероятно, что не означает, что невозможное, учитывая, что парламентские выборы выиграли «Право и справедливость», правительство не создало только из-за отсутствия коалиционных возможностей, а после проигрыша сохранило высокую общественную поддержку.
Кроме того, сам Трзасковский, как и его штаб, продолжал говорить, что будет «за бритвенные лезвия», и это сообщение несло в себе не определенность, а неопределенность результата! Риск неудачи! Только я думаю, что никто, возможно, ради их благополучия, очевидно, не принял это.
Следовательно, после второго тура царил хаос, и незначительные настроения охватили политиков всех членов коалиции групп. С 1 июня у меня не было возможности поговорить ни с одним политиком из лагеря власти (а я говорю со многими), у которого была бы надежда на успешный политический поворот событий в будущем.
«Слабый», «драма», «выглядит плохо» — я слышу это
Отсутствие плана Б — в случае избирательной катастрофы — привело к теленовелле под названием «Реконструкция», которой предшествовал короткометражный фильм о вотуме доверия. Дональд Таким образом, Туск действовал в соответствии со старым программным обеспечением, долгое время не обновляясь.
О дебатах по предложению вотума доверия никто не помнит, реконструированное наконец на следующей неделе правительство имеет мало шансов поразмыслить (кого волнует эта реконструкция, кроме журналистов и людей, заинтересованных в позиции?).
Неудача, ослабление опросов, два из четырех коалиционных образований под электоральным порогом или, наконец, призрак будущей коалиции ПиС с Конфедерацией никого не отрезвил, наоборот!
Есть еще внутренние валовые войны, и этот обмен трюками, злобой, драками на портале X больше не выдерживает, потому что это как играть в песочнице. Саймон Холовня, который, казалось, мог играть в один матч с Адамом Биланом и Ярославом Качиньским, добавил свой глубокий кризис и был сыгран в концерте.
Неожиданным является и несостоятельность правящих знаков на небе и земле. С лета прошлого года с ежемесячной регулярностью, потому что после каждого последующего опроса CBOS, проверяя поддержку правительства, в СМИ кишит заявлениями экспертов и публицистов о кабинете Туска, который будет камнем Трзасковского на шее. Что? Ничего!
Никто не придумал идею отделить, отрезать кандидата от имиджевой нагрузки. Никто не отреагировал, цитируя классиков, конечно. Уже несколько месяцев звучат неоднократные предупреждения о том, что принятие повестки дня популистов не приводит к росту поддержки либерально-левых партий, которые предлагают то же самое, что и популисты, только в легкой версии, уже есть много научной литературы на эту тему.
Например, группа исследователей проанализировала результаты более сотни выборов 1976-2017 годов в 12 европейских странах с точки зрения повествования об иммигрантах, на котором строятся популисты и радикалы. Они пришли к выводу, что датский случай шесть лет назад, когда социал-демократия взяла на себя антииммиграционную программу крайне правой Датской народной партии и таким образом привела к ее провалу, был скорее исключением, чем правилом.
Весь аргумент можно перевести в вопрос, который однажды задал Жан-Мари Ле Пен: Почему люди выбирают копию, если она оригинальная? Между тем в вопросе Движения за пограничную оборону правительство склонилось под давлением господина Бонкевича. Поможет ли это правительству? Ни за что!
Преследование. Ключевое слово нашего политического времени внутри страны и взаимозаменяемо также называется «приключение».
Казалось бы, после урока ПиС с классикой жанра, или 500 плюс (обещаем в кампании, в сентябре 2015-го, потом победим на выборах, примем законопроект, а с апреля 2016-го начнем выплаты), все узнали, что люди хотят чувствовать перемены к лучшему (и речь идет не только о трансферах), и что они рассчитывают на обещания, что больше не будут относиться к ним как к грушам на иве.
Да, я знаю, президент Дуда и его право вето. Но правительство не позволяло президенту часто давить на тормоза, потому что большинство важных для избирателей случаев не имели возможности покинуть парламент. Я могу поставить доллары против гнилых орехов, что если нет, климат вокруг правительства тоже будет другим, и Рафал Трзасковский получит серьезный аргумент за свое присутствие во дворце.
Между тем, в какой-то момент обещания коалиции 15-го Х захотят реализовать Кароль Навроки, следуя по стопам Трампа - президент США записал свою подпись после вступления в должность и Навроки представит проект для проекта с 6 августа.
Все вышеперечисленное кажется очевидным и простым, как строительство кирпича. Она была описана на страницах и обсуждалась в эфире. Но я не думаю, что правительство видело это таким образом. Вопрос, на который я не знаю ответа, и у меня есть сомнения, что само правительство знает это, заключается в следующем: что правительство собирается делать дальше? Бо, Хьюстон, у тебя проблема.
