Пятничные президентские дебаты, транслировавшиеся одновременно телеканалами TVP, TVN24 и Polsat, были объявлены кульминацией предвыборной кампании. Действительно, столкновение Рафала Трзасковского и Карола Навроки было не просто политическим зрелищем. Это было столкновение двух представлений о президенте, государстве и обществе.
ПРЕЗИДЕНЦИЯ ДЕБАТА 2025 | KAROL NARROCKI - RAPHAL TRZASKI. Фото. youtube.com/@tvpinfo
Формат установил шесть тематических блоков: здравоохранение, экономика, социальная политика, безопасность, международные дела и мировоззрение. Лидер партии Яцек Прусиновски ограничился слежкой за временем - кандидаты имели полную свободу не только отвечать на вопросы, но и вступать в прямую конфронтацию.
Различия между ними были выявлены не только по содержанию, но и по стилю. Трзасковский был спокоен, фактичен, иногда ироничен, но никогда не оскорблял. Навроки – оскорбительные, агрессивные, сильно эмоциональные, более атакующие, чем реагирующие.
Здоровье: цифры против повествования
Уже в первом туре дебатов кандидаты столкнулись с темой психического здоровья детей и состоянием варшавских клиник. Кароль Навроки обвинил Рафала Трзасковского в приватизации, длинных очередях и отсутствии заботы о пожилых людях. Трзасковский сопротивлялся этим атакам, указывая, что столица построила сеть психологического консультирования, основала стипендии для врачей детской психиатрии и увеличила бюджет на 43% с 2019 года.
«Именно самоуправления сегодня несут охрану здоровья, несмотря на недофинансирование со стороны правительства», — напомнил Трзасковский. Навроки не ответил в цифрах - он повторил обвинения.
Кроме того, в ходе прений обсуждалась тема программы in vitro и доступность медицинских услуг. Трзасковский подчеркнул важность городских схем поддержки лечения бесплодия, а Навроки выразил сомнения в финансировании таких инициатив из госбюджета.
Кандидаты также сослались на вопрос очередей к врачам. Трзасковский отметил, что Варшава инвестирует в развитие медицинской инфраструктуры, чтобы сократить время ожидания визитов. Навроки утверждал, однако, что проблема железных дорог связана с сбоем системы, управляемой нынешними городскими властями.
Внешняя политика: кто знает мир?
Во второй части дебатов кандидаты подняли вопросы миграции, пакта о предоставлении убежища и европейской политики. Навроки обвинил Трзасковского в связях с иностранными фондами и Соросом. Трзасковский категорически отрицал: "У меня польский бизнес. И кстати, я предпочитаю Сороса, а не Орбана».
Отвечая на обвинения в «Подписывая все в темноте» В Брюсселе Трзасковский напомнил, что именно правительство закона и юстиции заблокировало выплату средств из Национального плана восстановления без соблюдения верховенства закона. Он подчеркнул, что его внешняя политика основана на сотрудничестве и уважении к партнерам из Евросоюза.
Ссылаясь на трансатлантические отношения, Трзасковский отметил, что президент Трамп Он не любит тех, кто приходит поцеловать его в кольцо. По его словам, он ценит сильных и влиятельных партнеров в Европе. Он подчеркнул необходимость партнерства с США на основе взаимного уважения и бизнеса.
Именно в этом блоке было самое заметное различие в международной компетентности: Трзасковский оперировал опытом евродепутата и президента столицы. Навроки — слова о «диктатуре Брюсселя»
Экономика и зеленое управление: реальность против представления
В экономической секции кандидаты столкнулись с Зелёной сделкой, таможенной политикой США и будущим Центрального порта связи. Кароль Навроки напал на Рафала Трзасковского, обвинив его в продаже общественной собственности, в том числе здания на улице Марсзаловской, 66 в Варшаве. Трзасковский спокойно ответил: «Я остановил процесс реприватизации. Я остановил решение, поскольку оно было спорным и нуждалось в разъяснении».
Когда Трзасковский попросил соперника выступить против плановой таможни США по европейским товарам, Навроки признался, что во время своего визита в США не обращался к этой теме. Кандидат КО использовал этот момент, чтобы напомнить, что именно правительство Управления по вопросам права и правосудия (с Матеушем Моравецкий и Янушем Войцеховским) представило «Зеленую сделку», которую он сейчас критикует.
Трзасковский добавил, что Польша была исключена из стратегических планов индустрии микрочипов еще до того, как Навроки уехал в США, что подорвало эффективность его «дипломатического успеха».
В этом блоке разница в компетентности была ясна: Трзасковский оперировал фактами и опытом. Nawrocks — эмоции и слоган.
Социальная политика и выбор ценностей
В одном из следующих раундов дебатов Рафал Трзасковский спросил Кароля Навроки о сообщениях о том, что сотрудники кандидата от ПиС должны были пообещать Гржегожу Брауну помилование в обмен на поддержку во втором туре выборов. Браун, набравший в первом туре более миллиона голосов, выступил с речью перед порталом Время пришло.что он получил такое предложение от "закулисной" Навроки.
Навроки ответил, что информации о таком событии нет, и посчитал вопрос «расколотым», добавив: «Если говорить о слухах, что кто-то из моих сотрудников, кто-то из моего посланника что-то обещал, то это не президентский уровень. "
Трзасковский выразил обеспокоенность по поводу такого типа альянса, заявив: Я в ужасе от такого рода альянсов, и особенно от такого рода коррупционных предложений. .
Обсуждение также касалось финансирования кампании. Навроки обвинил Трзасковского в зависимости от разработчиков. Это повторило, что его кампания была поддержана гражданами, в то время как кампания Навроки финансировалась лицами, связанными с государственными контрактами.
В контексте прошлого Навроки, связанного с аплодисментами, Трзасковский заявил: "Они не могут претендовать на пост президента. Нам нужен глава государства, а не человек, который бежит в лесу с киболами. "
Безопасность: риторика против реальности
Последняя часть дискуссии была посвящена ключевым проблемам безопасности – от защиты границы с Беларусью до отношений с Украиной и места Польши в трансатлантических отношениях. Кароль Навроки подчеркнул необходимость жесткого тона по отношению к Киеву и высказался о "праведности в рассказе правды Зеленску". Рафал Трзасковский ответил, что эффективная политика основана не на риторике, а на действиях, и напомнил о визовом скандале со времен правительства закона и юстиции, в котором, согласно отчету NIK, было выдано до 360 000 виз гражданам, не входящим в ЕС. «В вашей стране была дыра в системе», — подчеркнул он.
Нить безопасности плавно прошла по отношениям с США и гибридным угрозам. Трзасковский говорил о необходимости усиления присутствия в НАТО и выстраивания последовательной европейской политики Навроки - об укреплении суверенитета и независимости Польши на международной арене. Однако конкретики относительно планов военного сотрудничества или модернизации армии не было.
Заключительный акцент этой части принес противостояние на фоне Центрального порта связи. Трзасковский обвинил соперника в поддержке проекта без размышлений, что, по его мнению, было нереализовано, плохо подготовлено и основано на пропагандистских презентациях. Там было только поле и несколько парней, которые смотрели. Больше ничего, — сказал он. Он добавил, что нынешняя версия КПК должна быть связана с развитием железнодорожной сети и защитой аэропорта Шопена.
Навроки попытался ответить, подчеркнув стратегическую важность КПК, но не предоставил подробностей или данных.
Дебаты завершились резким обменом мнениями о прошлом и контактах кандидатов. Навроки показал фотографию Трзасковского с человеком, которого позже обвинили в сексуальных преступлениях. Кандидат в КО ответил, что фотографировал сотни людей и не несет ответственности за их дальнейшую судьбу. При этом он обвинил Наврока в связях с кибольскими общинами и участии в настройках. «Господь хвастался контактами с подземным миром, и теперь вы уходите из него», — сказал он.
На этом этапе дебатов Трзасковский сохранял институциональный и оскорбительный тон. Несмотря на эмоциональный репост, Наврокам приходилось защищаться чаще, чем они.
Окончательное впечатление?
Дебаты 23 мая не урегулировали кампанию, но выявили ключевую разницу между кандидатами. Это не был разговор о программах или подробных решениях. Для многих зрителей это стало скорее проверкой характера — проверкой, какой из кандидатов может повысить доверие и выдержать вес президентства. Именно эта разница может определить исход второго тура.
DF, thefad.pl
