Компромисс профессору суда Туск
По моей скромной (лицензионной) юридической оценке, осмелюсь сказать, что профессор Марцин Матчак, преподаватель права Варшавского университета, часто комментируя текущую политическую ситуацию в нашей стране, не соответствует стандартам правовых знаний.
Принимая во внимание, конечно, прежде всего врожденную предрасположенность к тому, чтобы быть ученым и образовательную базу, необходимую для правильного понимания закона, установленного в Польше, в социальных, экономических и геостратегических реалиях, отношение к этому закону лекторов, его личные наблюдения не идут в ногу с другими такими дополнительными лекциями для общественного использования, которые иногда представляются более образованными специалистами предмета.
Неточное понимание закона, то есть с политическими элементами и акцентами, без необходимой предрасположенности и надлежащего образования, в академическом командовании (и в самом законе) не существует. Отсюда вывод, что в политическом дискурсе подобная фасадная деятельность человека с научным званием профессора, профессионально связанная с воспитанием правовых установок, является фарсом.
При объяснении самого понятия фарса следует указать ряд особенностей этого термина: Это жанр комедии, основанный на абсурдных, невероятных ситуациях, тривиальных конфликтах, преувеличенных персонажах и блестящем юморе, часто содержащем элементы сатиры, пародии или гротеска, целью которого является вызвать смех у зрителя. Фарса может также означать что-то безрассудное, нелепое или глупое, а также неумелое действие, напоминающее театральное представление. - В Википедию.
Для целей этой колонки я позволяю себе обозначить второе значение фарса как нечто Я не знаю.Учитывая тот факт, что публичное выступление профессора. Матчак прошла в информационной программе polsatnews.pl под названием "Я разочарована". Профессор. Матчак в комитете Пегаса.
Пусть эталонная точка будет фрагментом проф. Заявление Матчака по первому вопросу, возникшему в начале разговора:
Ведущий редактор: — Збигнев Зиобро задержан, предстал перед следственной комиссией Пегаса, и, несмотря на некоторое возмущение, однако, свидетельствует ли он о вопросе, считаете ли вы его успехом Зиобра, успехом комиссии, успехом государства или провалом государства?
Профессор Матчак: - Вы знаете, что комитету удалось привести человека, который хочет взять интервью, какой-то успех (правда?), что он показывает, что какие-то механизмы работают, я говорю особенно с каким-то таким акцентом на энтузиазме этого успеха, потому что я вообще разочарован деятельностью комитета - этого комитета - и даже таких институтов, как комитеты.
Мне казалось после всего этого, когда в течение десяти лет польское государство и польское общество постоянно подвергались нападкам с информацией о преступлениях, ужасных преступлениях... против верховенства закона и закона, что эти преступления можно было показать, но умные, я бы сказал, коммуникационные манипуляции, такие как, например, делать сегодня... так что манипуляция для меня заключалась в том, чтобы сделать своего рода цирк, я не знаю, для меня, представить от всего этого полета Збигнева Зиобра в Польшу и довести до комитета.
На самом деле такие хитрые манипуляции являются следующим посланием полякам: Это шоу, это должно быть так смешно - это бурка - и поэтому это не серьезное урегулирование, но это урегулирование, на мой взгляд, необходимо, потому что сегодня допрашивается человек, который, по моему лучшему мнению как юрист, человек, который занимается институтами и правом, уничтожил польское государство, просто уничтожил судебную систему и государство, и в то же время был вовлечен.
И сегодня, как я понимаю, он признался, что действительно решил приобрести программное обеспечение, что является самым большим нарушением прав человека после 1989 года в Польше.
Я не знаю, идет ли речь о времени, или уровень образования в высшем образовании оказывает решающее влияние на такое нелепое и глупое изложение своей точки зрения. Об этом заявил институциональный и юридический юрист.
Давайте посмотрим на это размытое изображение с более рациональной стороны: Та же покупка польской судебной системой (за правлением Збигнева Зиобро в роли ms/pg) электронной системы для оперативного прослушивания, обычно называемой ПегасЭто гораздо более безопасная идея, чем изобретение Калашникова, потому что она совершенно не опасна для жизни; она дешевле и не так губительна для роста населения, как действие таблеток раннего порно.
Это не так зловеще и вредно для психического здоровья школьника, как в случае, реализованном в школьной программе министром здравоохранения Новакой. Поэтому уместно, с юридической точки зрения, чтобы интерес и безопасность государства и общества были взяты из рук этой стратегической цели борьбы с мафией Ватова, наркотрафиком, с выявлением опасных преступников, только под угрозой допроса комитетом по расследованию в отношении мафии. Пегас?
Давайте проясним одну вещь: в нашей политической реальности две лошади вторглись друг в друга: Самая непредсказуемая, потому что действие на рифму — это троянский конь, в греческой мифологии известный как «Троянский конь». Осады древней Трои. Напротив, форма троянского коня оказалась лошадью с крыльями Пегаса. Пегас).
Белый конь с крыльями – символ поэтического вдохновения.
После 1989 года Троянский конь является вездесущим инструментом прогерманской экономической диверсии на территории польского государства. Вот почему это совсем недавно. ПегасВ виде очень эффективного оперативного подслушивающего инструмента это не военная хитрость, а управление ситуацией, угрожающей безопасности государства в стратегических районах.
Давайте не будем бояться сказать, Пегас, в виде программного обеспечения, используемого для оперативного прослушивания, этот инструмент изменил существующую реальность лжи и лжи в структурах государства и в кругах принятия решений; он разоблачил систему издевательств правительства государственных учреждений - эту замаскированную игру появлений в восстановлении верховенства закона, в системе правосудия в Польше, по стандартам комиссара ЕС (Holendra) Франса Тиммерманса, связанную с коррупционным скандалом при лоббировании Зеленой сделки.
Попытка профессора Матчака любой ценой урегулировать Зиобры противоречит академическому праву, а смысл права вообще доводит до неактивной, боковой дорожки с загнутыми рельсами вверх. Иными словами, вступая в политическую обувь, профессор Матчак сам пытается попасть в брюхо троянского коня. В гонке он не знает, как эта машина движется в реальности, кто управляет ею изнутри.
Мы также рекомендуем: Израиль продолжает блокировать расследование убийства Дамиана Соболя
