Часть 8
Краткий сборник знаний о денежной системе и роль доллара
Что такое капитализм?
Признаюсь, вопрос немного странный. С этим термином, измененным во всех случаях, мы встречаемся каждый день и все думают, что знают ответ. По-видимому, это понятие не связано с темой «денежной системы». Но ты уверен? Рассмотрим сначала определения этого понятия. Первое, на что следует обратить внимание, это многообразие этих определений. Эти определения варьируются в зависимости от страны и людей, которые их составляют. Но у них есть и общие элементы. Первый – это отсутствие какой-либо идеологии. Все термины в политической науке имеют идеологию на заднем плане; в капитализме такого нет. Кто-то может в шутку сказать, что единственной идеологией капитализма является жадность. И он действительно будет прав... Другим общим элементом является частная собственность на средства производства. Эта часть была взята у Маркса. Но правда ли это? Первый homo sapiens еще не знал понятия собственности, но палкой, которую он выкопал из вкусных корней, и которая, вероятно, была первым средством производства, была его частная собственность. Был ли это капитализм? Не отличалось оно и позднее орудиями из камня, бронзы и, наконец, железа, но во все эти тысячелетия мы не говорили о капитализме. Затем появились ремесленные мастерские и мануфактуры, которые также были частными. Уже в древности размеры некоторых соответствовали размерам сегодняшней фабрики, но мы до сих пор не говорим, что это был капитализм. Он не отличается от других элементов определения. Рыночная экономика – это было практически всегда. Цены определялись спросом и предложением. Получение прибыли – были ли владельцы мастерских альтруистами? Вы когда-нибудь работали бесплатно? Накопление капитала, т.е. реинвестирование прибыли, было всегда. Трудоустройство – трудоустроенные рабочие были уже в древности! Сегодняшний работник - бывший ученик. Изменилось только название. Конкуренция также не является сферой капитализма. Практически всегда товары и услуги конкурировали между собой. Что бы мы ни посмотрели, это все было там раньше. Может быть, в несколько иной форме, но так оно и было.
Таким образом, мы видим, что все определения очень надуманные. Что их создатели сами не могли определить, что такое капитализм. Они пытались определить капитализм терминами и инструментами, используемыми в политической науке, но они не понимали, что капитализм не является ни политической системой, ни социальной системой, ни экономической системой. Что такое капитализм? Мы поймем это, когда посмотрим на реальные изменения, которые произошли в мире в момент его возникновения.
Так что изменилось? Изменились масштабы и темпы развития. На протяжении тысячелетий понятия «экономический рост» практически не существовало. Только с появлением капитализма экономики некоторых стран буквально взорвались! Что вызвало это? Некоторые скажут, что изобретение паровой машины и новые методы плавления стали. Да, это так. Но технический прогресс был все время, но внедрялся медленно и не в массовом масштабе. Что способствовало этому развитию и ускорению? Что изменилось? Денежная система изменилась. Изменился денежный цикл. Это позволило финансировать этот прогресс. Какими особенностями обладала эта циркуляция в докапиталистический период? Он не был регулируемым или контролируемым. Деньги, которые шли кругом, шли так, как они хотели. Да, некоторые из них тоже собирались в то время, но это была маржа. Что изменилось с рождением капитализма? Есть банки! Каков был результат? Денежный цикл начался! Все началось в 1694 году, когда он был построен. Банк Англии. Хотя это был не первый центральный банк, так как Шведский банк был создан в 1661 году, только английский банк в сочетании с социальными изменениями запустил весь процесс капитализма. До сих пор правитель, который хотел выпускать деньги, должен был иметь достаточное количество драгоценных металлов — золота или серебра. Центральный банк освободил его от этой неприятности, потому что он создавал деньги «из ничего». Еще одним изменением стал уход феодально-феодальной пенсии в природу, чтобы собрать ее в деньги. Это два основных фактора, которые позволяют нам сегодня называть коммерческие банки. Но только спустя сто лет все это произошло. Начался процесс, который мы называем промышленной революцией. Теперь сапожник, которому когда-то было трудно достать деньги для обувного магазина, открыл обувную фабрику. Ткач вместо мастерской также открыл текстильную фабрику. Блэксмит — железные изделия. Аналогично было и в других отраслях. Такой масштаб изменений был бы невозможен без новой денежной системы. Прежде всего, это было бы невозможно без институционализации ростовщичества! Создан новый социальный класс – капиталисты. Здесь мы совершаем еще одну ошибку! Капиталист не заводчик, то есть владелец средств производства!!! Все делают эту ошибку за Марксом!!! Капиталист не является собственником фабрики. Он ничего не производит!!! Он владеет только КапиталТо есть деньги, которые умножаются на деньги, и он ссужает их в основном производителям! Именно поэтому марксовская «Капитал» не была ни запрещена, ни побеждена, потому что она отвлекала внимание от истинных капиталистов и отвлекала социальный гнев на фабрики. Парадоксально, но отдельные предложения Маркса указывают на то, что он видел этот процесс, но, видимо, не понимал его смысла и последствий. Вся «Капитал» Маркса доказывает, что он вообще не понимал, что такое деньги, какова их роль и каковы последствия денежной системы. Откуда взялся этот новый класс? Веблен прав, что этот класс эволюционировал от феодалов, которые разместили свои феодальные пенсии в банках, и к ним присоединились кредитные акулы, которые не открыли свои собственные банки и еще не работали ни в одной системе. Конечно, изменения в денежной системе и промышленная революция привели к большим политическим, социальным и экономическим изменениям. Фактически разработана новая система. Но нам нужно понять его генезис. Все эти изменения произошли из ничего! Это результат изменений в денежной системе! Поэтому определения политологов можно сравнить, например, с определением времен года только на основании того, как люди одеваются, без учета температурных и погодных условий, которые вынуждают соответствующую одежду.
Что еще изменилось? Здесь мы должны понять, что новая денежная система запустила процесс непрерывных изменений в политической, социальной и экономической системе. Он начал с изменения своего способа управления. Майкл Таубе в своей книге 1937 года.Der großen Katastrophe entgegenОн приводит слова, сказанные Джоном Мерфи Фарли на Всемирном евхаристическом конгрессе в Лурде, состоявшемся с 22 по 26 июля 1914 года: «Der Krieg, der in Vorbereitung ist, wird ein Kampf zwischen dem internationalen Kapital und den regierenden Dynastien sein. Das Kapital wünscht niemanden über sich zu haben, kent keinen Gott oder Herrn und möchte alle Staaten als großes Bankgeschäft regieren lassen. Ihr Gewinn soll zur alleinigen Richtschnur der Regierenden werden. [...] Бизнес [...] Айнциг и АллейнПодготовленная война будет битвой между международным капиталом и правящими династиями. Капитал не хочет никого выше себя — ни Бога, ни вас, и хочет править государствами как большой банк. Прибыль [капитал] является единственным ориентиром для правителей [государств]. [...] Это будет один [...] [большой] интерес (перевод мой).
Как выглядел мир в то время: Британская империя превзошла высоту своего могущества, под ее боком росла новая власть в виде кайзеровской Германии и тесно связанной австро-венгерской. Планируемая берлинско-багдадская железная дорога ускользала от контроля «волнового контроля» британского флота. Россия, формально союзник Великобритании, была самой быстроразвивающейся страной в мире и еще одной угрозой в сочетании с «кровными узами» с ее судом. Все эти страны или их правители не намеревались подчиняться англосаксонской столице. Фарли был прав. Все три особняка рухнули. Кайзер отрекся от престола, Австро-Венгрия распалась и их монархия перестала существовать, произошла революция в России. Нет, я не ошибся! Революции не было, но революция была!
Какова была цель этих изменений? Какую форму правления предпочитает капитализм? Демократия. Все здесь с удивлением скажут, что это здорово! Что я выбираю! Но речь идет не о прямой демократии, в которой каждый имеет свою роль в осуществлении власти, а о представительной демократии, в которой общество не выбирает своих представителей из числа себя, а выбирает цифры, которые отличаются, хотя и отличаются, но только по вопросам, безразличным к капитализму. Как и у хозяев средств производства, происходит перенаправление социального гнева. Виноваты марионетки, но те, кто дергает за ниточки, невидимы, и мы даже не можем их определить. Это очень безопасный способ осуществления власти. Во всех остальных системах вы можете наказать тирана и эксплуататора. Ты знаешь, кого надо гильотинировать! В капитализме мы даже не знаем, против кого восстать!
Обратите внимание, что форма эксплуатации также стала невидимой. Уже в начале этого сборника я указал, что у нас нет никакого материала, описывающего денежную систему, роль денег, их функционирование, поток денежных потоков и управление этим потоком. Мы не понимаем, что денежная система является основной формой эксплуатации. Самая большая вина Маркса не в подъеме коммунизма и социализма. Нет доступа к власти Ленина, Сталина, Мао, Пол Пота и других. Самая большая вина Маркса состоит в том, что он закрывает на нас глаза и загоняет в тупик, где мы видим только эксплуатацию в виде наемной работы. Единственное, что Маркс (относительно правильно) описал – это процессы, связанные с производством товаров! Но эксплуатация моей работы не является областью капитализма. Он существует практически с самого начала человечества. Капитализм эксплуатируется через денежную систему, эксплуатируются и владельцы средств производства.
Но давайте попробуем дать правильное определение капитализму.
Капитализм — это институционализированная денежная система, которая формирует политические, социальные и экономические системы в соответствии со своими текущими потребностями. Эта денежная система создала новый социальный класс — капиталистов. У этих людей есть капитал, то есть деньги, которые не предназначены для покупки товаров или услуг, а просто для умножения через ростовщичество. Таким образом, доход этого класса поступает не от производства или услуг, а только от ростовщичества или заимствования денег в процентах. Экспоненциальное увеличение доходов от капитала привело к все более быстрому перенаправлению денежных капиталистов в обращение. Это позволяет им контролировать обращение денег и, таким образом, не только брать на себя фактическую власть в государстве, но и форсировать позитивные политические, экономические и социальные изменения, которые со временем развиваются и адаптируются к текущим потребностям капитала.
Каким было «сообщество»? Это может быть связано с тем, что в то время не было центрального банка. Не было закона о Центральном банке, был закон о Национальном банке Польши. фактически действовал как центральный банк. Почему это было? Я не знаю. Я не исключаю желания подчеркнуть независимость от сил и структур, стоящих за денежной системой, которая, как я подозреваю, существует. Парадоксально, но тогда у нас была довольно хорошая денежная система. Гораздо лучше, чем настоящее! К сожалению, силовая система и связанная с ней идеология вынуждали мороническую экономическую систему, которая разрушала ее преимущества и не позволяла полноценно эксплуатировать. Уставной целью НБП тогда было финансирование государства и экономики государства. Сегодня НБП не позволяет этого делать!!! Именно этот запрет вводится капитализмом в нашей стране.. В то время у частных лиц не было внутреннего долга. Государство непосредственно обязано НБП. Золото также было долгом. Но это был долг, который не повлек за собой никаких последствий в виде государственного банкротства или отсутствия денег в обращении. Последствия носили только экономический характер – в виде инфляции. К сожалению, импорт некоторых товаров и сырья был необходим, поэтому требовался внешний долг в иностранной валюте. Неэффективная экономика не только не могла покрыть внутренний спрос на товары и услуги, но и была вынуждена экспортировать в другие страны РППГ. Поэтому национальный рынок был рынком дефицита; практически все отсутствовало. Хуже того, произведенные товары были технически устаревшими и очень низкого качества, они не нашли торговых точек на западных рынках, поэтому не было денег, чтобы погасить долги в иностранной валюте. Более того, не было известно, был ли даже этот небольшой экспорт прибыльным, поскольку не было счета затрат. Он не мог существовать, так как все цены были «взяты с потолка» государственной комиссией. Однако денежная система того времени позволила без внутреннего долга перестроить и индустриализировать страну, обучить общество и значительно подтолкнуть к развитию отсталой сельскохозяйственной страны, такой как довоенная Польша.
Капитализм и война
Каждый год южные штаты США преследуют тайфуны, которые вызывают массовые разрушения. Наверняка все видели в СМИ фотографии после такой катастрофы - огромное количество разрушенных домов и плачущих, отчаявшихся людей. Типичная американская конструкция «дикта» виновата в величине этих повреждений. Многие люди, конечно, задаются вопросом: как такое возможно, что за столько лет в такой богатой стране не построили дома, которые переживут такой катаклизм? Ведь многие компании должны сразу же появиться в рыночной экономике! Технически это не проблема, многие строительные технологии позволяют строить такие дома по цене чуть выше, чем дома от диктатуры. Так думают наивные люди, которые верят в истории о капитализме, свободном рынке и конкуренции. Полная глупость американского общества с пропагандой, что они живут в величайшей стране и системе, где все, включая строительство, является лучшим, является лишь частичным объяснением. Ответ на этот вопрос можно найти в денежной системе. Те, кто читал с пониманием то, что я уже написал, понимают, что кредиты и займы являются двигателем капитализма. Без них нет денег в обращении, а без них нет прироста капитала. Вся денежная система и то, что мы называем капитализмом, не могут функционировать без них. Если бы дома в этих районах не были разрушены, кредиты на их реконструкцию не понадобились бы. Никакой прибыли! Ураганы и разрушения, вызванные ими, являются даром небес капиталистам в буквальном смысле этого слова. Поэтому они не могут позволить постоянным домам портить их бизнес!
Речь шла о капитализме и войне. Какое это имеет отношение к урагану? Потому что война - это такой ураган для власти!! Это прибыль!!! Когда-то война была вызвана амбициями правителей, сегодня война — это просто бизнес.
Чего они не хотят или не хотят видеть, так это "ученых", видел и правильно определил швейцарский богослов Карл Барт. В своей «церковной догме» он пишет:Wo nicht der Mensch, probular das zinstragende Kapital der Gegenstand ist, dessen Erhaltung und Mehrung der Sinn und das Ziel der polytischen Ordnung ist, da ist der Automatismus schon im Gang, der eines Tages die Menschen zum Töten und Getötetwerden auf die Jagd schicken virdТам, где предметом деятельности политической системы является не человек, а капитал, приносящий проценты, существует автоматизация, которая однажды запускает процесс убийства друг друга. Как богослов он писал это «от сердца» и, вероятно, не понимал этого автоматизма, но надо сказать, что его наблюдение, к сожалению, верно.
Интересно, что церковные люди могут видеть много вещей, которые другие люди не могут. Я процитировал архиепископа Нью-Йорка, а теперь богослова.
Возможно, мне следует вернуться к ранее цитируемому заявлению кардинала Фарли. В 1916 году у Германии больше не было денег на продолжение войны и она выступила с предложением заключить мир, заключавшийся в возвращении в государство ещё до войны. Но это было бы равносильно неспособности капитализма достичь цели этой войны или свержению трех правящих судов. Соединенные Штаты, которые уже финансировали Англию и Францию, предложили Германии кредит для продолжения войны! Откуда мы это знаем? Кредит был настолько эффективным, что баланс победы начал переходить на сторону Германии, поэтому США пришлось присоединиться к войне и закончить ее как капитал. Последний взнос по этому кредиту был выплачен Германией в 2011 году.
Но о какой автоматизации говорит Барт? Требуется три вещи, чтобы вести войну. Первое: деньги, второе: деньги, третье: деньги. Я не помню, кто это сказал, но он был прав. В учебниках истории говорится только о том, что к власти пришел Наполеон, что к власти пришел Гитлер. Они молчат о людях, которые финансировали их приход к власти, потому что они видели, что маленький корсиканец может сначала поджечь Европу, а затем отправиться в Москву. Немного больше говорится о сооружениях, которые тот же потенциал увидел в крикере из мюнхенского пивного магазина. Сегодня никто даже не скрыл, что «Майдан», цель которого идентична этим, стоил $5 млрд. Мы не знаем механизмов нашей денежной системы, потому что никто их не исследует. Поэтому мы не знаем и не понимаем, что механизм, который приводит к развязыванию войн, больше не в амбициях правителей. Раньше так и было. Сегодня мы наивно перекладываем это убеждение на политиков и тратим время на изучение их действий. Мы не понимаем, что в руках немногих людей сосредоточен капитал. Эта концентрация не только позволяет, но и укрепляет нашу денежную систему. Когда нет более прибыльных инвестиционных объектов и оборот капитала исчерпал свои возможности, эти люди становятся причиной войн. Это очень много! Потому что армия должна быть вооружена, оснащена, накормлена, транспортирована, оплачена солдатам. Это стоит денег. Война вызывает разрушения, для восстановления которых потребуются деньги. Вот почему сегодня все будут защищаться. Вот почему новая часть мира горит. Чем это закончится?
Если мы хотим жить в мире, если мы хотим безопасного будущего для наших детей, если мы не хотим жить в ядерной войне, без какой-либо помощи, медленно умирать в невообразимых муках, то единственное решение - не выбирать ту или иную партию, или других политиков. Единственным решением является изменение денежной системы. Устранение механизма, ведущего к этим катастрофам и отнимающего у тех, кто от этого выигрывает, инструментов, чтобы наложить на себя чувства людей, чтобы миллионы людей погибли за свои заработки. Но сначала она должна до нас добраться, сначала мы должны все это понять. И это самое сложное...
Практически никто не понимает, что война встроена в нашу денежную систему. Она является его неотъемлемой частью. Об этой автоматизации писал Барт. Никто не понимает, что сегодня перед миром стоит альтернатива: коллапсовая денежная система или мировая война. В нашей денежной системе каждые несколько десятилетий приходится перезагружать, обнулять счетчик, из-за отсутствия денег в экономическом обороте и их избыточного движения капитала. До сих пор такие перезагрузки были мировыми войнами. Война была выбрана дважды, но сегодня впервые в истории человечество обладает техническим потенциалом самоуничтожения. Мировая война будет означать конец нашей цивилизации и, возможно, конец человеческой расы.
Изображение говорит больше, чем слова, поэтому вместо длинного текста постараюсь все объяснить следующей диаграммой.
Я надеюсь, что эта модель позволит нам понять, что происходит в мире сегодня. Рост напряженности и то, что мы находимся в одном шаге от Третьей мировой войны, произошли из ничего.
Глобализация и борьба с национальными государствами также ни от чего не исходили. Национальные государства стоят на пути расширения мирового капитала. Здесь нужно четко понимать, что это англосаксонская столица!!! Страны, которые стоят на его пути, сталкиваются с альтернативой: полное подчинение или уничтожение.
А как насчет сегодняшнего мира? США превзошли свой пик. Россия является величайшей военной державой. Китай стал крупнейшей экономической державой. Новый Шелковый путь, запланированный Китаем, находится вне контроля США, поскольку он проходит по сухопутным дорогам или водам, которые не контролируются ВМС США. Россия стремительно развивается за счет санкций и получает все большее военное преимущество за счет новых вооружений. Все больше стран организуются в пакты, направленные на освобождение от англосаксонского капитала. Все это представляет собой экзистенциальную угрозу для англосаксонской столицы. Но, в отличие от до Первой мировой войны, англосаксонский капитал больше не имеет экономического или военного преимущества. Однако у него по-прежнему есть ядерный потенциал, способный неоднократно разрушать мир. Но и так называемый крайне важен. мягкая сила Контроль западных СМИ позволяет манипулировать общественным мнением. То же самое позволяет контролировать большую часть интернета. Доминирующие на Западе поисковые системы определяют, какие знания должны доходить до нас, социальные сети также являются инструментом для управления обществом. Многие так называемые независимые СМИ независимы только по названию. Большое значение имеет подлинная монополия в области операционных систем и многих компьютерных программ. Доминирование западной валюты позволяет коррумпировать политиков, чиновников и военных во многих странах. Все это в значительной мере компенсирует потерю военного доминирования.
Некоторые говорят о необходимости мирного сосуществования, но не понимают, что это невозможно. Англо-саксонская система основана на доминировании, полном подчинении и эксплуатации. В основе всей мировой системы лежит мирное сотрудничество. Любая адаптация к противоположной стороне - это катастрофа!
Англо-саксонская олигархия постепенно понимает, что теряет свои позиции мирового гегемона. Он как животное в ловушке. Он не может экономически конкурировать с Китаем, Индией или даже Россией, поэтому он пробует другие методы. Сейчас он пытается взять под контроль как можно больше энергии — нефти и газа, а дальше наверняка постарается взять под контроль важнейшие материалы. Она постоянно испытывает экономическое давление и санкции, устраняет непослушные правительства, начинает войны в воспалённых местах, которые когда-то создала. Следующим шагом будет подтолкнуть европейских и азиатских вассалов к войне. Но самая большая угроза для Запада - это отсутствие оружия, которое могло бы конкурировать не только с российским оружием, но - как показывает текущая война против Ирана - даже с иранским оружием. У Запада нет собственного хорошо образованного научно-технического персонала, поэтому эта задержка будет увеличиваться. Когда все другие методы терпят неудачу, а разрыв в качестве оружия становится экзистенциальной угрозой, западная олигархия, не имея другого выбора, начнет мировую ядерную войну. К сожалению, на данный момент я не вижу никаких шансов избежать этого сценария.
