Судья отклонил просьбу администрации Трампа отозвать себя от дела Перкинса Коуи

Автор: Катабелла Робертс, The Epoch Times

Федеральный судья отклонил просьбу администрации Трампа о том, чтобы она отстранилась от надзора за судебным процессом, оспаривающим исполнительные действия, направленные против Perkins Coie LLP, обвинив Министерство юстиции в нападении на ее персонажа в попытке подорвать целостность судебной системы.

Окружной судья США Берил Хауэлл написала в постановлении от 26 марта, что заявление администрации Трампа о ее отводе было «изобилующим инсинуациями» и что ни одно из выдвинутых ею утверждений «не приблизилось к соблюдению стандарта дисквалификации». "

Несмотря на то, что эта поговорка является обычным явлением и тактика чрезмерно используется, ответчики призывают на ум ожидающее ходатайство о дисквалификации этого суда: «Когда вы не можете атаковать сообщение, нападайте на посланника». Окружной судья США Берил Хауэлл написала в постановлении от 26 марта.

Действия президента Дональда Трампа, опубликованные 6 марта, не позволяют юридической фирме Perkins Coie вести бизнес с федеральными подрядчиками и блокируют доступ ее адвокатов к правительственным чиновникам.

Кроме того, он приостанавливает любые активные проверки безопасности, проводимые физическими лицами в фирме, до рассмотрения вопроса о том, соответствуют ли такие проверки национальным интересам.

Перкинс Коуи был нанят предвыборным штабом Хиллари Клинтон и Национальным комитетом Демократической партии в 2016 году.

Согласно президентской акции, опубликованной Трампом, юридическая фирма занимается «нечестной и опасной деятельностью», которая десятилетиями затрагивала Соединенные Штаты. "

Фирма подала в суд на администрацию в федеральный суд в Вашингтоне 11 марта, утверждая, что действия Трампа нарушили его права в соответствии с Конституцией США.

Примерно через неделю после того, как исполнительные действия Трампа были впервые опубликованы, Хауэлл временно заблокировал администрацию от выполнения большей части из них, обнаружив, что юридическая фирма, вероятно, выиграет свой иск.

На прошлой неделе Министерство юстиции попросило передать дело другому судье в федеральном суде Вашингтона, сославшись на публичные комментарии Хауэлл о президенте и ее связи с ключевыми аспектами дела.

Этот суд не скрывал своего презрения к президенту Трампу. Чад Мизелль, исполняющий обязанности заместителя генерального прокурора в Министерстве юстиции, написал в ходатайстве о ее дисквалификации.

«Он громко высказал свои мысли — как в зале суда, так и за его пределами. "

Выступая в суде, Мизелл также указала на судебное преследование Трампа бывшим спецпрокурором Джеком Смитом, в ходе которого он сказал, что Хауэлл нашел «причину полагать, что бывший президент «ускользнет от судебного преследования».

Судья также «проколол привилегию адвоката-клиента, приказав адвокату президента Трампа дать показания перед большим жюри округа Колумбия», расследующим его предполагаемое хранение секретных документов по делу Южной Флориды, сказал он.

Мизель добавила, что Хауэлл также ранее отвергал мнение Трампа о том, что обвинительные заключения против лиц, причастных к нарушению Капитолия США 6 января 2021 года, были «национальной несправедливостью» и назвал своих сторонников «больными неудачниками». "

В своем 21-страничном постановлении Хауэлл написала, что, когда Министерство юстиции «участвует в этой риторической стратегии нападения ad hominem, ставки становятся намного больше, чем только репутация целевого федерального судьи. "

«Эта стратегия направлена на то, чтобы поставить под сомнение целостность федеральной судебной системы и обвинить в любых убытках лицо, принимающее решения, а не в ошибках в представленных основных правовых аргументах», — говорится в заявлении. Она добавила.

Судья сказала, что она приветствовала возможность администрации Трампа «установить рекорд прямо, потому что факты имеют значение». "

«Каждая сторона в судебном процессе заслуживает справедливого и беспристрастного слушания, чтобы определить, каковы материальные факты и как закон наилучшим образом применим к этим фактам», — написала она.

«Это фундаментальное обещание, однако, не дает права ни одной из сторон — даже тем, у кого есть власть и престиж президента Соединенных Штатов или федерального агентства — требовать соблюдения их собственной версии фактов и предпочтительных юридических результатов. "

«Явное отсутствие каких-либо законных оснований для дисквалификации требует отказа» в просьбе Министерства юстиции, чтобы она отказалась от дела, сказал судья.

В ближайшие недели Хауэлл должна решить, следует ли продлить ее блокировку по приказу Трампа против Перкинса Коуи.

The Epoch Times обратилась к Перкинсу Коуи за комментариями.