Капитализм уже на рубеже XIX—XX веков вступил в империалистическую стадию развития. В то время столица была подчинена государству, деятельности спецслужб и вооруженных сил, экономической политике, дипломатии, культурным контактам.
На левых сайтах с догматическим отношением к теории В.И. Ленина можно встретить тезис о том, что в современной России капитализм достиг империалистической стадии и этот империализм российских элит привел к специальным военным операциям. По наиболее известному определению империализм характеризуется пятью чертами. Поскольку в общественном сознании понять это определение почти нечего, стоит упомянуть в целом: 1 концентрация производства и капитала, достигшая такой высокой степени развития, что создала монополии, играющие решающую роль в экономической жизни; 2 перелив банковского капитала в промышленность и создание на основе этого «финансового капитала» олигархии; 3 вывоз капитала в противовес вывозу товаров особенно важен; 4 международные монополистические капиталистические союзы, разделившие мир и 5 положившие конец территориальному разделению земного шара величайшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на этой стадии развития, когда развернулось господство монополий и финансового капитала, когда вывоз капитала приобрел выдающееся значение, началось деление мира международными трестами и закончилось деление всей территории земного шара крупными капиталистическими странами». Сегодня для модернизации этого определения можно говорить о международных корпорациях. Но борьба за разделение рынков сбыта сырья, рабочей силы – продолжается полным ходом.
Специфика российского «империализма»
Империализм современной России, следовательно, специфичен и трудноопределим, так как он касается фактически крупных сырьевых и энергетических корпораций, занимающихся экспортом и приобретением сырья в других странах и спекуляцией на финансовом рынке, и в меньшей степени промышленности и сельского хозяйства. Российские банки играют меньшую роль на мировой арене. Кроме того, в империализме существует внутреннее противоречие. С одной стороны, его компании и их олигархи отправляют сырье за границу, услужливо прокрадываясь среди иностранных купцов, чтобы получить разрешение на обмен иностранной валюты. Считалось, что правящая элита России не может иметь слишком больших политических амбиций, поскольку не может вступать в конфликты с империалистическим Центром мировой экономики. С другой стороны, официальная пропаганда утверждала, что главной причиной специальных военных операций была «гуманная миссия», инициированная лично президентом Путиным. Он всеми силами заботился о народе Крыма и Донбасса, а затем пытался защитить Россию от разложения — как будто не было интересов российской олигархии.
В процессе глобализации каждый современный капиталистический класс имеет в большей или меньшей степени как компрадорские, так и империалистические черты. Россия — одна из стран, где эти противоречия проявляются и где затрагиваются относительно большие социальные группы. В господствующей пропаганде российский «империализм» изображается как главный, а западный как производный и безобидный, даже гуманитарный.
Путинская Россия, как и Царьск, имеет двоякое положение в капиталистической системе: с одной стороны, она имеет потенциал для создания социально-экономической и политической альтернативы капиталистической. Запад сам по себе, а с другой стороны, исторические условия сложились так, что его технологическая зависимость от ведущих капиталистических государств втянула его в политическую зависимость и неравномерную торговлю товарами.
Однако, несмотря на прогресс, царская Россия в целом развивалась гораздо медленнее. К Первой мировой войне разногласия с Западом только углубились. Вся политика этой власти заключалась в привлечении иностранного капитала в Россию, как это было во времена капиталистической трансформации. До 1913 года доля иностранного капитала в публичных компаниях с ограниченной ответственностью составляла от 30 до 40 процентов. Наибольшая доля приходится на добычу угля и драгоценных металлов и производство стали (до 90%). Западный капитал контролировал российские банки, а золотой рубль без особых проблем обеспечивал международные расчеты. Несмотря на периоды голода в Царской России, она экспортировала зерно.
До Первой мировой войны столица государств Антанты (Англия, Франция и Бельгия) вкладывала в экономику России в 1914 году около 70 процентов, а столица Три-Сокровища — около 20 процентов. Это определило союзы России в Первой мировой войне и принятие сторон с государствами Антанты. В то время широко распространенная коррупция не способствовала модернизации армии и достаточному производству техники, необходимой на фронте. Операция России проходила с удвоенной силой. Новосозданный капитал размещался в иностранных банках, и они выдавали царской России кредиты в гораздо более высоком проценте, как это происходит сегодня. Царская Россия была объектом капиталистическо-монополистической эксплуатации со стороны Запада, в значительной степени импортировавшего капитал и экспортировавшего сырье и продовольствие. Ужесточение социальных противоречий привело к революционному взрыву 1917 года, положившему конец монархии и крупным капиталистическим корпорациям в России. В настоящее время механизм империалистической эксплуатации России аналогичен, а внутренние и глобальные последствия трудно предсказать.
Точно так же неолиберальные элиты Компрадора в период правления Путина действовали аналогично деструктивно, обещая модернизацию, независимость от иностранного капитала, и в то же время продолжали деструктивный вывоз иностранного капитала. Вывоз капитала был больше, чем его приток, и в этом выражался компрадорский характер команды Путина. Эта команда всеми силами защищала свои позиции от критики, и любые предложения о переменах врезались в интересы особо сильной комрадорской элиты большого сырьевого и топливного капитала и банковского дела.
Какие социально-экономические причины толкали российский капитал на войну под названием «специальные военные операции»?
Участие государства в корпорациях и их влияние на государство
После распада Советского Союза и большой приватизации союз государства и экономики был особенно сильным. Например, в "Аэрофлоте" у государства к 2022 году было свыше 52 процентов акций, а к 2023 году - уже 74. Он был приведен в действие миллионами рублей, чтобы уменьшить влияние западных санкций.
Такая форма государственного участия в капитале позволила компаниям получить дополнительные средства из государственного бюджета. Государство использовало методы протекционизма, которые включали субсидии и государственные закупки, социальную и ценовую политику, осуществляло инвестиции, лицензионное производство, поддерживало трудовую миграцию, создавало необходимую инфраструктуру, вводило дополнительные налоги и налоговые льготы и т.д. и т.д. Затем компании участвовали во вторичном делении национального дохода на свои корни.
В последние десятилетия практически все страны все активнее вовлекаются в хозяйственную деятельность предприятий и отвечают за их интересы, за что корпорации проявляют благодарность государственным чиновникам. Управляющие должности в государственных компаниях и корпорациях были отскоком и синекурой для многих, уходящих из активной жизни политиков. Благодаря этому члены советов директоров, генеральные директора, директора и директора получили большой доход.
Экспорт капитала
Экспорт капитала за границу играет важную роль в период империализма, что позволяет получать дополнительную прибыль от эксплуатации местного труда и местного сырья. Однако экспансия капитала сталкивается с периодическими запретами. В таких условиях все крупные компании и империалистические государства сталкиваются с избытком накопления капитала и прибыли, а затем не растут, поскольку заняты производственные ниши. Единственным вариантом является внедрение новых технологий и перемещение старых технологий в отсталые страны, где прибыль все еще может быть достигнута за счет более дешевой рабочей силы. Каждый крупный капитал стремится использовать или создавать свою периферию и готов к своей военной обороне.
Экспорт капитала характерен не только для наиболее развитых стран мира. Капитал из слаборазвитых стран также экспортируется, но в целом в богатые страны. Ставка вывоза капитала может определяться на основе прямых иностранных инвестиций. Транснациональные корпорации затрагивают целые страны и континенты. США, Западная Европа, Китай и Япония имеют наибольшее количество таких корпораций. Однако есть государства, которые являются не только Центром, но и Полупериферией и Периферией, из которой вывозится капитал.
Есть вывоз капитала из путинской России. Однако в первый год специальных военных операций это был не в основном вывоз инвестиционного капитала, а «портфельный» капитал. Российский капитал продолжал вкладывать большую часть прибыли в ценные бумаги различных стран, спекулировал по обменным курсам и таким образом привлекал дополнительную прибыль. Суть вооруженного конфликта на Украине заключается в борьбе за влияние в основном между российской и западной столицами, а Украина была в значительной степени лишена независимости. Назначение Андрея Белоусова министром обороны и его борьба с коррупцией имели очень важную политическую задачу. Речь шла о том, чтобы напугать олигархов и чиновников, остановить прибыль, полученную в России, и направить ее на нужды оружейной промышленности.
Российский капитал с Кипра и украинский национализм
В более ранние годы российский бизнес экспортировал свой капитал на Кипр, например, там, где были низкие налоги, а затем был импортирован в Россию в качестве «иностранного капитала», для которого предоставлялись государственные льготы. Он также инвестировал в советские республики. Российская столица доминировала на территории Содружества Независимых Государств. В 2012 году больше всего инвестиций было сделано в Украину (17,8 млрд долларов), Казахстан (1,3 млрд долларов) и Беларусь (6,7 млрд долларов). В 2022 году первое место заняли Казахстан (0,8 млрд), Узбекистан (9 млрд), Беларусь (5,6 млрд) и Украина (1,8 млрд). Что касается Украины, то российский бизнес на конец 2014 года имел 45% инвестиций в Киеве и Киевском районе, затем в Джепропетровске, Луганске, Донецке и Крыму. Поэтому неслучайно названия этих районов чаще всего фигурируют в нынешнем конфликте. Очень показательно, что в странах, где российский капитал делал более крупные инвестиции, сразу возникало антироссийский национализм, желание проводить многовекторную политику или что-то в этом роде. На возникновение этих национализмов, безусловно, повлияли интересы национальных капиталов, стремление противостоять экспансии русского капитала, что в начале капиталистической трансформации имело много подспорий. Но на это, вероятно, повлиял и западный капитал, который обещал более быстрое развитие и более высокий уровень цивилизационного развития. И обещания, как мы знаем, ничего не стоят, но они действительно стимулируют воображение.
С некоторым упрощением можно предположить, что к 2014 году российский капитал чувствовал себя на Украине совершенно свободно. Однако западный капитал уже в период первого майдана 2004-2005 годов пытался вытеснить российский капитал, но затем потерпел неудачу. После Виктора Ющенко к власти пришел Виктор Янукович (который ранее был премьер-министром) и начал проводить политику, благоприятную для российских кампаний. Российский капитал инвестировал, участвовал в приватизации государственной собственности, управлял трубопроводами в Украине и получал выгоду от соглашения о свободной торговле с Содружеством Независимых Государств (СНГ). Для Украины Россия даже предоставила кредит на сумму более $3 млрд, который вряд ли взыщет.
Еще до специальных военных операций российский капитал был в углу, делал все необходимое для западного капитала, и все же санкции против него усиливались. Западный капитал стремился к типичной экспансии. Это должно было сопровождаться разжиганием антирусского национализма в советских странах. Однако Россия чувствовала себя уверенно – неоднократно за дальнейшие санкции и нападения она даже не отвечала, или в минимальной степени. Следовательно, в российских соцсетях даже высказывались мнения о продолжающемся (несмотря на конфликт) якобы соглашении между российскими и западными столицами против российского и украинского народов о том, что через конфликт сознательно реализуется только перемещение рабочей силы из Украины в Западную Европу.
Так развивался и русский национализм. Россия по неизвестным причинам закрыла глаза на восемь лет, чтобы уволить население Донбасса и разорвать соглашения с Минском, а позже начала пропагандировать мнение, что ее "обманули, как дурака". Эта странная склонность путинской команды к «мошенничеству» как минимум любопытна, что, вероятно, связано с интересами и их расколами в лоне российской олигархии, о которых не говорят каждый день.
Борьба с российской столицей
После второй Майданы в 2014 году к власти пришел Петр Порошенко и сразу запретил российским кампаниям участвовать в приватизации госсобственности, что лишило западный капитал конкуренции. Правительство Украины начало затруднять жизнь российскому капиталу и вытеснять его с внутреннего рынка, начав заставлять российский капитал продавать свои активы с большой скидкой. Российский капитал вынужден был продавать свои активы во многих областях, а когда он отказался, его национализировали. Украинские власти закрыли пророссийские соцсети, которые, несмотря ни на что, фактически защищали интересы российского капитала. Команда Порошенко ввела персональные санкции, преследовала пророссийские оппозиционные партии. Поэтому борьба с капиталом должна была быть связана с преследованием свободы слова в России. Российские олигархи потеряли миллиарды долларов. Для всех стало ясно, что российский капитал рано или поздно потеряет все активы на Украине, что это будет лишь вопросом времени.
Вероятно, в 2022 году должна была состояться победоносная оккупация Киева, создание марионеточного правительства и отзыв неблагоприятного капитала российского законодательства. Но по необъяснимым причинам что-то пошло не так. В апреле Верховный Совет принял Закон о конфискации российского имущества на Украине.
Защита прямых инвестиций в Украину является лишь одной из причин принятия такого рискованного шага, как Специальная военная операция. Эти вложенные миллиарды долларов капитала не стоят тех потерь, которые Россия может понести в случае возможного поражения в войне на Украине. Получение Украиной этих миллиардов долларов не стоило того, чтобы уничтожить Украину, потерять суверенитет и погибнуть более 500 000 мирных жителей и солдат. Однако потеря влияния российской столицы на Украине стала бы ударом по ее имиджу на всей советской территории и опасным примером для других, а также опасным для самой команды Путина. Нынешние противоречия не новы. Долгое время советские республики вели «многоточечную» политику и дрейфовали в сторону более экономически привлекательных стран, таких как Китай, США, Турция, Евросоюз. Специальная военная операция может остановить расширение западноевропейского и американского капитала и изменить многое в пользу России и российского капитала.
Расширение капитала, несмотря на «неудачную полосу» на фронте
Несмотря на представление войны в западных СМИ как полосы поражений российской армии, расширение российского капитала продолжалось. В Казахстане в 2023 году было объявлено о решении построить АЭС. Подчеркивалось, что это запоздалые инвестиции, а задержка была связана с тем, что большая часть акций урановых рудников в Казахстане имела английский и американский капитал. Но в декабре 2022 года 49 процентов своих производственных мощностей взял на себя Росатом, большинство в наблюдательном совете получил российский капитал и решение о строительстве электростанции было принято незамедлительно. В Узбекистане также завершены подготовительные работы по строительству АЭС, которые будут зависеть от развития политической ситуации в Казахстане и развития антироссийской деятельности казахстанских властей. Также было подписано соглашение о строительстве второй атомной электростанции в Турции.
Специальная военная операция тянет и увеличивает свои издержки, но и увеличивает неожиданные прибыли. Поэтому российские власти на втором году войны даже ввели 10% налог на необычайно неожиданные прибыли, так как власти объясняют, что защищают интересы российского капитала за рубежом, поэтому капитал должен нести часть расходов. Во-первых, это должен был быть добровольный налог, но олигархи отказались платить, поэтому его должны были скачивать налогом. Критики этого решения утверждали, что доход от этого налога, оцениваемый в 300 млрд рублей, не покроет дефицит бюджета, что он будет представлять лишь восьмую его часть.
Власти представили это решение как акцию во имя предполагаемой социальной справедливости, что олигархи также несут жертвы за войну. Однако крупный капитал, участвующий в экспорте и импорте, не сложил оружия в защиту своей прибыли. Чтобы было веселее, Минюст в Думе заявил, что этот налог противоречит конституции, а верховенство закона говорит, что закон не работает задом наперед. Поэтому российскому государству было чрезвычайно трудно взимать этот минимальный налог на специальные военные операции. Кроме того, олигархи пояснили, что большую часть этих экстраординарных прибылей пришлось упустить из-за последствий санкций. Как видим, тогда Минюст заступился за большой капитал, который постоянно добивался "чрезвычайных" прибылей. Государство по-прежнему уступает давлению олигархов, но должно столкнуться с социальным недовольством. Сначала должен был быть 1 триллион рублей налога, потом 300 миллиардов, но даже эта сумма была поставлена под сомнение. Неудивительно, что патриотическая часть общества связывает свои надежды с антикоррупционной деятельностью Белоусова.
По мнению некоторых экономистов в ходе специальных военных операций реальная зависимость российской экономики от импорта не снижалась, даже практических действий в этом направлении не предпринималось. Сырьевой характер российской экономики не изменился, меняются только покупатели этого сырья. Высокие процентные ставки не позволяют отечественному капиталу развиваться в России.
Рассматривая проблему «русского империализма» через призму теории империализма, можно сказать, что международный капитал в прошлом использовал в основном другие менее развитые страны, в то время как российский капитал эксплуатирует в основном свою собственную нацию, и что другие нации в силу своего низкого экономического потенциала способны предложить гораздо менее выгодные прямые инвестиции, чем Запад. Он часто проигрывал из-за дополнительного политического и экономического давления со стороны США. Противостояние этих столиц было неизбежным и имело общую тенденцию к усилению. Эта борьба с российским капиталом присоединяется к совместному фронту стран БРИКС против неблагоприятной финансовой системы, в основном контролируемой США и Великобританией. Однако российский капитал под эгидой Китая может сохранить способность расширяться и защищать свои позиции. Специальная военная операция не является российско-украинской войной.
Доктор Эдвард Карольчук
Подумайте о Польше, No 47-48 (17-24.11.2024)
