Россия представляет угрозу для НАТО, но сможет ли она напасть на другую страну, и если да, то в какие сроки? На такие вопросы ответили участники 1-го Форума оборонно-промышленного комплекса. В конференции приняли участие военные и представители других форменных служб, научного мира и оборонной промышленности.
Двухдневный Форум по безопасности и оборонной промышленности (19-20 мая) был организован в Торуни по инициативе Университета Николая Коперника в сотрудничестве с властями Куявско-Поморского воеводства, Офисом города Торунь, Фондом Института информационной безопасности, Куявско-Померанским научно-техническим центром проф. Ян Чохральский и региональные центры международных дебатов от Куявско-Вилькопольского.
Организаторы разделили форум на три дискуссионных панели. Первые два, «Глобальное измерение среды безопасности» и «Национальное измерение среды безопасности», доминировали в войне, которая происходит за восточной границей Польши. Военные обсуждали различные аспекты вооруженного конфликта в Украине (например, военные). Май-Ген Богдан Рыцерский, командующий Быдгощ JFTC, Бриг-Ген Кшиштоф Станьчик, командующий войсками территориальной обороны и генерала вооружения в отставном государстве Богуслава Самола и бригадного генерала в отставном государстве Кшиштофа Митшига) и представителей единых служб, университетов, государственного управления и местного самоуправления.
Генерал Самоль, который выступил с вступительной речью на форуме, подчеркнул, что ключом к укреплению безопасности Польши, как в глобальной, так и в национальной перспективе, является очень четкая разработка оборонных стратегий и развитие польских вооруженных сил. Это не могут быть доктринальные документы, создаваемые политиками и изменяемые каждые несколько лет. Наращивание потенциала нашей армии должно происходить в долгосрочной перспективе, на основе очень глубокого анализа, - подчеркнул генерал.
Может ли Россия напасть завтра?
Участники этих дискуссионных групп сошлись во мнении, что Россия представляет угрозу как для Польши, так и для НАТО. С другой стороны, жаркая дискуссия подняла вопрос о планах на будущее нашего восточного соседа и о том, когда он сможет напасть на другую страну. По мнению некоторых участников дискуссии, Россия через три-пять лет восстановит военный потенциал. Однако, по словам генерала Рыцерского, будьте очень осторожны в таких оценках. «У нас нет полных данных по этому вопросу, и мы не должны думать в таких временных перспективах», — сказал он.
Полковник Петр Левандовски, преподаватель Центр военной подготовки территориальной обороныОн не скрывал своих страхов в этом отношении. Мы не можем говорить о том, что после окончания войны с Украиной Россия восстановит свои возможности. Она их не потеряла, они у нее есть, - сказал он. Он также подчеркнул политику Кремля, направленную на разжигание провоенных настроений. В качестве примера он приводит «огромные зарплаты солдат, которые не сдадутся им, когда вернутся домой. "
- Мы не можем остерегаться мнений о том, что мы стары до того, как Россия встанет на ноги. Мы должны отдавать себе отчет в том, что за порогом уже есть военный спектр, — прокомментировал один из участников панельной дискуссии.
Золотой треугольник
Последняя, третья из запланированных дискуссионных панелей, получила название "Наука - Вооруженные силы - оборонная промышленность". Хотя эта тема не создавала таких эмоций, как война на Украине, участники дебатов имели очень интересные представления о так называемом золотом треугольнике, то есть о сотрудничестве по научно-военно-промышленной линии. Важно отметить, что при обсуждении слабостей этих отношений каждая из сторон смогла дать критическую оценку окружающей среде, которую она представляла.
Доктор Яцек Войтановский, профессор Военно-технический АкадемияОдна из самых больших проблем университета заключается в том, что многие сотрудники концентрируются на так называемых точках для научных публикаций, а не исследований. Невыгодно, когда исследовательские лаборатории превращаются в сельскохозяйственные точки, - оценил он.
С другой стороны, генерал Митшига указал, что университеты имеют огромный потенциал и интересные результаты исследований, но... А что, если мы, армия, из прекрасной части их не знаем? Откройте для нас свои лаборатории, впустите нас, — обратился он к ученым. В то же время он согласился с тем, что военные должны больше интересоваться тем, что делает наука и промышленность.
Представитель в группе промышленный сайт Директор Ельча Мариуш Корчинский отметил, что многие экономические операторы, по-видимому, легко работают на армию и могут сравниться с гражданским производством. - Это точно не так. Военные имеют строгие требования, правила и стандарты, которые должны быть соблюдены. Вопреки внешнему виду, не каждая сущность способна справиться с ними, - утверждал он.
Темой, которая часто перематывалась в дискуссии и вызывала споры, был вопрос коммуникации. Многие собеседники подчеркнули необходимость того, чтобы военные четко обозначили свои потребности. Гжегож Тжегак из эскадрильи sp. z o.o. высказал очень интересное мнение по этому вопросу. По его словам, хотя у военных могут возникнуть проблемы с тем, чтобы точно знать, чего они ожидают, это не должно освобождать ученых или компании от обязанности искать новые решения.
- Давайте не будем говорить, что кто-то ничего не сделал. Давайте просто признаем, что мы ничего не сделали. А потом просто... давайте действовать, — резюмировал он.
