Как ЕС платит средствам массовой информации за продвижение своих рассказов

Автор: Роберт Уильямс Институт Гейтстона,

Неизбранное руководство явно коррумпированного Европейского союза (ЕС) теперь платит средствам массовой информации за продвижение повестки дня своих «элит» ЕС. " ЕС, по-видимому, потратил до 1 миллиарда евро только за последнее десятилетие в этом процессе. ""Пресс-служба Брюсселя: «Финансирование европейских СМИ и формирование общественного дискурса» Томаса Фази из европейского аналитического центра MCC Brussels.

Формирование проектов как «борьбы с дезинформацией» и «содействия европейской интеграции» ЕС направляет деньги налогоплательщиков, которые консервативно оцениваются в 80 миллионов евро в год, на «медиа-проекты». не включая косвенное финансирование, например, рекламные контракты;

В докладе также отмечается, что ЕС управляет очень сложным медиакомплексом ЕС Благодаря этому он формирует медиа-рассказы о себе и своих программах.

Согласно докладу Фази:

Европейская комиссия – только в рамках своей программы «Партнерство в журналистике» с совокупным бюджетом, приближающимся к 50 миллионам евро на сегодняшний день – контролирует обширную экосистему «сотрудничеств» средств массовой информации ЕС. На протяжении многих лет они включали в себя сотни проектов, начиная от рекламных кампаний в поддержку ЕС и заканчивая сомнительными инициативами в области журналистских расследований и масштабными усилиями по борьбе с фальшивыми новостями. И это в дополнение к рекламным кампаниям, финансируемым в рамках программы «Информационные меры для политики сплоченности ЕС» (IMREG), на сумму 40 миллионов евро.

"" Еще больше беспокоит центральная роль, которую играют в этом процессе крупные европейские общественные вещатели. Эти проекты показывают, что речь идет не о разовом сотрудничестве, а скорее об эволюционирующих полуструктурных отношениях между институтами ЕС и сетями государственных СМИ. "

Европейская комиссия, похоже, буквально окупила почти все и всех в медиа-мире. Это означает, что все, от информационных агентств до СМИ, общественных вещателей и других медиа-организаций, находятся в кармане Европейской комиссии в большей или меньшей степени.

Некоторые примеры:

Среди новостных агентств Европейская комиссия, от которой практически все новостные агентства зависят в своих репортажах, вложила деньги, среди прочего:

Агентство France-Presse получило €7 млн от ЕС, ANSA (Италия) €5,6 млн, Deutsche Presse-Agentur (Германия) €3,2 млн, Agencia EFE (Испания) €2 млн, Associated Press (AP) €1 млн, Lusa News Agency (Португалия) €200,000, Польское агентство печати €500,000 и Афинское агентство новостей €600 000.

Некоторые новостные агентства также, по-видимому, оплачиваются Европейской комиссией:

Euronews (панъевропейский) €230 млн, ARTE (Франция) €26 млн, Euractiv (панъевропейский) €6 млн, Gazeta Wyborcza (Польша) €105 000, 444.hu (Венгрия) €1,1 млн, France TV (Франция) €400 000, GEDI Gruppo Editoriale (Италия) €190,000, ZDF (Германия) €500,000 и Bayerischer Rundfunk (Германия) €600 000.

Общественные вещатели получили следующие:

Deutsche Welle (Германия) €35 млн, France Médias Monde €16,5 млн, France Télévisions €1 млн, RAI Radiotelevisione italiana (Италия) €2 млн, RTBF (Бельгия) €675,000, RTP (Португалия) €1,5 млн, Эстонское общественное вещание, ERR €1 млн, RTVE (Испания) €770,000 ERR (Эстония) €1 млн и TV2 (Дания) €900,000.

Такие организации, как «Репортеры без границ» (Франция) и Европейский фонд журналистики (Бельгия), получили 5,7 млн евро и 2,6 млн евро соответственно. Голландская организация Bellingcat, называющая себя независимой, получила 440 000 евро.

Эти многочисленные примеры средств массовой информации и новостных организаций являются лишь примерами внутри ЕС. ЕС, однако, также проводит крупномасштабную операцию влияния за пределами ЕС, конечно, под доброжелательными, звучащими пропагандистскими словами о «поддержке свободы СМИ и плюрализма» — как будто ЕС знает первое о свободе и плюрализме. Проекты были сосредоточены особенно на средствах массовой информации в Украине, Армении, Азербайджане, Грузии, Молдове, России, Беларуси и на Западных Балканах.

В этом финансировании нет ничего прозрачного.

Согласно докладу, он непрозрачен и его трудно обнаружить.

Однако имеет смысл, что ЕС будет стремиться как можно больше скрывать свое собственное влияние.

В докладе делается вывод:

Постоянно расширяющаяся система финансирования СМИ в ЕС... Создает финансовую зависимость, стимулирует соответствие повествования и способствует экосистеме, в которой несогласные голоса маргинализированы - все под добродетельными знаменами борьбы с дезинформацией, продвижения европейских ценностей и построения европейской публичной сферы. ?

"" Степень институциональной запутанности между органами ЕС и основными субъектами средств массовой информации - от общественных вещателей до информационных агентств и онлайн-изданий - не может быть отброшена как безобидная или случайная. Она представляет собой системный конфликт интересов, который ставит под угрозу способность средств массовой информации функционировать в качестве независимого столпа демократии. Даже при отсутствии прямого редакционного вмешательства структурной зависимости от грантов и контрактов ЕС достаточно, чтобы оказать сдерживающее влияние на критическую отчетность и способствовать рефлексивному согласованию с официальными позициями ЕС. "

ЕС, к сожалению, представляется глубоко коррумпированным и недемократическим режимом, который отчаянно цепляется за власть через распространение влияния и введение жесткой цензуры.

Сотни миллионов европейцев продолжают мириться с этой тактикой. Когда они, пожалуйста, проснутся?