Явка избирателей в 5 часов вечера бьет рекорды! Проверьте, какое воеводство впереди

В воскресенье, июнь 1 Поляки пошли на выборы для участия во втором туре так называемых президентских выборов. По данным Национальной избирательной комиссии (НПК), посещаемость была в 17:00. 54,91%Это означает увеличение по сравнению с предыдущими выборами.

Явка избирателей 2024 – ключевые данные

• 15 534 938 - столько карточек для голосования было выдано к 5 часам вечера.
• Самая высокая посещаемость Мазовецкий (58,51%).
• Минимальная посещаемость Опольское воеводство (48,05%).

Сравнение с предыдущими выборами

• Первый раунд 2024 года - посещаемость в 5:00 вечера. 50,69%.
• Второй раунд 2020 одновременно проголосовали 52,10% Право.

Руководитель PKW Sylwester Marciniak Посещаемость в этом году была выше, чем четыре года назад, что может быть признаком твердой приверженности граждан к выборам.

Избирательное молчание и наказание за его нарушение

Голосование продолжалось до 9 часов вечера, и до тех пор оно было обязательным. Избирательное молчание. За его нарушение суровые санкции - даже 1 млн. злотых штраф.

Кто боролся за пост президента?

Во втором раунде они столкнулись:

• Рафал Трзасковский Кандидат от Гражданской коалиции, президент Варшавы.
• Кароль Навроки — при поддержке «Права и справедливости», президента Института национальной памяти.

Результаты выборов будут известны в ближайшее время, но уже сейчас видно, что поляки с удовольствием пользуются избирательным правом.

Что будет с Польшей, когда будут объявлены результаты выборов?

Второй тур так называемых президентских выборов может привести Польшу к серьезному конституционному кризису. В соответствии со статьей 129(1) Конституции Польши законность выборов Президента Республики устанавливается Верховным судом. В настоящее время это обязательство выполняется Палатой внеочередного контроля и по общественным делам Верховного суда. Однако в свете прецедентного права Суда Европейского союза (TEU) и Европейского суда по правам человека (ECHR) возникают серьезные сомнения относительно законности и независимости этой Палаты.

Сомнения относительно законности Чрезвычайной контрольной палаты

В своем постановлении от 19 ноября 2019 года по объединенным делам C-585/18, C-624/18 и C-625/18 Европейский Суд указал, что способ назначения судей в вновь созданные палаты Верховного суда, включая дисциплинарную палату, может нарушать принцип независимости судов. Суд подчеркнул, что участие Национального судебного совета в этом процессе вызывает сомнения в его независимости от законодательной и исполнительной власти. Хотя постановление касалось Дисциплинарной палаты, его тезис также применялся к Чрезвычайной контрольной палате, судьи которой назначались аналогичным образом.

Аналогичная позиция была принята ЕСПЧ в решении от 22 июля 2021 года по делу Reczkowicz v. Poland (жалоба No 43447/19), в котором говорится, что Дисциплинарный совет не является судом, учрежденным законом в значении статьи 6 (1) Европейской конвенции о правах человека. Суд указал на серьезные нарушения в назначении судей в Палату представителей, что нарушает право на справедливое судебное разбирательство. В контексте процесса выдвижения кандидатур ETPC было подтверждено, что КРС не предоставляет достаточных гарантий независимости от законодательной и исполнительной власти. При оценке нарушений в создании и формировании Дисциплинарного совета ЕСПЧ решил, что они подорвут легитимность Палаты таким образом, что лишат ее атрибутов суда. Выводы ЕСПЧ также могут быть переведены в Палату внеочередного контроля и по связям с общественностью СН и других судей, назначенных в порядке 2018 года.

Конституционные последствия неопределения действительности выборов

В соответствии со статьей 130 Конституции Республики Польша Президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию. Однако эта присяга может быть дана только после того, как Верховный суд установит действительность выбора. Если это решение выносится органом, законность которого оспаривается, это может привести к ситуации, когда назначение нового президента считается незаконным.

Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.

Необходимость реформирования и восстановления верховенства права

Чтобы избежать такого сценария, необходимо принять меры по восстановлению независимости судебной власти в Польше. В частности, следует обеспечить, чтобы органы, ответственные за утверждение выборов, были независимыми и законно учрежденными. Только таким образом можно гарантировать, что президентские выборы пройдут законным и конституционным образом, и их исход будет широко принят.

Материал об угрозе был создан на основе юридического анализа, подготовленного Lega Artis, которая оставляет за собой все авторские права на данную публикацию.