Предполагается «очевидно, конечно», что для борьбы с мерами воздушного нападения они должны быть сначала обнаружены и расположены, затем следовать и, наконец, идентифицированы. Однако, глядя на то, что происходит на рынке вооружений в последние годы, трудно не заметить, что многие армии в восторге от революции дронов, сосредоточенной на приобретении дальнейших разновидностей беспилотных рабочих, немного забывая о системах борьбы с ними. Как показывает ярмарка вооружений в Лондоне, военные и производители делают выводы из Украины и пытаются догнать. Не существует небольшой проблемы. Как обнаружить и отследить низколетящий объект, иногда очень маленький, с небольшой, чтобы не сказать крайне малой поверхности отражения радиолокационных волн?
Я помню свой визит на Лондонскую ярмарку DSEI в 2011 году. Это было мое первое после авиасалона в Ле Бурже крупное зарубежное выставочное мероприятие оборонной промышленности, в котором я участвовал. Больше всего меня поразило представленное оборудование и оружие — количество беспилотных систем. Количество дронов было немного головокружением.
Я признаю, что когда я смотрел на дроны на DSEI в то время, меня интересовало, как они были построены, как у них был привод, системы связи, у них были датчики, сколько времени они могли провести в воздухе. Я вздохнул, думая, когда у нас тоже будет на службе решение этого или подобного класса. В системе меча и щита я думал о том, чтобы иметь меч, а не щит, потому что меня ловил не вопрос, как бороться с дронами, а как их достать.
В этом году DSEI диаметрально отличается. Да, трудно не заметить показанных компаниями беспилотников, потому что их довольно много, но и очень четко системы борьбы с ними очень очевидны. В то время как всего несколько лет назад они были в основном небольшими портативными наборами для вмешательства в системы связи, используемые bsl (которые они были вынуждены приземлиться), передача теперь указывает на кинетику. Дроны должны быть сбиты любыми возможными средствами — ствольной или ракетной артиллерией.
Рецепт такой системы вооружения прост. Есть глаза, т.е. радары или оптоэлектронные головки для отслеживания и отслеживания беспилотников; руки, т.е. ствольная артиллерия до 40 мм (очень часто поддерживаемая зенитными ракетами) и ноги, т.е. платформы – колесные или гусеницы, автономные или нет – на которых установлена боевая система.
Такие решения, т.е. мобильные зенитные комплекты, показаны на DSEI несколькими, если не более. Они предлагают как самые крупные, так и самые маленькие компании по производству оружия.
Кто-то может сказать: Хорошо, такие страны, как Польша, могут быть заинтересованы в противодронных системах, но зачем такие решения странам, находящимся за тысячи километров от России? Это не похоже ни на что. Шахед Добраться до них не будет, а системы типа Patriot должны бороться с маневрирующими ракетами. Это очень близорукое мышление. Возьмем гипотетический сценарий, когда через Средиземное море протекает контейнеровоз из теневого флота. В какой-то момент бегут не один-два из них, а сотни дронов-камикадзе. Звучит знакомо? Это именно то, что сделали украинцы, неся в Россию рой своих ПВС и Атака на них стратегических аэропортов для уничтожения базирующихся в них самолетов.
К счастью, армии НАТО все больше понимают опасности использования беспилотников не только в реалиях классического конфликта, но и в действиях на пороге войны. Вот почему им нужны системы, способные бороться с беспилотниками. Самой большой технологической проблемой, с которой приходится сталкиваться военным, является проблема быстрого обнаружения угроз с воздуха. Дроны являются чрезвычайно сложным противником, потому что они обычно летают низко, иногда у них очень маленькие, чтобы не сказать чрезвычайно малая поверхность отражения радара. Решение этих проблем, как видно на DSEI и на MSPO, может быть дешевым и трудным для уничтожения систем воздушного распознавания, таких как беспилотники с радарами. Поэтому вполне возможно, что лучшим способом для меча будет... второй меч.
