Когда я последний раз был в Варшаве, у меня были напряженные дискуссии с поляками о войне на Украине. Я очень люблю и уважаю поляков и ценю то, как польское и венгерское правительства стояли бок о бок против диктатуры Брюсселя. И я сожалею, что война на Украине вызвала глубокий раскол между ними.
Поляки чрезвычайно агрессивны в защите Украины и в поддержке войны с Россией. Они ненавидят русских по вполне понятным историческим причинам. Венгры также не являются российскими фанатами по аналогичным историческим причинам, но они настаивали на каком-то мирном соглашении с самого начала, прежде чем война разрушит Европу экономически или хуже. Поляки видят в этом слабость перед лицом агрессии Путина.
Я сказал польскому другу, с которым я спорил, что риторика, которую я слышал от него и его стороны, напомнила мне о том, как я и такие люди, как я, думали и говорили после 9/11. Мы отвергли все, что не полностью поддерживало войну в Ираке, как слабость, глупый отказ понять реальность угрозы со стороны исламского терроризма. Мы не хотели слушать людей, которые предупреждали нас о войне, потому что наш страх и отвращение врага были так велики. И мы позволили себе привести нашу страну и Ирак к катастрофе.
«Да, но Ирак — это не Россия», — сказал мой друг. "Оружия массового уничтожения не было. Ирак не имеет никакого отношения к 9/11. Россия вторглась на Украину».
Это правда, признаю: аналогия ограничена. Но я говорю о дискурсе и риторике, - объяснил я. Мы должны уметь слушать друг друга, рассуждать как можно более страстно и не позволять нашим страстям вести нас в пропасть. Мой друг считает, что война не должна закончиться, пока Россия не будет полностью ликвидирована довоенными границами и Украина не вернет себе Крым. Я сказал ему, что это совершенно нереально, это рецепт вечной войны. Он считает, что я совершенно ошибаюсь в отношении российского империализма и что я морально не поддерживаю Украину. Мы заняли свою позицию.
Этот разговор пришел мне в голову сегодня утром, когда я прочитал эту статью в National Interest. Балассе ОрбанаПолитический директор премьер-министра Виктор Орбан (без родства) и самый важный политический мыслитель Венгрии. Он пишет о войне:
"Более чем через сто лет духи 1914 года вновь преследуют нас, когда Европа вступает в конфликт, который невозможно выиграть. Россия начала идеологическую войну с Западом, а Запад в свою очередь считает себя хранителем либерального миропорядка. Обе стороны дают неправильные ответы на неправильные вопросы, потому что они в равной степени заложники своей имперской идеологии и ограниченного мышления. За последние несколько месяцев стало ясно, что все стороны были очень недооценены. Европа, энергетический карлик, пытается оказать давление на Россию, энергетический титан, санкции. Эта попытка явно бесполезна и явно разрушает экономику стран-членов ЕС. Боевые стороны также атакуют критическую инфраструктуру друг друга, увеличивая число жертв среди гражданского населения. Мобилизация российской армии означает углубление конфликта, и в этот опасный момент все больше и больше голосов призывают Запад к прямому участию, даже если это означает возможную эскалацию выше ядерного порога. Западные европейцы, возможно, только счастливы, потому что молодые, новые поколения больше не помнят реальность войны и страдания, которые она приносит обычным гражданам».
Да, именно это сделало меня самым особенным, разговаривая с обычными венграми прошлой весной, в дни сразу после российского вторжения. Каждый из них помнил подробные рассказы своих родителей или бабушек и дедушек об осаде Будапешта в конце Второй мировой войны. Это было одно из самых интенсивных сражений за всю войну. Я настоятельно рекомендую вам посмотреть на YouTube этот документальный фильм об осаде - на венгерском языке с английскими субтитрами - потому что он показывает с почти невыносимой интенсивностью ужасов войны.
На прошлой неделе я ужинал с венгерской подругой, которая только что вернулась из Украины, где она помогала доставлять гуманитарную помощь от имени своей благотворительной сети. Она сообщила, что обычные украинцы, с которыми она говорила, истощены и просто хотят, чтобы война закончилась.. Теперь, конечно, поляки также много знают об ужасах войны, из их разрушительного опыта Второй мировой войны!
А потом Балаз Орбан: «В 1914 году мы, венгры, были самыми громкими критиками войны, и мы привержены сохранению этой позиции сто лет спустя. Граф Иштван Тиса, тогдашний премьер-министр Венгрии, первым указал, что в войне не будет победителей.. Сегодня премьер-министр Виктор Орбан делает то же самое, став самым громким критиком войны, подчеркивая, что мы должны призвать к немедленному прекращению огня, потому что иначе война не закончится».
Это правда. Но кто, кроме Венгрии, хочет закончить войну? Вчера два влиятельных конгрессмена-республиканца, которые будут председательствовать в комиссиях, которые будут заниматься участием США в войне на Украине, появились на программе ABC This Week, чтобы объявить о своей гипер-ястребиной позиции по Украине. Открытая американская чековая книжка по войне будет оставаться открытой, бесконечной.
Рон ДеСантис Это дает нам надежду на реалистичный подход. Дэниел Маккарти пишет: ДеСантис, как и Трамп, находится на «храброй» стороне. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что ДеСантис также выступает против войн за смену режима. В 2013 году, во время первого года работы ДеСантиса в Конгрессе, Обама серьезно рассматривал военное вмешательство в Сирии против режима Башара Асада. Фракция Буша в Республиканской партии, представленная в Сенате Джоном Маккейном, была за войну. ДеСантис не был. В своем заявлении в Facebook он написал:
"Администрация Обамы не определила четкую цель применения военной силы в Сирии, а тем более план достижения этой цели. Это тем более проблематично, учитывая реалии гражданской войны в Сирии, в которой диктатура Асада (при поддержке Ирана и Хезболлы) борется против так называемых повстанцев, в которых доминируют суннитские расисты и боевики Аль-Каиды. Иными словами, Соединенные Штаты не заинтересованы в том, чтобы помочь ни одной из сторон конфликта или урегулировать гражданскую войну между этими противоборствующими антиамериканскими группировками. Кроме того, существует опасность того, что плохо спланированная или наполовину спланированная американская атака может помочь террористическим группам приобрести тот же тип химического оружия, которое Аль-Каида и другие группы уже давно используют против Америки.
ДеСантис является решительным критиком режимов в Тегеране и Гаване, но демонстрирует более низкую склонность к военному интервенционизму, чем Обама. Он был голосом сдержанности в то время, когда республиканцы могли бы также критиковать Обаму за то, что он недостаточно агрессивен. Хотя это не свидетельствует о том, что ДеСантис избежал бы конфликтов, направленных на смену режима и войн, если бы был президентом, это многообещающая подсказка. Это также резко контрастирует с некоторыми другими потенциальными кандидатами в президенты от Республиканской партии в 2024 году. Например, Майк ПомпеоОн также был в Конгрессе в 2013 году и поддержал нападение на Сирию.
Будем надеяться.
Род Дреер
Фото: РИА Новости
Оригинальное название: The American Conservative ?
