В головах наших "наших" экспертов (до сих пор "проамериканского" существа) как-то не укладывается (и уже не укладывается), что "любящая свобода и демократия" Соединенных Штатов есть и была империалистическим государством, которое систематически (хотя и не всегда эффективно) завоевывает последующие территории.
Это завоевание является либо «мирным» (например, путем финансирования политических потрясений или некоторых «цветных революций»), либо военной агрессией, «гуманными бомбардировками» и физическим уничтожением предполагаемых или фактических противников. Хотя этот второй метод закончился за последние несколько десятилетий серией унизительных неудач (индочины, Ирак, Афганистан), первый более эффективен и навсегда расширил американский протекторат, особенно в Восточной Европе. Теперь США нужен успех на "мирном" пути - мы также знаем план действий: аннексия касается Канады (нового 51 государства), всей или части Гренландии, части Панамы и части Украины. Это, вероятно, не полный список, потому что настоящее время способствует большим политическим изменениям.
Почему? Это совсем другая история, и я вернусь к ней когда-нибудь. Самое главное, что другие великие державы — Россия — оказались втянуты в аналогичный империалистический конфликт: в нынешней ситуации, подавая ей руку, можно поэтому «купиться» на американские имперские планы. Nihil novi sub sole: на протяжении тысячелетий это была внешняя политика, которая управляется «Земной заповедью» — что-то для чего-то. США, поддерживающие Россию в победоносном конце войны с киевскими властями (которые, вероятно, будут перечислены на этом пути), получат ее одобрение в обмен на ее гораздо большую (и гораздо более благоприятную) аннексию. Чего стоит Восточная Украина с точки зрения Вашингтона, помимо российской, по сравнению с аннексией Канады или даже части Гренландии? По меньшей мере две птицы могут погибнуть на одном и том же огне здесь: ведь Россия стала лидером антиамериканского Глобального Юга и может быть выведена из этой системы кстати. Я пишу об этом уже два года, и этот сценарий становится все более и более вероятным.
Величия этого мира сохраняют свою власть только тогда, когда защищают свои интересы, сохраняя принцип соразмерности: каждый великий игрок должен получать (стоимость других) пропорционально — принцип инденизации. Ошибочно упускать кого-то важного в разделе добычи, потому что тогда вы не достигнете умиротворения. Если бы наши эксперты по международной политике, а особенно «геостратеги», не читали преимущественно советологические глупости, возможно, они могли бы предсказать такой поворот событий. Сейчас только сетуют, что США "торговали" Украиной, что прямо подтверждает подозрение, что они "министры украинского народа", хотя и живут на деньги польских налогоплательщиков. Это "скрытие" было чем-то простым для прогнозирования, потому что политическая и материальная поддержка со стороны США властей в Киеве с 2022-2024 годов была абсурдной с их точки зрения: ведь важная часть поставляемого оборудования уже находится в руках России.
Однако при такой поддержке Россия попала в объятия Пекина, который уже открыто заявил о своей враждебности к Америке. Конечно, можно подкупить власти в Пекине, дав им Тайвань (китайцы там тоже живут), потому что американская оборона этого острова объективно не имеет смысла - кроме престижно-мощного. Но это было бы очередное поражение американского протектората в Азии: мы все помним панический вылет американских войск из Кабула и ранее из Сеула. Более дешевый и выгодный для Вашингтона вариант, вероятно, будет реализован: возвращение к традиции российско-американских отношений XIX века с целью разрыва китайско-российского альянса в великой триаде держав (Китай, США и Россия). Тот, кто не является проблемным русофобом и что-то знает об американской политике, рассматривал этот вариант с самого начала войны.
Витольд Модзелевский
Подумайте о Польше, No 9-10 (2-9.03.2025)
