Дебаты о полонии начались!
Добавлено: Вчера 7:54Флаг Английский Источник: PAP / Tomasz Gzell
Я хотел бы сердечно пригласить вас на дебаты о польской диаспоре в колыбели Американской Полонии в Мисс Мэри, штат Техас, которые состоятся 3 июля 2025 года. Но давайте начнем с самого начала.
30 апреля я написал статью под названием "Перед американской Полонией стоит Ренессанс или полное падение и ассимиляция?Я опубликовал его на польском на портале DoRzeczy.pl и на английском на портале Курьер Польский в США. Через несколько дней Марцин Паладе на канале «Marcin Palade Statistically» опубликовал свою колонку под названием «Поляки, преданные Польшей», в которой он бравадично говорит об исключении 20 миллионов поляков и их потенциалов, упущенных намеренно и не включенных в польское кровообращение над рекой Вислой. Тогда у меня возникла простая идея начать дискуссию на эту тему и отправить массовую почту большинству важнейших лидеров американской Полонии. Через две недели в польском еженедельнике «Тыгодник Польский» вышла статья профессора. Джон Радзиловски (директор Польского института культуры и исследований в Орчард-Лейк) под названием «Возрождение «пропавших племен» Польши?», а еще через две недели в польских новостях была опубликована статья представителя молодого поколения, не принадлежащего ни к одной польской организации Брэндона Транквиллы — американца польского происхождения из Нью-Джерси, в настоящее время проживающего в Мексике. Статья называется «Диспора как защитник: поддержка Польши в эпоху перемен». Остальные 20 писем были более короткими. Все эти голоса подтверждают тезис о том, что внутри польской диаспоры в США существует необходимость в дебатах о будущем американской Полонии и ее отношениях с польским государством.
Что писал профессор Джон Радзиловски?
Профессор Джон Радзиловски в своем анализе статьи Вальдемара Биньецкого в «Польском курьере» представляет как признание, так и критическое размышление о состоянии и будущем американской Полонии. Вот основные моменты и сообщения, которые он сделал в своем тексте:
1. Признание голоса Вальдемара Биньецкого
Радзиловский подчеркивает, что статья Биньецкого является важным голосом, который должны прочитать как поляки в стране, так и в США. Он указывает на актуальность призыва к Польше и ее правительству серьезно относиться к Полонии как к важной части трансатлантических отношений.
2. Ключевой вопрос о сущности Полонии
Профессор задает фундаментальный вопрос: «Какова цель американской Полонии? "
Полония должна быть не только орудием польского государства, но и самосознающим, самосознающим сообществом его интересов и идентичностей. В прошлом она была эффективной, поскольку имела свои институты и культурную жизнь, которая сегодня была ослаблена.
3. Критическая оценка реальности и предложений
Радзиловский считает Предложения Биньецкого (языковая наука, образование об истории Польши, дебаты, поездки) благородны, но недостаточны и сложны для реализации в нынешних условиях. Это особенно подрывает реальность массового преподавания польского языка как инструмента возрождения Полонии, указывая на ассимиляцию и отсутствие инфраструктуры.
4. Призыв к польским инвестициям в Полонию
Профессор призывает Польшу начать выплачивать свой долг Полонии, которая более 100 лет отдавала Польше все - кровь, таланты, деньги. Сегодня Полония нуждается в помощи, потому что многие ее структуры упали или исчезли.
5. Программа восстановления Полонии – конкретные запросы
Радзиловский предлагает: Инвестиции в существующие польские учреждения.
Создание оплачиваемых рабочих мест для молодых лидеров Полонии в СМИ, культуре, образовании.
Поддержка культурной инфраструктуры в США (музеи, библиотеки, архивы).
Появление поколения послов польской культуры, понятных и эффективных в общении с американцами.
6. Требования к эффективной политике в отношении Полонии
Радзиовский формулирует принципы сотрудничества с Полонией: Признание того, что Полония не является «худшим» вариантом поляка из страны, но имеет свою историю.
Сотрудничество по политическим, географическим и организационным вопросам.
Профессиональная консульская служба.
Неспособность перевести средства в американские университеты, где проекты часто умирают в бюрократии.
Упрощение перевода средств на конкретные инициативы.
Прекращение передачи польских коллекций в Польшу — их следует поддерживать там, где они были созданы.
7. Самокритика и диагностика слабости
Самая сильная часть статьи — суровый, но честный диагноз полонии:
Американская Полония часто является ее злейшим врагом.
Радзидовски указывает на отсутствие видения, лидерства, духа сообщества, потерю институтов, фрагментацию и отсутствие амбиций. Это говорит о том, что бабушки и дедушки строили церкви и учреждения, и сегодня мало кто из молодых людей имеет какие-либо социальные устремления.
8.Завершение – потребность в реальных ресурсах
Наконец, профессор заявляет:
«Хороших идей недостаточно. Необходимость в ресурсах и финансировании в таких масштабах, что Полонию не помнят как «потерянные племена» Польши.
Выводы:
Профессор Радзиловский не только рассматривает текст Биньецкого, но и расширяет дискуссию на более глубокий анализ состояния Полонии. Его текст является программным манифестом для всех, кто серьезно относится к обновлению американской Полонии: нужны не только видение, но и смелость, инвестиции, профессионализм и новое поколение лидеров.
Брэндон Транквилли: Полония как стратегический партнер Польши
После распада СССР и вступления в НАТО в 1999 году Польша переместилась с периферии в центр европейской безопасности. Варшава, как один из самых преданных членов Альянса, сегодня инвестирует в оборону больше (запланировано 4,7% ВВП в 2025 году), чем любое другое государство НАТО, включая США. В Польше находятся силы быстрого реагирования, системы противоракетной обороны и военные подразделения США.
Параллельно она модернизирует инфраструктуру, развивает кибербезопасность и инвестирует в энергетическую трансформацию, делая ее активным создателем будущего Европы.
Однако растущая приверженность Польши не отвечает равному интересу со стороны США. Переориентация американской внешней политики на Индо-Тихоокеанский регион и соперничество с Китаем приводит к маргинализации европейских дел. Заявления о том, что Европа должна взять на себя большую ответственность за свою безопасность и сопротивление президента Трампа дальнейшим санкциям в отношении России, вызывают вопросы об устойчивости альянса НАТО.
В этом контексте Транквилли указывает на неиспользованный потенциал американской Полонии — сообщества более 10 миллионов человек, сосредоточенного в штатах, имеющих решающее значение для президентских выборов: Висконсин, Мичиган, Иллинойс или Пенсильвания. Как отмечает Вальдемар Бинецки в своей статье, опубликованной в апреле 2025 года, Полония является «спящим гигантом», обладающим знаниями, ресурсами и влиянием, но не имеющим координации и стратегического видения.
Что может сделать диаспора?
Чтобы превратить гордость из наследия в политическое влияние, польско-американское сообщество должно: Создать профессиональную лоббистскую структуру по образцу AIPAC или Армянского национального комитета, действующего в Вашингтоне.
Организация целевых групп – поддержка ключевых целей Польши, таких как энергетика, безопасность границ, образование и новые технологии.
Инвестировать в развитие лидеров — поддерживать американских поляков на пути к политическим позициям на разных уровнях.
Построение академических и культурных связей — содействие обмену студентами, поддержка обучения польскому языку и объединение польского языка с польскими аналитическими центрами и учреждениями.
Что может сделать Польша?
Правительство в Варшаве должно углублять отношения с диаспорой, выходя за рамки символических жестов: «Создать инвестиционную инициативу для Диапоры, которая позволит обеспечить финансовую приверженность польского народа развитию страны».
Назначить представителя диаспоры (вице-посла) с соответствующим мандатом и бюджетом, координируя международные действия.
Ежегодный стратегический форум США-Польша — в большом центре диаспоры, таком как Чикаго или Вашингтон.
Укрепление образования в области культуры и идентичности путем содействия открытию полонийских корней и преданности стране своих предков.
Выводы:
Современная безопасность и национальная идентичность не заканчиваются на национальных границах. Будущее Польши как сильного члена НАТО и ЕС также будет зависеть от активности ее граждан за рубежом. Полония может и должна стать послом, инвестором и партнером Республики Польша в мире. Но для этого нам нужна стратегия, видение и совместные действия по обе стороны Атлантики.
От меня:
За последние несколько лет в Польше появилось много важных книг по стратегии для Польши. Нет даже линии на роль и функцию польской диаспоры в построении стратегии и видения развития польской нации. Многие независимые НПО в Польше предлагают открыть свои офисы в Вашингтоне. Одним из таких институтов является Варшавский институт свободы, который был открыт после конференции «Польско-американские отношения в новую эпоху: безопасность и бизнес». Президент Совета директоров является одним из руководителей профессора Полонии Джима Мазуркевича из Техаса. Интересно, найдут ли дебаты о роли и будущем Полонии свое место в этом институте. В Соединенных Штатах много поляков, которые были бы заинтересованы в такой деятельности. В ходе конференции уже упоминался конгрессмен-демократ от Нью-Йорка Том Суоцци, жена которого Елена приехала из Польши. Он заявил, что любая лоббистская деятельность в США по международным вопросам не может осуществляться без диаспоры.
html
