Черт возьми! Левый берег 600 миллионов долларов Рыбоубивающий гриф

Неправительственные организации и связанные с ними инсайдеры сделали небольшое состояние на «зеленых» инициативах. Поскольку проекты по удалению плотин не выполняют восстановительные обещания губернаторов западного побережья, опустошенные сельскохозяйственные общины начинают следовать по зеленой тропе и задавать вопрос: «Куи Боно? "

В резкой критике видео, опубликованное @americaunwon на X (см. ниже), разоблачает катастрофические последствия плотины КламатудалениеЭто «катастрофа» как для популяций рыб, так и для местных сообществ.

Видео, критикующее удаление четырех плотин вдоль реки КламатКрупнейший подобный проект в истории США— обращает внимание на то, как «безрассудное количество» осадка привело к уничтожению рыбных местообитаний и сельскохозяйственной экономики, подрывая заявленную цель восстановления экосистемы реки.

Жительница и фермер округа Сискию, штат Калифорния, Теодора Джонсон, обвиняет экологические НПО, такие как American Rivers и правительственные учреждения, в лицемерии после десятилетий закрытия лесопромышленных и горнодобывающих предприятий из-за опасений по поводу выброса осадочных пород. Джонсон утверждает, что правила, предназначенные для защиты рыбы и дикой природы, Разрушенная сельская экономика, высвобождая, по оценкам, 16,8 миллиона тонн осадка, ила, глины и тяжелых металлов, таких как алюминий, хром и свинец -Уничтожение популяций рыб на десятилетия вперед.

"" Даже если вы человек, который согласился с тем, что было круто уничтожать средства к существованию и дома людей, потому что это спасет кучу рыбы, Вы должны знать, что они не спасли ни одной рыбы.. Они просто уничтожили кучу рыбы и их среду обитания на десятилетия вперед, - утверждает Джонсон, разочарованный односторонним сообщением о проблеме.

Спустя более десяти лет после того, как плотина Эльва была удалена - заявленная картина успеха - популяция рыб все еще не вернулась к уровням до удаления плотины после того, как была удалена плотина. Внезапный выброс осадка в 20 миллионов тонн привел к массовой гибели рыбы.. Теперь, обвиняя в изменении климата, эксперты потихоньку признали, что может пройти еще несколько десятилетий, прежде чем популяции лосося вернутся к показателям до вывоза.

Куи Боно? Только собака знает...

Так что, если общество не получает выгоды, кто на самом деле получает выгоду от этих проектов, финансируемых налогоплательщиками?

Поезд Green Gravy

KRRC, фронт 501 (c) (3), образованный в соответствии с Соглашением о гидроэлектростанциях Кламата (KHSA), Кто-кто из «зеленых» НПОAmerican Rivers, California Trout, Klamath Riverkeeper, Northern California Council-Federation of Fly Fishers, Salmon River Restoration Council, Sustainable Northwest, Trout Unlimited и Institute for Fisheries Resources.

Вскоре после того, как КРРК был назначен для наблюдения за удалением плотины, правление подверглось тщательному изучению за связи с теми самыми экологическими группами, которые настаивали на проекте.

В то время как сам проект был профинансирован 215 миллионами долларов от налогоплательщиков PacifiCorp, 265 миллионами долларов от предложения Калифорнии, 15 миллионами долларов от налогоплательщиков Орегона и 50-100 миллионами долларов от двухпартийного закона об инфраструктуре (BIL) Байдена, Министерство внутренних дел Байдена вытащило еще один «знак» в 72 миллиона долларов.

По данным Департамента внутренних дел о выделении BIL на восстановление бассейна Кламат, НПО, представленные членами совета директоров, получили прямые денежные вливания в размере более 10 миллионов долларов в виде грантов в качестве «подрядчиков-субподрядчиков». "

Благодаря DOGE и X-пользователю @DataRepublican мы также знаем, что $65 558 108,23 были выделены этим же неправительственным организациям, штатам и племенам на проекты «Бассейна реки Кламат», обнажая при этом безумно высокие зарплаты.

Исключительно:

Высокие зарплаты, превышающие 1,2 миллиона долларов в год, в Национальном фонде рыбы и дикой природы (NFWF) на фоне федеральных скандалов с финансированием отходов

Благодаря моему расследованию финансовых сделок Национального фонда рыбы и дикой природы (NFWF), созданного в США. pic.twitter.com/QV98UnPhjF

— Laura Loomer (@LauraLoomer) 11 февраля 2025 г.

Прогрессивизм: мыть — промывать — повторять

Спустя десятилетия после прогрессивного Нового курса Рузвельта государственные и федеральные правила не позволяют плотинам, построенным с помощью американских налоговых долларов, работать на полную мощность сегодня. Даже после того, как более прогрессивные инициативы «Зеленого нового курса», которые должны были заменить американскую инфраструктуру, были закрыты теми же экологическими группами.

После провала солнечной электростанции Иванпах стоимостью 2,2 миллиарда долларов, морские ветряные электростанции Орегона мощностью 2,4 ГВт у залива Кус и Брукингса угрожают повторением.

В то время как критики утверждают, что «зеленые» проекты погружены в субсидируемые налогоплательщиками катастрофы, это не рыба. сельские общины и семейные фермы, перемещенные в результате этих бедствий;.

Удаление плотин планируется на Западе. Но никто не хочет говорить о том, что происходит на реке Кламат. pic.twitter.com/ynb1ko1YrR

— UNWON | Keely Covello (@americaunwon) 10 июня 2025

Кили Ковелло, Америка УнВон предупреждает, что Подобные проекты по удалению плотин планируются по всему Западу.. Повторяя опасения, что мусорная наука и дезинформация подпитывают политические повестки дня, Ковелло призывает к немедленной переоценке, поскольку фермерские сообщества ждут, чтобы узнать, спасет ли их Большой красивый законопроект от экономического, экологического и нормативного угнетения закона Байдена о двухпартийной инфраструктуре.