Современные экономики все больше опираются на цифровые основы – без информационных технологий и надежной сетевой инфраструктуры сегодня невозможно говорить о развитии или фундаментальном функционировании государства. Таким образом, обеспечение кибербезопасности стало предпосылкой для поддержания стабильности функционирования страны – ее отсутствие может означать паралич основных функций социально-экономической жизни. Только представь. отключать Энергия, вызванная хакерской атакой: электронные платежные системы перестают работать, магазины закрываются, цепочки поставок ломаются и связь умирает. Сценарии, которые когда-то были похожи научная фантастика - известный, например, из серии "Нулевой день«Немецкий»Блэкаут" Сегодня они становятся более реальными. Достаточно упомянуть атаку Stuxnet на АЭС или увеличение числа разведывательных операций, проводимых в киберпространстве. Кибербезопасность перестала быть сферой исключительно ИКТ-экспертов – сегодня это стратегический вопрос, который определяет суверенитет государства, его экономическую стабильность и безопасность граждан. Польша, если она хочет играть роль регионального лидера, должна отдать приоритет этой области.
Кибербезопасность перестала быть сферой исключительно ИКТ-экспертов – сегодня это стратегический вопрос, который определяет суверенитет государства, его экономическую стабильность и безопасность граждан.
Технологическая зависимость и государственная безопасность
Одним из ключевых направлений укрепления кибербезопасности является развитие национального сектора ИКТ – не только возможность ускорения экономического роста, но прежде всего необходимое условие сохранения полного суверенитета. История Эдварда Сноудена заставила нас осознать масштабы слежки АНБ, случаи использования США пробелов в иностранном программном обеспечении или шпионажа за европейскими политиками. Даже близкие союзники не стесняются использовать средства разведки против партнеров. Поэтому Польша должна развивать свой собственный исследовательский потенциал - как технический, так и аналитический - и быть независимой от инфраструктуры, находящейся под юрисдикцией иностранных государств. В этом контексте следует подчеркнуть, что использование таких инструментов, как израильский Pegasus, для слежки не только за преступниками, но и за польскими журналистами и политиками было прецедентом. В современном киберпространстве принцип "Не доверяйте никомуЭто должно быть железное правило.
По этой причине Польша должна ввести независимый контроль за технологическими закупками, поддержать разработку собственного программного обеспечения и укрепить национальные компетенции в области обнаружения и анализа вредоносного кода. Особенно важной угрозой является отсутствие контроля над правительственными коммуникациями. Если иностранные службы имеют доступ к переписке от польских лиц, принимающих решения, они могут влиять на политику, шантажировать или манипулировать. Это реальный риск потери суверенитета. Поэтому государственные органы должны иметь возможность общаться с использованием инфраструктуры под контролем государства, используя безопасные криптографические протоколы и решения.
Критическая цифровая инфраструктура и компетенции
Польша также должна в срочном порядке догнать строительство интегрированной системы связи PPDR (см.Государственная защита и помощь при бедствиях) — инфраструктура связи для аварийных и единых служб. Отсутствие такой общенациональной, разрушительной и независимой системы для полиции, пожарной охраны, скорой помощи или военных является серьезной лазейкой в архитектуре национальной безопасности. Польша, как одна из последних стран Европейского союза, до сих пор не внедрила современное и согласованное решение в этой области.
Если мы серьезно относимся к цифровому суверенитету, мы должны полагаться на правило «не доверяй никому». Развитие собственных компетенций, отечественных производственных мощностей и поддержание контроля над инфраструктурой. Без национальных ИКТ и защищенной правительственной связи государство подвергается внешнему влиянию, наблюдению и утрате независимости.
Между тем международный опыт показывает, что внедрение систем ППДР в модель государственно-частного партнерства может принести двойную пользу: укрепить безопасность граждан и стимулировать экономическое развитие. Как и американская FirstNet или британская ESN, Польша может создать сетевое ядро, которое обеспечит безопасность и надежность, в то время как операторы связи, выбранные в ходе тендера, будут отвечать за обеспечение инфраструктуры покрытия и доступа. Это позволит обеспечить синергизм между государственным и частным секторами, сократить расходы и повысить эффективность инвестиций.
Развитие национальной системы PPDR может стать телекоммуникационным эквивалентом CPK – импульсом для отечественного технологического сектора. Это откроет пространство для создания компетенций, создания рабочих мест, развития интеллектуальной собственности и модернизации решений для критически важных секторов. Это может помочь преодолеть долгосрочный тупик в реализации государственных систем, таких как LTE 450 для энергетики и GSM-R для железных дорог. Примеры Южной Кореи и других стран показывают, что комплексное внедрение критически важных систем связи не только возможно, но и рентабельно - для безопасности государства и его экономики.
Мы должны помнить, что даже самая защищенная система связи и современное оборудование не гарантируют безопасность, если человеческий фактор выходит из строя. Наибольшие киберугрозы следует видеть не в области компьютеров и алгоритмов, а в сфере человеческого влияния — безразличие, вредные привычки и неосведомленность пользователей являются серьезными угрозами для всей системы. Пример инцидента с электронной почтой, в котором участвовал Михал Дворчик, показал, насколько губительны последствия эффективности. фишинг Игнорирование базовой кибергигиены. В сегодняшних реалиях злоумышленникам не приходится ломать сложные функции безопасности - только слабый пароль, используемый во многих местах, отсутствие двухкомпонентной аутентификации или нажатие на ложную ссылку.
Отсутствие интегрированной системы связи для предоставления услуг является пробелом в области безопасности, который Польше необходимо срочно ликвидировать. Развитие национальных ППДР может не только усилить защиту граждан, но и придать импульс инновациям, экономике и восстановлению технологического суверенитета.
Обязательная подготовка по вопросам кибербезопасности для всех работников государственного сектора представляется необходимой. Их завершение следует рассматривать как специфическое «право вождения» для путешествий в киберпространстве. Необходимо также популяризировать обязательство по использованию двоичной аутентификации, а также проводить регулярные аудиты и тестирование устойчивости ИТ-систем. Исследование Digital Poland Foundation1 1 на представительную группу поляков, до 45% из нас набираются на персонализированные кампании фишинг Это статистика, которая требует немедленного институционального и образовательного реагирования.
Цифровой суверенитет также оказывает непосредственное влияние на вопросы обороны. По оценкам, уже сегодня около 25% военной техники являются цифровыми компонентами - от систем наведения, через программное обеспечение управления, до интегрированных коммуникационных сред. Опыт войны на Украине показывает, что несанкционированный доступ к таким системам может привести к их удаленной деактивации или к манипулированию параметрами оружейной операции. Поэтому Польша должна иметь национальные возможности для анализа исходных кодов, сертификации оборудования и контроля критически важных цифровых компонентов в вооруженных силах.
Самые большие киберугрозы должны быть замечены не в области компьютеров и алгоритмов, а в области человеческого влияния — безразличие, вредные привычки и неосведомленность пользователей являются серьезными угрозами для всей системы. Иногда слабый пароль, отсутствие двухкомпонентной аутентификации или ложная ссылка.
Это хороший пример Израиля, который при покупке истребителей F-35 Adir договорился о праве модифицировать свое программное обеспечение и полностью контролировать бортовые ИТ-системы. Это показывает, что цифровой суверенитет возможен даже в отношениях с крупнейшими оружейными партнерами, если государство сможет четко определить свои потребности и навязать их в переговорах. Польша не может оставаться пассивным получателем технологий без какого-либо влияния на ее функционирование, как это имеет место в некоторых странах Персидского залива.
Чтобы этого избежать, необходимы инвестиции в развитие отечественной оборонной промышленности и технологий двойного назначения, особенно в таких областях, как беспилотники, искусственный интеллект и передовая электроника. Эти направления не только повышают оборонный потенциал, но и могут стать катализатором экономического развития, если они будут опираться на национальный потенциал. технологияинновации Глубокийтехнология результаты исследований, проведенных польскими университетами и научно-исследовательскими институтами.
Европейский путь к цифровой устойчивости
Укрепление цифрового суверенитета Польши должно осуществляться не только путем развития национальных компетенций и систем, но и путем активного участия в создании европейской альтернативы технологическим решениям за пределами ЕС. Польша вместе с другими государствами-членами должна развивать сектор ИКТ на основе европейских стандартов и ценностей. Статистика и анализ показывают, сколько угроз связано с широко используемым неевропейским оборудованием и программным обеспечением, таким как Fortinet или Palo Alto.2 2 Он содержит ряд критических пробелов в безопасности. Эндрю Гротто, бывший директор по политике кибербезопасности в администрациях Обамы и Трампа, открыто указал на Microsoft как на потенциальную угрозу национальной безопасности США - из-за монопольного распространения систем Windows и недостатков в политике безопасности.3.
Громкие инциденты, такие как прошлогодний сбой системы CrowdStrike, который парализовал миллионы устройств, напоминают о том, насколько рискованно зависеть от закрытых централизованных решений. Польша должна постепенно отойти от таких экосистем, содействовать Open SourceПоддерживать разработку национальных и европейских решений и диверсифицировать технологическое сотрудничество, в частности для компаний, не входящих в ЕС.
Угроза касается не только инфраструктуры, но и данных. Американские законы, такие как Закон об облаках4.4 Известный раздел FISA 7025 разрешить американским службам получать доступ к данным, хранящимся в облаке, независимо от их физического местоположения. Это представляет реальную угрозу для польских государственных учреждений, использующих популярные облачные сервисы. Поэтому Польша должна разработать безопасное правительственное облако и поддержать создание европейской инфраструктуры, например, посредством таких инициатив, как Gaia-X.6.6. Новый закон о данных, который вступит в силу 12 сентября, может служить инструментом для обеспечения соблюдения европейских стандартов в публичных тендерах.
Параллельно национальные правила должны быть гармонизированы с законодательством ЕС. Внедрение директивы NIS2 о минимальных стандартах кибербезопасности дает возможность установить согласованные правила во всех государствах-членах Сообщества. Поправка к Закону о национальной системе кибербезопасности должна не только соответствовать требованиям ЕС, но и соответствовать правилам, применяемым другими странами. Это облегчит польским компаниям доступ к другим рынкам ЕС, упростит процедуры сертификации и повысит конкурентоспособность. Гармонизированные и прозрачные правила уменьшат риск коррупции и обеспечат большую предсказуемость в процессах принятия решений. Это особенно важно в контексте глобального отхода некоторых стран от эффективных антикоррупционных правил.
Цифровой суверенитет Польши требует не только развития национальных компетенций, но и активного участия в процессе создания европейской технологической альтернативы. Только сильное, устойчивое и цифровое независимое государство может эффективно защитить свои данные, институты и общество от внешнего давления и манипулирования информацией.
Гибридная война не может быть проигнорирована в дебатах о кибербезопасности. Современные киберпространства — это не только сети и данные, но и поле битвы за информацию. Дезинформация, кампании воздействия и манипуляции в социальных сетях могут реально влиять на политические и социальные решения. Пример брекзитного референдума показывает, что ложное содержание может формировать ход истории. Польша, которая находится на стыке геополитических интересов и является объектом многочисленных информационных операций, должна повысить социальную устойчивость к такой деятельности. Для этого необходима продуманная стратегия кризисной коммуникации, поддержка независимых организаций. проверка фактов Реальное регулирование цифровых платформ – как для быстрого удаления ложного контента, так и для прозрачности модерации или противодействия манипуляциям.
При этом долгосрочные учебные программы должны проводиться в области манипулирования, анализа критического медиаконтента и развития информационных компетенций, особенно среди молодежи. Только сознательное, устойчивое и компетентное общество может успешно противостоять орудиям когнитивной войны.
1 1Видишь? https://digitalpoland.prowly.com/355483-65-polakow-worry-s-about-your-security-in-internet-новый-доклад-Фонд-цифровойПольша-раскрывать рост-опасности-В-сети [править]доступ онлайн.
2 2Видишь? https://www.inc.com/kit-eaton/why-a-former-white-house-cyber-director called-microsoft-a-national-security-risk.html [править]доступ онлайн.
3Видишь? https://www.inc.com/kit-eaton/why-a-former-white-house-cyber-director called-microsoft-a-national-security-risk.html [править]доступ онлайн.
4.4Видишь? https://www.politico.eu/article/france-wants-cyber-rules-to-stop-us-data-access-in-Европа[ Гаспс ]доступ онлайн.
5Видишь?. https://www.eurnews.com/next/2024/06/01/heres--what-a-us-surveilance-law-means-for-forевропейский- конфиденциальность данных [править]доступ онлайн.
6.6 Zау. https://gaia-x.eu/ [править]доступ онлайн.
