Может ли Трамп в конечном итоге спровоцировать «Великую перезагрузку»?

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

Новостные ленты гудели на прошлой неделе в связи с недавней встречей между Россией, Китаем и Индией в китайском портовом городе Тяньцзинь. Владимир Путин, Си Цзиньпин и Нарендра Моди постарались представить единый фронт на мероприятии, по крайней мере, в экономическом плане, и ясно, что военные связи Китая и России укрепляются. Собрание Шанхайского сотрудничества рассматривается СМИ как предупреждение США перед лицом растущей торговой напряженности.

Западные журналисты, похоже, довольно озадачены новостями, предполагая, что тарифная политика Дональда Трампа сближает врагов Америки и формирует антиамериканскую ось. Политические левые ненавидят Трампа так сильно, что я не удивлюсь, если через год или два они будут болеть за Путина и БРИКС.

Новости для тех, кто не знает: БРИКС формирует свой альянс еще со времен Обамы. Это не ново и не имеет ничего общего с Трампом.

Я следил за формированием альянса БРИКС с 2009 года, и движущим мотивом экономического блока (на поверхности) всегда был отказ от доллара в качестве мировой резервной валюты. Лидеры БРИКС уже много лет призывают к прекращению доллара и внедрению новой глобальной валютной системы. Хотя план не так ориентирован на восток, как многие предполагают. То есть, если вы надеетесь, что БРИКС «покончит с глобализмом», вы глубоко ошибаетесь.

На самом деле, в 2009 году и Россия, и Китай выдвинули идею глобальной валюты под управлением МВФ, организации, которая, по мнению многих, контролируется США. Реальность такова, что она контролируется глобалистами, и у глобалистов нет постоянной лояльности к какому-либо национальному государству; они верны только своей собственной повестке дня.

Некоторые люди могут утверждать, что ситуация резко изменилась с 2009 года, но я не согласен. Китай сейчас неумолимо привязан к корзине СДР МВФ, а Россия остается активным членом МВФ, несмотря на войну на Украине. Важно понимать, что всегда есть две разные временные линии, когда дело доходит до мировых событий. Есть более разрекламированный международный театр, а затем есть операции глобалистских институтов, которые существуют вне геополитики.

На мой взгляд, глобалисты не обязательно являются «инженерами», стоящими за каждым конфликтом или кризисом, но они действительно позиционируют себя, чтобы использовать преимущества, когда это возможно. И они играют по обе стороны каждого пожара, чтобы получить максимальную выгоду. Другими словами, такие группы, как МВФ, Всемирный банк, БМР, ВЭФ и триллионные конгломераты, такие как BlackRock и Vanguard, будут судиться с БРИКС так же, как они обращаются с Западом, когда дело доходит до достижения централизованной мировой экономики.

Не секрет, как будет выглядеть этот «новый мировой порядок». Толпа в Давосе открыто обсуждала их видения в течение многих лет, и во время пандемии они сорвали маску и наслаждались «неизбежной» реализацией своей «Великой перезагрузки». Подводя итог, можно сказать, что именно этого хотят элиты для будущей экономики:

Глобальная безналичная система. Единая мировая цифровая валюта, построенная вокруг корзины CBDC (цифровых валют центрального банка). Отслеживание всех финансовых записей. «Экономика совместного пользования», при которой отменяется вся частная собственность. Использование дебанкинга для контроля гражданского дискурса означает, что вы можете говорить, что хотите, но вы можете потерять доступ к своим счетам и, возможно, даже к рынку труда. Контроль и сокращение численности населения. Углеродный феодализм, в котором нации платят налоги глобалистам во имя «остановки антропогенного изменения климата», которого не существует.

Затем эти налоги перераспределяются между различными странами в целях стимулирования их сотрудничества. И, в конечном счете, они хотят введения универсального базового дохода (UBI) как способа сделать каждого человека зависимым от централизованного правительства для их средств к существованию, чтобы они никогда не думали о бунте.

Именно это подразумевают давосские элиты, когда говорят о «Великой перезагрузке». Однако в последних статьях я заметил, что в прошлом году глобалисты стали тревожно спокойными. Они уже не так смелы в своих выступлениях, как во время пандемии, и их планы, похоже, бьют в стену.

Я видел, как СМИ, ряд центральных банков и политических лидеров называют этот вопрос «экономической перезагрузкой» Дональда Трампа. О чем именно они говорят? Есть ли в игре конкурирующие перезагрузки, и если да, значит ли это, что глобалистская повестка дня была сорвана?

Перезагрузка Трампа и конец Бреттон-Вудса

Перезагрузка Трампа, если ее так называть, похоже, коренится в развороте после Второй мировой войны Бреттон-Вудского соглашения, в котором США были де-факто финансовым двигателем мировой экономики. Это произошло, когда укрепился статус доллара как мировой резервной валюты, когда Америка стала центром потребления для Запада и когда был сформирован НАТО.

Это звучит как милая сделка для американцев, но играть эту роль дорого. Это медленно, но верно разрушает нашу экономику за счет долгов и инфляции.

Многие президенты использовали целевые тарифы со времен Второй мировой войны, но ни один из них не применял радикальные тарифы, такие как Трамп. Часто по сравнению с тарифами Смута-Хоули под руководством Герберта Гувера, которые ошибочно обвиняются в Великой депрессии (на самом деле это были международные банки и Федеральная резервная система, которые вызвали депрессию), налоги на импорт Трампа бросают обезьяний гаечный ключ в механизмы торговли Бреттон-Вудс и подавляют глобализм, заставляя крупные корпорации сокращать свой внешний аутсорсинг.

Как я уже неоднократно отмечал, глобальные корпорации не являются субъектами свободного рынка, они являются социалистическими образованиями, зафрахтованными правительствами и защищенными специальными правовыми и экономическими привилегиями. Если компания «слишком велика, чтобы обанкротиться» и, таким образом, имеет право на наличные деньги налогоплательщика посредством финансовой помощи и количественного смягчения, то они не являются механизмом свободного рынка. Поэтому нам все равно, будут ли они облагаться пошлинами.

Честно говоря, я считаю, что корпоративный глобализм и экономическая взаимозависимость должны быть отменены силой, если это необходимо.

Законная децентрализация Или контролируемый хаос?

Тарифы Трампа наряду с его сокращением иностранных субсидий и другой экономической политики могут через несколько лет полностью разрушить глобализм, каким мы его знаем. Таким образом, это действительно своего рода «экономическая перезагрузка». Но вот в чем вопрос: могут ли усилия Трампа в конечном итоге ускорить глобалистскую перезагрузку, а не победить ее?

Формирование тесных связей между странами БРИКС продолжается с 2009 года, и их ключевой целью является прекращение структур, созданных Бреттон-Вудским соглашением. В прошлом они заявляли, что хотят создать новую валютную систему под управлением МВФ. Знают ли об этом страны БРИКС или нет, их усилия по развитию КБРЦ и вытеснению США напрямую связаны с глобалистским планом игры.

МВФ и БМР усердно (и спокойно) работают над созданием трансграничной структуры CBDC, а МВФ планирует создать собственную глобальную цифровую валюту, построенную вокруг корзины SDR. БМР иногда называет эту систему «Единым регистром».

Создают ли банковские элиты альтернативу доллару в рамках подготовки к предстоящему столкновению между США и БРИКС? И является ли «перезагрузка» Трампа катализатором этого кризиса?

Я поддерживаю тарифы Трампа по ряду причин. Я считаю, что глобализму нужно положить конец. Я думаю, что отечественное производство должно вернуться в США, и я думаю, что корпорации должны заплатить цену за свой аутсорсинг. Я не думаю, что американцы должны выступать в качестве основного потребительского центра для всего мира, и я не думаю, что наша работа заключается в субсидировании планеты. Я также думаю, что ничего не изменится, если в ближайшее время не будут приняты решительные меры.

Но я также понимаю реальность, что если США перестанут играть ту роль, которую они играли со времен Второй мировой войны, большинство стран по всей планете столкнутся с шокирующим разрушением. США составляют около 30% мирового потребления. Мы поставляем подавляющее большинство мировой иностранной помощи (около 70 миллиардов долларов США до 100 миллиардов долларов США в год), на которую многие страны стали полагаться. Мы являемся основным экспортным рынком для мира, и нет никакой реальной замены. Доллар и система SWIFT являются ключевыми факторами мировой торговли.

Действительно ли перезагрузка Трампа приведет большинство стран к отчаянной ситуации? Ситуация, которая заставляет их искать альтернативное решение, которое они иначе не приняли бы? Неужели глобалисты ждут своего решения в виде «Великой перезагрузки» и единой мировой системы цифровых валют?

Так или иначе, существующая экономическая взаимозависимость должна умереть. Глобальные корпорации должны столкнуться с расплатой после десятилетий защиты и особого обращения. Производство должно вернуться в США. Американцы должны перестать платить за остальной мир иностранной помощью. Но если мы собираемся пойти по этому пути, то мы также должны демонтировать все глобалистские организации в этом процессе.

Я считаю, что эти институты планируют использовать нестабильность, вызванную выходом США из Бреттон-Вудской структуры. Я думаю, что они, как всегда, позиционировали себя, чтобы воспользоваться любым потенциальным конфликтом, который может возникнуть. Им нельзя позволить использовать наши необходимые реформы в качестве плацдарма для достижения зла их Великой Перезагрузки.

Подлинная «перезагрузка» потребует от нас сделать уничтожение глобалистских институтов приоритетом. В противном случае любые экономические действия, которые мы предпримем, могут в конечном итоге принести пользу их повестке дня.