Невозможно понять процесс деградации польской восточной политики, и в более широком смысле, ликвидации самостоятельной международной деятельности на многих азимутах, без тщательного рассмотрения стратегических последствий связи с так называемым коллективным Западом.
Несмотря на общую фразеологию о восстановлении свободы и осуществлении полного суверенитета, последние три десятилетия Польши постепенно, но последовательно в полной зависимости от атлантических структур. В них, однако, первенство осуществляют США, чья стратегия безопасности определяет слушание и лояльность всех тех, кто использует свой «защитный зонтик».
Для посткоммунистических стран, входящих в НАТО и Европейский Союз, Запад был большой силой притяжения, благодаря своей альтернативной модели развития и своей негибкости в противостоянии холодной войны. Парадокс был в том, что дало странам Центральной и Восточной Европы возможность присоединиться к антикоммунистическому движению. Вскоре Запад потерял право остаться. Антикоммунизм перестал быть идеологией, определяющей Запад. Возвращение к соперничеству держав и многочисленные экономические и политические кризисы подорвали доверие к американскому руководству.
Польские политики с посткоммунистической и посткоммунистической родословной прекрасно входили в «группу» западных политиков, которые ценой сохранения статус-кво (комфорта богатства и безопасности) подчинялись американским интересам. Они сделали это не только из-за простого комфорта, но и из-за специфической инерции, которая является функцией отсутствия бесплодия. Выяснилось, что широко понятая стратегия бандвагона (концентрация сил под руководством Америки) не принесла желаемых выгод. Прежде всего, сплоченность и солидарность в западной системе подверглись испытанию на президентский пост. Дональд Трамп. Из-за ослабления Америки и появления новых центров силы оказалось, что сегодняшний Запад больше не является субъектом, который когда-то лидировал в международной системе. Сегодня она должна столкнуться с «великим пробуждением» народов в глобальном масштабе, которое демонстрирует сильную оппозицию западным амбициям правления.
Соединенные Штаты, однако, как сильнейшие державы, готовы строго и без частичной оппозиции к потере своих ролей - влияния, контроля, вмешательства - тем самым ставить себя на передний план и военное поддержание своего состояния владения. Любой, кто стоит на стороне США, обязан участвовать в конфликтах, поднятых Вашингтоном. Любой, кто выступает против этого, является врагом Америки и Запада. В Польше никто не смеет замечать, что «конец Запада» в смысле навязывания другим своих ценностей без их утверждения и принятия приводит к усилению агрессивности центров, их продвигающих. Те, кто не подчинился, а скорее колонизировался, становились врагами Запада.
Эта конституция направляет внимание наблюдателя, с одной стороны, на психологический фактор, а с другой — на природу современного капитализма. Соединенные Штаты и их пропагандистская машина сумели таким образом определить свою «дилемму безопасности», что вся напряженность и несчастья всегда виноваты в других, чужих. Самая сильная в мире сила угрозы международному миру и безопасности находится в политике других центров силы, а не дома. Тот факт, что расходы США на оборону равны сумме оборонных бюджетов следующих семи государств (SIPRI Military Expenditure Database, 2019, www.sipri.org), показывает абсурдность ситуации. Манипуляция страхом, возникшая в результате так называемой ловушки Тукидида, стала специальностью американских стратегов, которые объясняют свою агрессивность подъемом Китая и новой многополярностью.
Чтобы замаскировать истинную природу глобального капитализма, подчиняя себя все возрастающей плоскости планеты, в США был придуман ложный тезис о соперничестве демократических и авторитарных государств. Между тем, как авторитаризм, так и либеральная демократия являются лишь прикрытием для реализации интересов частного капитала и его клиентов. Это две стороны одного и того же процесса: сохранение и расширение богатства и эксплуатация большинства огромным меньшинством. Не понимая сути симбиоза государств с международными корпорациями, трудно понять многие явления, которые беспокоят людей - от войны на Украине до эксплуатации африканских богатств. В Польше эта тема в публичном дискурсе занимает незначительное место (Гжегож Колодко, Тадеуш Клементевич).
Не является открытием, что международные отношения являются следствием полиархии, которая подходит для конкуренции, конкуренции, борьбы, конфликта и войны. Другой стороной медали является тенденция к компромиссу, сотрудничеству, интеграции и сотрудничеству. Какие тенденции имеют место в данный период, зависит, в частности, от взаимного восприятия, политической воли, усмотрения и усмотрения лиц, принимающих решения, а также от объективно конфликтующих интересов. Однако американские стратеги любят подчеркивать, что высшая форма власти, проявляющаяся в полиархической международной системе, исходит от величайших держав, использующих силу (насилие) как средство репрессий, давления и принуждения.
Польские правительства...
С начала 1990-х годов их очень легко примирить с ролью, отведенной Польше коллективным Западом в качестве лидера противостояния с Россией и страной фронта на восточном фланге Североатлантического альянса. Война на Украине оказалась важным катализатором такой идентификации. Для глупой пропаганды и американской идеологической обработки центральноевропейских правительств и обществ послевоенный мир не стал ясной и прочной ценностью. Они стали подчиняться провоенной пропаганде и даже милитаристской мобилизации, чтобы заложить ряды против России.
Только то, что американская стратегия заключается в том, чтобы сорвать (стратегию отрицания) нападение России на любого из союзников в рамках НАТО, а не подстрекать к большим потасовкам или провоцировать Россию на дальнейшие атаки. Похоже, что пилоты польской политики безопасности не различают эту "оборонительную" стратегию и активное "изгнание" России за пределы "красных линий", определяемых ею, решив понять ее жизненные интересы.
Нет никаких оснований представлять здесь все условия для конфликта Запада с Россией, так как там уже была огромная литература. Киз Ван Дер Пийл,Трагедия Украины. От малайзийского Boeing к войнеВроцлав 2023. В политических и научных взглядах доминировал тезис о том, что Россия в одностороннем порядке разорвала связи с Западом, отвергнув все его ценности. Когда мало кто в США отмечает, что послехолодный западный триумфизм и экспансия на советском пространстве должны были привести к радикальной оппозиции со стороны России, возникают подозрения, что Россия им благоприятствует (см., например, реакцию на выступления: Барри Позен, Джеффри Сакс, Стивен Уолт и другие. Эта болезнь диффамации и «охоты на ведьм» охватила практически весь мир коллективного Запада. Среди политиков их стали ярко отвергать Виктор ОрбанИ в последнее время Роберт ФицоЭто вызывает глубокую путаницу в кругах западных политиков.
Польские элиты и круги, формирующие общественное мнение, никогда не пытались переопределить место новой России в польской стратегии безопасности. Через антисоветский и антироссийский атавизм от каких-либо косвенных решений отказались — нейтрального соседства или не навредившего друг другу. Сдержанность и благоразумие полностью исчезли из арсенала дипломатических средств, которые были подвергнуты слепому подчинению американской защиты.
Основываясь на наследии холодной войны, польские лица, принимающие решения, абсолютно убеждены, что гегемония США в международной системе вечна и неприкосновенна. А мысли о прочном и бесспорном союзе с США сильно митологизируются в Польше. Нет никаких оснований ни в каких двусторонних соглашениях, ни в какой-либо стратегии США. Этот миф используется последующими правящими командами как способ интерпретации реальности — более воображаемой и желательной, чем существующая.
Тем временем старая система сил демонтируется на наших глазах. В одних только Соединенных Штатах наблюдается глубокая переоценка издержек и масштабов их обязательств в мире, который становится все более неохотно. Продолжающиеся споры в американском политическом истеблишменте показывают, что американцы вряд ли согласны с глобальными устремлениями и обязательствами с возможностями и намерениями их реализовать.
Слепота атлантизма...
Это привело к тому, что никаких отрицательных сторон принадлежности к подчинённому Североатлантическому альянсу в Польше не наблюдается. Давно известно, что помимо преимуществ коллективной обороны, союзы сочетаются с риском втягивания в ненужные или слишком дорогостоящие войны. Союзническая солидарность с Соединенными Штатами во время их непристойных интервенций в Ираке или Афганистане оказалась ненужной и вредной для польских национальных интересов. Кроме личных и материальных затрат Польша ничего не получила. В настоящее время чрезвычайно высокие затраты на привлечение помощи Украины не идут рука об руку с льготами, ни по имиджу, ни по конкретным компенсациям. Напротив, последствия этого конфликта, даже в форме зернового кризиса, показывают слабость реальных основ диалога и отсутствие политической воли с обеих сторон в поисках компромиссов, как символически, так и измеримо.
Есть серьезные опасения, что польская сторона, чтобы восстановить отношения с украинской властью после верховенства закона и справедливости, снова посвятит дальнейшие ценности и интересы, во имя улучшения своего имиджа в глазах Вашингтона и Брюсселя. Между тем в контексте американской стратегии необходим анализ войны на Украине. Есть много признаков того, что Азия, а также Ближний и Ближний Восток являются более важным театром антикитайской власти. Только на третьем месте - угроза нападения России на европейских союзников в США. Их заверения и консолидация могут предотвратить амбиции России по восстановлению своего правления в Восточной Европе в течение многих лет. Однако эта стратегия заставит европейские страны ставить на стол вопросы большей самодостаточности и огромных затрат.
В контексте изменчивой геометрии глобального распределения сил и драматических последствий войны на Украине Польше нужен новый взгляд на роль России в непосредственном соседстве, а также в более широком международном масштабе. Прежде всего, стоит оценить, насколько снизилась напористость и решимость России отстаивать национальные интересы из-за западных санкций и исключения из различных международных органов. Все это указывает на то, что упорство России скорее возросло, а эффективность и постоянство ее действий на различных азимутах не слабее. Да, в предыдущих преференциях произошла перетасовка, но на баланс российского международного оборота, как и на внутреннее состояние, это не повлияло. Не уменьшился и пространственный диапазон влияния России.
русофобия
Важнейшим врагом надежной диагностики и анализа является тенденция к огромным упрощениям в восприятии современной России и заражению русофобией. На Западе, однако, она указывает на ресурсы России, которые позволяют ей успешно преследовать свои геополитические цели в течение более длительного периода времени. Даже когда высказываются мнения о том, что Россия погружается в кризис, как это происходит в контексте войны на Украине, россияне сохраняют многочисленные преимущества, которые позволяют им достигать своих целей (поставки, демографические, транспортные, технологические и другие). Так или иначе, и это не новость, что даже слабость России является ее преимуществом в игре между державами. Чем больше этот ядерный колосс находится в беде, тем больше он готов к рискованным поступкам, с которыми приходится считаться.
Школа структурного реализма, самым выдающимся представителем которой является Чикагский профессор Джон Миршаймер По какой-то причине она подверглась нападению со времен "оранжевой" революции на Украине, поскольку в ней раскрылись реальные экспансивные намерения и мотивы великих держав - и России, и Запада. Когда между ними произошло столкновение и жертвой стала Украина, Польша явно высказалась против России. Не вдаваясь в оценку чувства эмоционального подъема, эта позиция получила коллективную политическую поддержку. Однако благородное возмущение не сочеталось с каким-либо трезвым анализом и не основывалось на возможных вариантах развития событий. Ожидалось не только ослабление России, но и её поражение, что в западной стратегии означало подчинение её гегемонистскому контролю и расширение капитала. Это вечная мечта американских и немецких элит, которые мечтают в последующих поколениях о неизмеримых ресурсах и пространствах для развития и эксплуатации. Кстати, такие страны, как Польша или прибалтийские республики хотели бы восполнить историческое унижение и вред.
В контексте открытия новых военных фронтов США на Ближнем Востоке и необходимости поддержания боеготовности против Китая возможная победа России в войне на Украине поставит перед Североатлантическим альянсом не только вопрос о надежности его обороны, но и о стабильности американского руководства. Отныне неизвестно, возникают ли в США вопросы о рациональности продолжения присутствия их вооруженных сил на Старом континенте. В такой ситуации не будут ли страны Центральной Европы, в том числе Польша, "землей" вне круга прямой ответственности за свою безопасность? Они могут оказаться в ситуации, которая не завидна, даже потому, что задача Америки, как правило, заключается не в том, чтобы «присматривать» за миром, а в том, чтобы вмешаться в вооруженные действия только после нападения на одного из своих союзников. Casus foederis Вашингтонский договор в статье 5 точно определяет этот случай.
Осознавая такие угрозы, слабые члены альянса с этим большим рвением могут добиваться участия США, не только размещая все больше и больше американских солдат на своих территориях, но даже прося «дружественного» обмена ядерным оружием. Опыт показывает, что ядерное оружие эффективно выполняет сдерживающие функции, если его распространители действуют в рамках логики и разума. Если риск — это взаимное уничтожение, его не стоит искать. Но что было бы, если бы страны не использовали такую ответственность, чтобы использовать ядерное оружие, чтобы «отыграться» на более сильной державе, даже ценой полного уничтожения? При огромной непредсказуемости правительств стран Центральной Европы такие решения, похоже, не находят поддержки на Западе.
А что после войны?
Россия, несомненно, выйдет из продолжающейся войны на Украине, но если она получит признание своей победы со стороны Запада в виде некоего modus vivendi – который в Польше на данный момент не учитывается, как и во многих других компромиссных решениях – это США, а остальной Запад считает безобидным с точки зрения притворства доминировать на европейском континенте. По крайней мере, на какое-то время, атлантические связи могут быть ослаблены из-за возросшего значения стремлений Китая доминировать в Азии и Тихом океане. США будут руководствоваться своим бизнесом только в том случае, если они придут защищать свою прежнюю гегемонию в Азии. Из стратегии США ясно, что приоритетом является эффективная защита Тайваня или других азиатских союзников от «любых действий по защите восточного фланга НАТО». Он обнаруживает эти предположения без какой-либо маскировки одного из американских экспертов, а во время пребывания Трампа на посту помощника министра обороны работал над стратегией и развитием вооруженных сил. Следует предположить, что после возможного возвращения республиканцев в Белый дом США могут привести к радикальному "возвращению" альянсов (Элбридж А. Колби, США). Стратегия перемещения. Американская оборона в период силового конфликтаВаршава 2023 г.
Даже если решимость США в защите центральноевропейских государств от российской агрессии останется неизменной, всегда необходимо помнить о несоразмерной стоимости заявленной ставки. Если бы Россия была вынуждена применить ядерное оружие, находясь на позициях проигравших в обычном столкновении с НАТО, то США, вероятно, вышли бы из противостояния, сохранив свое состояние владения (Americana First!).
Эти соображения привлекают внимание наблюдателей к пересмотру доктрин безопасности государств-членов НАТО и самой России. Меры «жесткой силы» показывают, что современные войны имеют непредсказуемые последствия для каждой стороны — нападающего и жертвы. Поэтому стоит обратиться к проверенным формам диалога и компромисса в противовес. Взаимную привлекательность и привлекательность, несмотря на периодический тупик, можно восстановить. В США нет недостатка в расчетах, что по цене каких-то уступок и перезагрузки отношений Запад много выиграл бы, если бы Россия была на стороне «антигегемонистской коалиции» в отношении Китая. Восстановление умеренности и баланса российско-американских и российско-натрийских отношений (независимо от самоотверженности судьбы Украины) стало бы «родиной» стратегии США в Азии. Это было бы также одной из последовательных побед политического реализма в международных отношениях.
Если американские стратеги сочтут, что участие в войне на Украине, которая с их точки зрения начинает быть «периферийной», слишком дорого, потому что истощает американскую силу и волю, истощает общественное терпение и способствует напряженности в других местах мира (хотя и на Ближнем Востоке), они решат, что «выгоды не стоят затрат и риска при таких обстоятельствах» (E.A. Colby, p. 420).
В свете вышеизложенных соображений стоит отметить, что польские политики не выявляют никаких предположений (как будто им было все равно), что США больше всего озабочены китайской гегемонией в Азии, которая наряду с неблагоприятным остальным миром могла бы угрожать мощи экономики, исключив их из мировой торговли и ограничив доступ к богатым регионам. В целом это откроет путь к прямому давлению, которое угрожает свободе и процветанию Америки.
Зная цинизм и расчеты англосаксов, нельзя ожидать, что в случае собственных проблем они будут готовы пожертвовать своими силами ради партнёров или даже союзников. Поэтому Польша должна быть готова к любой возможности, чтобы избежать ненужных неудач и разочарований. Не зная окончательных результатов переоценки стратегии безопасности США, следует искать взаимодополняющие решения. Во-первых, реализация призыва «нулевых проблем с соседями» откроет путь к большей региональной определенности и избавлению от страха все более иррациональной русофобии и германофобии в правлении закона и справедливости.
Профессор Станислав Билен
Фото. Википедия
Подумайте о Польше, No 47-48 (19-26.11.2023)
