- Индия — это колоссальная страна с сильной и динамичной экономикой, в то время как Пакистан обанкротился, зависит от МВФ и все больше зависит от поддержки КНР.
- - Геостратегическая ситуация в регионе кардинально изменилась, - говорит эксперт. «Индия когда-то тихо поддерживала Советский Союз, а Пакистан играл за американскую команду. Все кончено, - объясняет он.
- «Нью-Дели, возможно, решил сделать этот шаг назад в обмен на некоторые уступки со стороны Вашингтона в продолжающихся переговорах по американским тарифам», — сказал Сокал.
- Более важную информацию можно найти на главной странице Onetu
После долгой ночи переговоров с участием Соединенных Штатов я рад объявить, что Индия и Пакистан договорились о полной и немедленной приостановке. Я поздравляю обе страны со здравым смыслом и большим интеллектом. Спасибо за внимание! - Об этом сообщил на платформе Truth Social Дональд Трамп.
"Пакистан и Индия договорились о немедленном прекращении огня. Пакистан всегда стремился к миру и безопасности в регионе, не отказываясь при этом от своего суверенитета и территориальной целостности! - написал министр иностранных дел Пакистана на платформе X Ishaq Dar.
Глава дипломатии Индии Субрахманьям Джайшанкар подтвердил, что Дели и Пакистан согласились прекратить военную деятельность, но добавил, что Индия занимает и будет придерживаться «жесткой и бескомпромиссной позиции против терроризма во всех его формах и проявлениях».
«Шапанина продолжится»
Означает ли это, что это реальный конец конфликта? Или мы столкнемся с другой, взаимной и продолжающейся борьбой, подобной той, которая преследует обе страны уже почти 80 лет?
Я уверен, что это еще не конец, потому что всегда есть конфликт интересов. Ни между Индией и Пакистаном, ни, что более важно, между Индией и Китаем, которые являются стратегическими спонсорами Пакистана. Шартанин продолжается, с различной интенсивностью и различными мерами. Он говорит Онету доктору Витольду Сокале, эксперту по международным отношениям, журналисту «Журнала правовых газет».
- С другой стороны, открытые военные действия, подобные тем, что наблюдались в последние дни, являются лишь одним из проявлений этого конфликта. Кроме того, у нас есть взаимное использование террористических организаций. Индия, например, поддерживает сепаратистов в Белуджистане, в то время как пакистанские исламистские группировки действуют в Кашмире.
Действия Пакистана также являются сдержанной помощью радикальным сикхским группировкам. Хотя обе стороны официально отрицают это, многочисленные улики, известные экспертам, подтверждают эти обвинения. И это происходит почти непрерывно на протяжении десятилетий, — говорит он. «Вторым аспектом является деятельность Индии по распределению воды Инда и ее притоков. Конфликты о доступе к водным ресурсам станут все более важными в разных частях мира, а не только у подножия Гималаев.
Индия объявила о плане перед военной эскалацией развернуться против своих соседей, а именно выйти из соглашения 1960 года, по которому Пакистан получил значительные поставки. Они также ускорили строительство новых гидроэлектростанций и запасных цистерн, что также ударит по гидрологической безопасности Пакистана, - подчеркивает эксперт.
Наконец, еще до завершения конфликта Индия на политическом уровне пыталась заблокировать еще один транш помощи Пакистану, выплачиваемый Международным валютным фондом. Как оказалось, такие попытки оказались безуспешными, - говорит доктор Сокала. «Все это показывает, насколько широкими были действия Индии по оказанию давления на Пакистан до реальной вспышки боевых действий», — отмечает она.
«Реальность такова, что, несмотря на аналогичное количество ядерных арсеналов в обеих странах, Индия определенно сильнее, когда дело доходит до обычных вооружений и, прежде всего, когда дело доходит до численности армии», — говорит Сокала. «Индия — это колосс, с сильной и динамичной экономикой, а Пакистан — банкрот, зависимый от МВФ и все больше зависящий от поддержки КНР», — указывает он.
Шансы на прочный мир? «Сомневаюсь»
«Обращаясь к основному вопросу о том, есть ли шанс на мир после того, как американцы вели с ними переговоры и Трамп объявил о прекращении огня, я должен честно сказать, что сомневаюсь в этом», — сказал Сокала. «Этот уголок мира был ареной столкновений между мусульманами и индуистами в доколониальные времена. Британские власти частично усмирили это силой, но иногда использовали напряженность в своих целях, не давая им полностью исчезнуть. Текущая фаза этого древнего конфликта продолжается.«После мятежа независимых Индии и Пакистана, и будет продолжать задерживаться», — сказал он.
- Это в значительной степени эффект небольшого случайного пересечения Кашмира на две части, как часть демонтажа Британской Индии, а также эффект демографических процессов, которые делают индийскую сторону границы мусульманским населением снова в значительной степени. Отсюда давление со стороны Пакистана на перемещение границ, хотя надо признать, что и политики, и пакистанцы Генералы, которые имеют реальную власть в этой стране, довольно сдержанны в этом отношении. Тем не менее, существует давление на все более радикализированную общественность. - Это доктор Сокола.
Кроме того, в обеих странах правительства в значительной степени являются заложниками весьма радикальной части общества, которая подталкивает их к активизации. Однако помимо этого важно и для внешних сил продолжать этот конфликт, - убежден эксперт.
Пекинские макеры
- Геостратегическая ситуация в регионе резко изменилась, - говорит доктор Сокала. «Индия когда-то тихо поддерживала Советский Союз, а Пакистан играл за американскую команду. Все кончено. Сегодня Индия постепенно заменяет вооружение советской западной техникой, в основном американской и французской, все больше экономически и стратегически работает с Западом и, прежде всего, играет на свое мощное положение. Между тем Пакистан - это китайский вассал, - объясняет он.
"И Пекин воспользуется каждой возможностью, чтобы смешать в этом пакистанско-индийские котлы", - говорит эксперт. У него есть причины. Во-первых, постоянный конфликт вредит Индии, естественному сопернику Китая. Китай также может испытать свое оружие в этом конфликте, которое они поставляют Пакистану, и, наконец, они могут перемалывать работу своей разведки, в основном спутникового распознавания, в реальных боевых условиях.
Поэтому Пекин будет следить за тем, чтобы он курил и грабил, и в то же время обеспечивать, чтобы этот конфликт не перерос в полномасштабную войну. Это может угрожать китайской экономике. Более серьезный конфликт нарушит цепочки поставок, что будет проблемой для Китая, в основном в Индийском океане, где проходит один из основных маршрутов, имеющих ключевое значение для китайской экономики.
Как реагирует Запад? Только дипломатическое и экономическое давление
— Малые страны не имеют никакого влияния на этот конфликт, — говорит Сокала. «Мы можем оказывать давление на Индию только экономическим и дипломатическим путем, с тем чтобы она не пересекла линию эскалации. Однако Нарендра Моди довольно устойчив к такому давлению, — подчеркивает доктор Сокала.
- Другое дело, что Соединенные Штаты, возможно, Нью-Дели решили сделать этот шаг назад в обмен на некоторые уступки со стороны Вашингтона в продолжающихся переговорах по американским тарифам. «И одно хорошо, что, с другой стороны, китайцы также будут очень осторожны с Пакистаном, чтобы он не слишком обострился. Поскольку Пекин тактически использует возможную «небольшую эскалацию», он не в своих стратегических интересах быть более серьезным, особенно ядерным. По крайней мере до тех пор, пока КНР отстает от США и России по количеству глав, потому что, конечно, она предпочитает другие факторы для определения реальной власти. Поэтому она позволяет Исламабаду совершать далеко идущие блефы, но вряд ли позволит реально использовать оружие массового уничтожения. Но, внимание, со временем это может измениться, - заключает эксперт.
