Не нужно доказывать, что Польша участвует в создании еще одного разделения на два противоположных мира, разделенных новым "железным занавесом".
Целью такого разделения является не только изгнание России из Европы и разрыв западных связей с этой страной, но и полное устранение «серой зоны», отделяющей Россию от Запада.
Послевоенный моноцентризм с Соединенными Штатами как гегемоном в международной системе привел к разрушению механизмов уравновешивания сил (см.Баланс сил), которые стабилизировали геополитические механизмы на протяжении веков. Война на Украине является признаком, как признают многие наблюдатели, «новой руки» в распределении власти и влияния.
Как это ни парадоксально, но ликвидация этого «лимитрофного пояса» (государств, подверженных выведению на орбиту соперничающих групп Запада и Востока – Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии) может способствовать «новой вестернизации» России, а точнее – что будет особенно вредно для Польши – ее перспективному сближению с Германией, которая, в конце концов, никогда не воздерживалась от обмена влияниями с восточной державой в этой так называемой Межевропии. Кроме того, существует американское покровительство, а это значит, что территория Центральной и Восточной Европы надолго станет местом «растяжения» между евроатлантическими и евразийскими массами.
Россия за пределами Европы?
Кроме того, Германия, независимо от ее желания доминировать в регионе, прекрасно понимает, что без России невозможно развивать отношения с величайшей державой Евразии, то есть с Китаем. Уже сейчас видно, что, вопреки западным санкциям против России, по территории России действуют транспортные маршруты Европа-Азия. Игнорирование этого фактора польскими политиками доказывает слабость стратегического мышления и бессилие в создании антироссийского фронта.
Еще девятый том эссе и эскизов Витольд Модзелевский "Катастрофа. Польша и Россия спустя 100 лет после РапаллоОн четко и прямо ссылается на такую перспективу, хотя автор в то же время пессимист, предсказывая, что из-за агрессии против Украины Россия будет "изгоняться из Европы надолго". Я не уверен, потому что в наших глазах перестраивается инструментарий международного влияния. Формальные запреты и запреты на разрыв отношений с Россией находят свою противоположность в виде сложных скрытых сделок. печально известный Глубокое государство Она носит глобальный характер, как при подготовке политических решений, так и в финансовых операциях и торговле. Последующие транши санкций имеют контрпродуктивный эффект. В какой-то момент трудно понять, что вызывает кризис и что из него получается. Отказ обществ от такой политики может подорвать легитимность существующих неолиберальных политических сил в пользу крайних националистических и популистских движений. Все это должно быть предметом тщательного анализа, особенно с точки зрения угроз и вызовов национальным интересам.
Тем временем варшавские власти проводят крайне конфронтационную политику в отношении России, не оставляя места для маневра. Как будто риски не учитываются, а следовательно, и ситуации принятия решений, в которых последствия зависят не только от собственного выбора, но и от благоприятных или неблагоприятных обстоятельств. Доверие внешним гарантиям рискованной конфронтационной политики означает, что польские лица, принимающие решения, характеризуются не только гневом, но и тупым чувством ответственности за судьбу государства и нации. Никто не скрывает, что отождествление с США и Украиной ставит польское государство в роль исполнителя чужих стратегий, в которых они были уравнены и даже подчинены собственным интересам чужакам. Стратегическая ошибка состоит в том, чтобы на постоянной основе взять на себя роль «государства-убийцы» и «предвестника миссии цивилизации» на Востоке. Ограниченные возможности и ресурсы, а также исторический негативный опыт не оказывают отрезвляющего воздействия на сознание и поведение правителей. Оппозиционные политики чувствуют то же самое.
Однако, не ища влияния «теории заговора» на отсутствие польского insterność, следует спрашивать в каждом анализе, где реальные причины такого безумного, безальтернативного выбора. Вытеснение России из Европы и роль «пограничного фронта» Запад не только неосуществим в свете объективных возможностей, но и принципиально вреден в долгосрочной перспективе для Польши и поляков. Ибо мы долгое время находимся в атмосфере враждебности и ненависти, а также постоянного страха. Психика войны выражается в абсурдных идеях строительства укрытий, копания колодцев или борьбы, которая начинает напоминать времена. Энвера Хоксха Албания. Расходы на расширение прав и возможностей перевесят все рациональные расходы из бюджета на благосостояние граждан и социальный прогресс.
Никакой независимости...
В создании польской политики польские политические элиты оказываются в положении проигравших, так как не отличают сегодняшнюю геополитику от геоистории, враждебное оживление от прагматических расчетов и прежде всего понимание асимметрии сил и их последствий. Также отсутствует проекция и видение будущего, в случае «возвращения» альянсов или разложения так называемых западных. Правительства вгоняют Польшу в брак враждебности и зоологической ненависти к России, которая в обозримом будущем не станет ни более либеральной, ни более демократической.. Россия отстаивает причину существования в форме, продиктованной ее географической, религиозной, исторической и культурно-цивилизационной идентичностью. По мнению Realpolitik, то, что является объективным и постоянным, должно быть подсчитано независимо от однозначно негативного «морального» суждения. Вы не должны убегать от иллюзий, мечтаний, мечтаний и мифов. Это стоило полякам слишком дорого в истории. Пришло время спуститься с облаков на землю. Нет никаких признаков того, что попытки России раздробить Россию или защититься западным спецназом и корпорациями будут успешными.
На выбор стратегий польских правителей по отношению к России, понимаемый как спланированный и прикладной способ достижения того или иного интереса и цели в сложной ситуации принятия решений, влияют различные факторы: бремя зависимости в области безопасности и снабжения энергоресурсами, конфликт интересов, антиномия ценностей, а также так называемая непомерность, то есть накопление травм и исторических комплексов жертвы. Важны принадлежность к альянсу и членство в интеграционных союзах, внешнее давление, приказы и указания силовиков. Наконец, ложное восприятие, путаница в спирали проницательных и атрибутивных ошибок, возникающих в результате манипулирования сознанием и знанием, дезинформации, диффамации и русофобской пропаганды.
Внешняя политика Польши...
В течение, по крайней мере, десятилетия она основывалась на примитивном манихейском видении, обвиняя Россию и ее власти во всем зле, принимая позицию упорства и непродуманной бескомпромиссности, наконец, демонстрируя смехотворность в глазах другого полиомиелита и веру в прискорбную миссионерство. Польский правящий класс готов объединиться с кем угодно, лишь бы навредить России. Сегодня западный мир воспринимается как государство, исключенное и осуждаемое. Напоминания о популярной поговорке в обществе Роман ДмовскиПоляки ненавидят Россию больше, чем Польшу.
Не поддаваясь никаким детерминизмам или фатализму, надо сказать, что нынешние польские политические элиты — независимо от идеального происхождения — превосходно унаследовали политику «принципа зрелищности», созданную с конца XVIII века в борьбе со всем русским или родственным России. Произошло полное отрицание какой-либо связи нынешней территориальной формы Польши с ролью СССР в победе во Второй мировой войне. Моральное высокомерие и мания величия приводят к неспособности увидеть трагедию геополитической необходимости, а не свободно сделанного выбора теми, кому она пришла, чтобы восстановить Польшу от разрушения войны.. Это несправедливо не только к истории, но и к современным людям. Исторические интерпретации не служат международной идентичности Польши. Это страна, которая согласна со своим международным положением и заботится о защите своего государства собственности, или она по-прежнему недовольна, полна ревизионистских и реабилитационных претензий к своим крупнейшим соседям и, следовательно, невероятна в стабилизации Центральноевропейского соглашения о силах?
Ситуация с геополитическим детерминизмом повторяется на наших глазах, только что правители не хотят его видеть. Социальные круги слева направо также остаются тусклыми и слепыми в этом отношении. Далеко идущая зависимость польской политики, обороны, энергетики и осведомленности приведет к тому, что Соединенные Штаты признают естественную игру польской политики в соответствии с их интересами и предпочтениями. «Легации», размещенные в Польше, будут достаточной гарантией ее подчинения и регулярным погашением могущественных обязательств ради милости могущественного защитника.
Выбирая или соглашаясь на стратегию соперничества в отношении России, польский истеблишмент, вероятно, понимает, что это дорогостоящая и рискованная стратегия конфликта, которая подчеркивает только роль военного фактора (максимальное подкрепление, милитаризация бюджета) и военная мобилизация.Si vis pacem, para bellum). Но в этой стратегии самым важным фактором является баланс сил. У него нет шансов выиграть обе стороны. Если одна сторона выигрывает, другая сторона должна проиграть. Единственное, чем можно поделиться – это неудачей. Против первого выступает асимметрия потенциалов Польши и России. Но украинский случай показывает, что благодаря большой поддержке и помощи извне более слабое государство может победить. После возможной победы, конечно, встанет вопрос о том, стоили ли понесенные затраты и жертвы плодов победы, выкупленной чрезвычайными разрушениями, но и зависимости в течение многих лет от нового покровителя.
Восстановительная агрессия
Поэтому в случае с Польшей мотивом выбора стратегии соперничества является непоколебимая вера в гарантии Североатлантического союза Запада, выраженная в конкретном «союзе» с США. Защита от лидера Западного альянса дает польским политикам психологическое оружие, выражающееся в демонстрации антипатии, отвращения и отвращения по отношению к России, а также притеснения, обострения и возмездия. Иногда кажется, что польские политики чрезвычайно дерзки в своей риторике и действуют так, как будто испытывают силы России, чтобы бороться и провоцировать. Где границы, за которыми не стоит идти, чтобы не угодить русскому медведю?
Несмотря на особое сочувствие к Польше, особенно со стороны нынешнего посла США в Варшаве, у Польши нет «особых» (привилегированных) отношений с гегемонистской державой из-за рубежа. В самом деле, ошибочно полагать, что польские интересы полностью поняты гораздо более сильным партнером, и еще труднее ожидать от него равного отношения. В этом явлении кроется так называемая ловушка более сильного союзника. Дело в том, что более слабый партнер абсолютно верит в достоверность союзнических гарантий, которые, как учит история, всегда играют важную роль, поскольку служат в первую очередь подделке интересов гегемона. Польские правящие элиты, независимо от их идеального происхождения, не могли позволить себе выражать и мужественно формулировать свои собственные пайки в течение трех десятилетий. Это не только страх выпасть из грации дяди Сэма. Она также заменяет изощренную политику, основанную на предметных и ответственных дебатах, с гордостью, которая освобождает от обязанности оправдывать уверенность, которая, как утверждается, существует, и наивные попытки проводить собственную политику за счет иностранных сил.
Парадокс польской конкурентной стратегии заключается в том, что она рассматривается как справедливая оборонная стратегия, если предположить, что другая сторона абсолютно агрессивна. Польским властям сложно четко указать, в чем выражается агрессивность России по отношению к Польше. У России есть споры с Украиной, но не с Польшей. Трудно логически объяснить, почему российско-украинская война рассматривалась польскими политиками как «наша война». Это мир политики и догмы мейнстримных СМИ, который нельзя подрывать, потому что можно подвергнуть себя цензуре нового «рабства умов».
Все последствия украинской войны во имя солидарности с атакованной соседней Польшей принимает на себя, что является редким явлением с точки зрения рациональных стратегических расчетов.. Догматики плохо относятся к диссонансу из-за различий с их «идеологической верой», которая создает одномерный мир. Догмы заставляют ум закрываться от реальности, поэтому любой, кто видит ее иначе или определяет ее, становится идеологическим врагом.
В аберрации
В политических реалиях почти каждой страны можно наблюдать парадокс, что во время суда, в ситуациях, требующих мобилизации ума и интеллекта, многие люди, имеющие за свой счет много ценных достижений, подвергаются судам откровенно деформированным. Атмосфера ужаса, неуверенности и группового мышления создает благоприятные условия для повествования о «осаждении». Россия может быть на Украине сегодня, но завтра Учение Леха Качиньского И везде, и в Польше. На такой основе когнитивных аберраций рождаются больные подозрения, что враг проникает во все сферы общественной жизни, начиная с власти, что он смешался в разные среды и скрывается в удобный момент нападения.
Автор в разговоре с Сергеем Андреевым
Конкурентная стратегия является самой дорогой как в психологическом, так и в материальном измерении. Она доходит до тотальной мобилизации общества перед лицом опасности, которая требует серьезных жертв. Эта мобилизация предполагает так называемый патриотический шантаж. Вместо того, чтобы обсуждать и искать наилучшие решения для Польши в сложной международной ситуации, все, у кого есть критическое мнение, обвиняются в действиях против своей страны. Патриотические фразы и эмоциональные подъемы на протяжении многих лет заменят критические размышления о польских национальных интересах.. Таким образом, они ослабляют внутристерильность правящих элит, обрекая их на подчинение иностранным центрам принятия решений. Это также ослабит способность критически наблюдать и рационально поддерживать инстинкты самосохранения.
Только государства, обладающие властью, могут позволить себе конкурировать в длительные периоды. Только они могут нести высокие усилия по поддержанию стабильной и эффективной силы сдерживания, иметь достаточные ресурсы, эффективную организацию и логистику, но и мотивационную силу для поддержания своих ценностей. Их интересы в основном долгосрочные, не зависящие от меняющейся геополитической ситуации.
Зависимые от власти страны, как правило, используют смешанные стратегии, основанные на классификации, многовекторности, балансировании между различными обязательствами и напористой защите своих пайков. Например, Турция уже 20 лет проводит квалифицированную политику балансирования и взаимодополняемости во многих направлениях. Глядя с запада, можно иметь массу претензий и критических оценок лидера. Реджеп Тайип Эрдоган, Но объективно государство под его руководством отличается прагматизмом в осуществлении своих интересов. Она может дистанцироваться от инициатив, которые могут привести к конфликту с Турцией, например с Россией. Такие понятия, как «нулевые проблемы с соседями» или «360-градусная внешнеполитическая перспектива», демонстрируют не только инициативу в доктринальной сфере, но и смелость в самостоятельном установлении приоритетов.
Наиболее желанной с точки зрения выгод является кооперативная стратегия, ориентированная на коллективное решение проблем, поиск не столько общих интересов, сколько конвергентных интересов. Польша считает эту стратегию особенно полезной в отношениях с Украиной. Только это сотрудничество асимметрично. Польша является только донором, а Украина - получателем. Для него характерны дружеские отношения, безграничное доверие, альтруизм и эмпатия. Это, безусловно, результат продвижения прозападного политического курса Украины, который для польских правительств идентичен антирусскому.
Трудно себе представить, что польская сторона когда-нибудь перейдет на интеграционные решения в своем стратегическом мышлении в отношениях с Россией. Гжегож Колодко Очевидно, что «в нынешнем публичном повествовании звучит как богохульство, призывающее включить Россию в международную систему скоординированного политического сотрудничества, особенно в отношении безопасности» («Война и мир», Варшава 2022, стр. 27).
Исторический опыт...
Учит, что даже в самые трудные времена нужно думать о том, чтобы выбраться из коврика, о том, как вернуться к нормальной жизни. Это должно быть сделано без гнева и высокомерия. История часто показывала, что нынешние политические и медийные нарративы оказались лишь функцией конкретной геополитической ситуации. Время может пересмотреть и даже отвергнуть все «раскрытые истины».
Имея это в виду, стоит отметить полезность стратегий размещения и избегания. К ним обращаются страны, которые не сталкиваются с конфронтацией, которые ставят себя на защиту своего нынешнего состояния собственности и защищают себя от всех угроз - посредством разумной приверженности и защитного воздержания. Под аккомодационной стратегией понимается способность адаптироваться, приспосабливаться, уступать или даже сдаваться для достижения желаемого результата. Стратегии уступок способствуют доброй воле правителей искать компромиссные решения, даже если результат не будет полностью решен.
Сегодняшняя Венгрия, кажется, является лучшей страной в выборе выгодных стратегий.. Жаль, что продемонстрированная дружба нот ПиС с Виктор Орбан В кризисной ситуации оно не вылилось в мудрое сотрудничество, в первую очередь предотвращая радикализацию эмоциональных состояний и вредные спирали агрессии. Венгрия не смогла предотвратить военную катастрофу, но внесла важный вклад в разоблачение механизмов эскалации конфликта.
Профессор Станислав Билен
Фото РИА Новости
Подумайте о Польше, No 49-50 (4-11.12.2022)
