«Самая неустойчивая экономика в истории»

Все чаще мне кажется, что мы живем на сцене театра, в искусстве, чьи все более несовместимые сценарии пишут все менее талантливые авторы, в данном случае в основном политики. Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Китай является «самой неустойчивой экономикой в современной истории». Он добавил, что пошлины должны «таять как кубик льда», если торговля между США, Китаем и другими странами балансирует.

Декларация звучит как серьезное предложение с простыми условиями. Но если подумать на мгновение, сразу же возникает консенсус: что мир должен купить у США, чтобы компенсировать все эти торговые дефициты? Дефицит, который на самом деле является долгом Америки.

И вопрос о «самой неустойчивой экономике в истории». Он хотел бы спросить: «А кто это говорит? "

С другой стороны, любой, кто внимательно наблюдал за китайской экономикой в течение последних двух десятилетий, знает, что Китай является «неустойчивой экономикой» (на экспортной основе). И это должно было быть. И это не ошибка – это стратегия.

Бессент говорит, что «с Китаем трудно иметь дело, потому что это нерыночная экономика, а нерыночные экономики имеют разные цели».

Но кто-то в администрации США задал себе вопрос: Каковы цели? Потому что если нет, то вся эта дискуссия о «перебалансировке» похожа на попытку играть в шахматы с кем-то, кто играет в нее, не осознавая этого.

Китай строит экспортную экономику с начала реформ Дэн Сяопина не потому, что они не знали, как построить ее по-другому. Они построили его, потому что это был самый быстрый способ вырвать миллиард людей из нищеты. И это сработало. Точка для Китая.

Сейчас, когда этот этап подходит к концу, Китай фактически переходит к модели внутреннего потребления. Но они делают это в своем собственном темпе и на своих условиях. Не потому, что Бессент говорит им. Или – а также заявляя, что готов помочь Китаю отойти от проэкспортной модели для пропотребительской модели...

Самое забавное во всей этой ситуации то, что Бессент представляет собой великое открытие, которое должно быть очевидным с самого начала: Обычаи — это инструмент переговоров, а не самоцель..

"Обязанности должны растаять, как кубик льда", - сказал секретарь сокровища. Как кубик льда. Поэтично, не нужно. Но кто-нибудь сказал ему, что китайцы говорили то же самое в течение многих лет? Что таможня является двусторонней проблемой и что решение лежит в компромиссе?

Конечно, нет. Вашингтон по-прежнему убежден в том, что Китаю необходимо адаптироваться к американским ожиданиям, а не в том, что необходимо найти взаимовыгодное решение.

Бессент ожидает, что торговые вопросы с Китаем будут «завершены к октябрю». Октябрь! Конкретный (?) «смертельный». Кто-то в министерстве финансов, вероятно, взял календарь, посмотрел на выборы в середине срока и сказал: «Это будет выглядеть хорошо политически. "

Но кто-нибудь спрашивал китайцев, подходит ли им октябрь? Кто-нибудь думал, что у Китая есть свой политический и экономический календарь? Может быть, они не особенно заинтересованы в адаптации к американскому избирательному циклу?

Наверное, нет. Потому что это потребует понимания того, что переговоры — это двусторонний процесс, а не американский монолог.

Когда Бессент говорит, что «нерыночные экономики имеют разные цели», это звучит как кто-то, кто только что обнаружил, что вода влажная. Конечно, у них другие цели! Китай никогда не скрывал, что его цель — сделать своих граждан процветающими, а не угодить американским политикам.

Но, возможно, в этом и проблема. На протяжении десятилетий американцы привыкли к тому, что остальной мир приспосабливается к их ожиданиям. Все, что вам нужно сделать, это сказать: «Так должно быть», и все будут подчиняться.

Китай показывает, что эти времена закончились. И что вы можете быть торговым партнером США, не будучи их вассалом.

Если перевести высказывания Бессента на язык, понятный тому, кто знает Китай, звучит примерно так:

Китай делает то, что он предсказывал в течение многих лет, переходя к модели, основанной на внутреннем потреблении. Мы, наконец, заметили это, и мы хотим, чтобы они сделали это быстрее. Если они согласятся, мы отменим некоторые из обязанностей, которые в основном вредны для нас».

Но, конечно, это нельзя сказать прямо. Потому что это означало бы признание того, что в последние годы американская торговая политика в отношении Китая была в значительной степени пропущена.

Действительно ли Бессент верит тому, что говорит? Это просто политический театр для избирателей, которые хотят услышать, что «Америка жесткая по отношению к Китаю»?

Или, может быть, это самый оптимистичный шаг к более прагматичному подходу к отношениям с Китаем? Подход, основанный на понимании того, что Китай является партнером, а не подчиненным?

Потому что, если это так, возможно, эти обязанности действительно начнут «плавиться как кубик льда». И, возможно, впервые за многие годы американо-китайские торговые переговоры на самом деле будут переговорами, а не американским ультиматумом.

Время покажет. Но октябрь кажется очень неопределенной датой для достижения соглашения. Не на американских условиях...