12 августа окружная прокуратура Гданьска распустила расследование квартир Музея Второй мировой войны, где появился Кароль Навроки. Следователи пришли к выводу, что акт не содержал никаких признаков преступления. Решение недействительно, но политический тезис получил серьезный удар.
Решение окружного прокурора после нескольких месяцев политических обвинений
12 августа прокуратура Гданьского района сообщила об отмене расследования по подозрению в превышении разрешений при разрешении свободного пользования помещениями и квартирами, принадлежащими Музею Второй мировой войны в Гданьске. На фоне дела с самого начала появилось имя Кароля Навроки, нынешнего президента, а ранее директора этого учреждения.
Как показывает Сообщение Региональной прокуратуры в ГданьскеD.A. отклонил разбирательство, чтобы заключить, что акт не содержит следов запрещенного акта. Это ключевое предложение. Речь идет не о впечатлении СМИ, не об эмоциях пресс-конференции, а об итогах уголовного производства.
Приказ недействителен, и стороны имеют право подать жалобу в суд. Эта информация должна быть предоставлена справедливо. В то же время сегодняшнее сообщение явно меняет бремя прений. В течение нескольких месяцев дело о квартире использовалось в качестве политического молотка. Теперь выясняется, что улики окружного прокурора не нашли оснований для обвинения.
Что сказали следователи?
Прокуратура указала, что к разбирательству было приложено уведомление от члена Романа Гертиха. Согласно уведомлению от Кароля Навроки в период с 2018 по 2021 год, в качестве директора Музея Второй мировой войны он должен был бесплатно использовать комнату и квартиру, предлагаемые коммерческим учреждением. Уведомитель утверждал, что это приведет к неблагоприятному регулированию собственности музея.
Следователи опросили 41 свидетеля, в том числе 37 человек, работавших ранее и сейчас в музее. Были обеспечены распечатки резерваций, переписка по электронной почте, копия календаря и документации Управления Директора по обязанностям, праздникам, увольнениям и карантину. Так что это не было решение, основанное на одном заявлении. Обвинение широко и официально охарактеризовало масштабы разбирательства.
Сообщение также показывает, что Кароль Навроки занимал должность директора с 6 апреля 2017 года, был назначен на должность 19 октября 2017 года и отменен 23 июля 2021 года. Гостиничная часть музея начала действовать во время его руководства, а правила пользования комнатами и квартирами регламентировали приказы директора.
Уставы, постановления и никаких знаков действия
Важнейшая часть изложения причин касается полномочий директора. Обвинение указало, что Кароль Навроки в качестве директора являлся государственным служащим, однако описанные в деле действия не исчерпали признаков деяния по статье 231 УК. По версии следствия, директор мог на основании распоряжений, изданных в соответствии с уставом музея, предоставлять льготы и освобождения от платы за аренду комнат и квартир.
Обвинение также указало, что на это право не распространяются дополнительные условия. Правила предусматривали гибкий прием посетителей музея и лиц, прибывающих на работу. Было отмечено, что конференции, юбилеи и мероприятия, связанные с уставной деятельностью, обусловливают необходимость предоставления жилья приглашенным лицам.
Еще одна вещь важна. Что касается бронирования, назначенного лицу «Директор», чаще всего касающегося квартиры 78 de Lux, обвинение заявило, что нет никаких сомнений в том, что Кароль Навроки действительно проживал там. В законе такое предложение актуально. Предложения СМИ недостаточно. Нам нужны доказательства.
Политический урок по делу
Дело о квартире задело человека, который прошел путь от историка и директора музея до президента. DN уже писал о Формирование дороги Karol Nawrocki И что его президентство имеет амбиции больше полагаться на голос нации. Тем больше оснований отделять политический спор от выводов органов государственной власти.
Оппозиция имеет право задавать вопросы. СМИ имеют право пересматривать политиков. Но если обвинение не находит подтверждения в расследовании, честность требует корректировки тона. В противном случае мы не имеем никакого контроля над властью, а создаем подозрения, которые живут своей жизнью даже после решения обвинения.
Справа это напоминание о том, что к институтам государства тоже нужно относиться серьезно, когда их решения неудобны политическим оппонентам. Для общественного обсуждения в целом это урок ответственности: человеческая репутация может быть уничтожена быстрее, чем государство может объяснить факты.
Историческая память не может быть заложником кампании.
Музей Второй мировой войны не является обычным административным учреждением. Это место рассказов о польском опыте войны, немецкой оккупации, советском терроре, сопротивлении и цене, которую нация заплатила за свое государство. Личные споры вокруг такого объекта всегда имеют больший вес, чем типичная официальная драка.
Поэтому стоит следить за пропорцией. Если были организационные ошибки, их нужно исправлять. Если есть преступления, их нужно преследовать. Однако, если обвинение, выслушав свидетелей и изучив документы, обнаружит, что признаков запрещенного деяния нет, запрещено делать вид, что ничего не произошло. Многое произошло. Один из рассказов Навроки упал.
Польша нуждается в жесткой, но серьезной политике. Тот, кто улаживает факты и не охотится на человека с инсинуациями. В случае с квартирами последнее слово может все же быть в суде при наличии жалобы. Сегодня, однако, заявление обвинения ясно: расследование прекращено, акт не содержит никаких признаков преступления.
Источник: Региональная прокуратура в Гданьске, ПАП, Новости Polsat.
Источник: Офис президента Польши
