Американская империя падает?

«Каждая цивилизация, которая когда-либо существовала, в конце концов рухнула», — отметил Генри Киссинджер в одном из своих самых известных заявлений, касающихся падения великих империй. Чего не добавил известный политик, так это того, что чаще всего неудача происходит по внутренним причинам; сочетание гордости и идеализма — и что никакая медиахватка не решает проблем. То же самое касается и США.

Американская империя падает. Это не случайное философское размышление. В последнее время, когда на Ближнем Востоке вновь нарастают глаголы конфликта, важно вспомнить, что произошло сначала в Косово, потом в Ираке, Афганистане и Ливии.

Судьба империй на поздних стадиях развития завораживает. Это сочетание апатии общества, военной истерии во главе с полудуховными и историческими полуголовами, полными лицемерия и эгоизма элит, структурного коллапса, вызванного самоуспокоенностью и чрезмерными расходами, самодостаточной бюрократической инерцией и союзническими ловушками.

В книге Мифы об империи: внутренняя политика и международные амбиции Джек Снайдер писатьПочему великие державы чрезмерно растут, становятся неплатежеспособными и в конечном итоге переходят в состояние имперского упадка.

Он выделил три фактора, определяющих такие тенденции: «теория домино» (идея, что одна прибыль приводит к другой), наступательное преимущество и мышление, что и союзники, и противники — бумажные тигры. Однако его главный тезис касался США: внутренняя политика, в частности заинтересованными группами — иностранными лоббистами, военными, бюрократией — часто производит, продвигает и поддерживает те три фактора, которые приводят к этому имперскому расширению, что часто противоречит фактическим интересам страны.

Проблема сегодняшних Соединенных Штатов заключается в том, что они не так рациональны, как империя в фазе роста, и не так социально последовательны, как в их происхождении. У США нет строгой иерархии империи, поэтому процесс принятия решений страдает как от порожденной истерии, так и от невежества общественного мнения. В то же время, учитывая, что США страдают от иностранных групп интересов (например, Израиля), в сочетании с бюрократической инерцией и национальными лоббистами оружия, токсический статус-кво сохраняется.

Такие страны, как Израиль и Украина, прекрасно это понимают. Украина знает, что стремление к славе администрации президента делает их вечно запутанными в дороге и проигранной войне. Точно так же Израиль понимает, что он может расширить свои границы и урегулировать споры со своими соседями, избавившись от американской гегемонии. Правильно ощущать приближающуюся многополярность и вытекающий из этого коллапс и ограничение американской мощи, а также американские политические тенденции и то, к чему они приведут в следующих двух поколениях. Поэтому он использует его как можно лучше — сегодня.

К сожалению, возможно, мы вступаем в заключительную фазу этой динамики с другим бедствием, подобным древнему Риму, на этот раз в Иране. Интересно, что одним из последних имперских аккордов империи была фиксация войны Юлиана Апостатия против Персии в 363 году. После этой неудачной операции Империя уже сама столкнулась с поражениями.

Одно дело сказать «Америка прежде всего». Этот термин имеет стратегическую последовательность и поэтому позволяет как союзникам, так и противникам планировать, доверять и принимать красные линии. То, что мы видим сейчас, это «Америка прежде всего, но с некоторыми исключениями». Это вызывает очевидный хаос.

Учитывая, что международная политика является анархической, каждая страна, союзники и противники стремятся к порядку и равновесию. Никто не верит и не хочет иметь дело с великой державой, которая хаотична, истерична и непоследовательна. Это не имело значения в однополярности, но в формирующейся многополярности на международной арене в течение следующих нескольких десятилетий она вернется, чтобы преследовать США.

Соединенные Штаты стали непредсказуемыми и, следовательно, ненадежными в глазах союзников.

Мы также рекомендуем: Резолюция I послевоенной еврейской конференции.