Мы можем справиться Истина

Автор Кристофер Роуч через American Greatness,

Драма военной юстиции 1992 года. Несколько хороших людей, Исследует вымышленный инцидент с участием морских пехотинцев США. Главный вопрос, поставленный фильмом, заключается в том, есть ли место для неписаных правил и обычаев, которые могут технически нарушать правила, но могут оказаться необходимыми для выполнения своей миссии уникальным учреждением, таким как военные.

При определении того, был ли приказ о выемке от вышестоящего начальника, защитник, которого играет Том Круз, проверяет командира подсудимых, бессмысленного полковника морской пехоты, которого играет Джек Николсон. Когда адвокат настаивает, что он заслуживает правды, полковник сердито отвечает: «Вы не можете справиться с правдой!»

В то время как полковник считается плохим парнем, многие искажения, упущения и откровенная ложь со стороны управленческого класса основаны на том же духе, и они считают себя хорошими парнями. Этот тип «благородной лжи» возникает из веры правящей элиты в свою собственную изощренность по сравнению с толпой, которая слишком остро реагирует на правду.

Это корыстное оправдание затушевывает тот факт, что чиновники, участвующие в контроле над повествованием, часто больше озабочены тем, чтобы избежать смущения и ответственности, чем какой-либо более широкой социальной целью.

Политкорректность искажает факты об атаке в Новом Орлеане

Несколько недавних событий ясно иллюстрируют это явление. Мужчина с флагом ИГИЛ на своем грузовике совершил теракт в Новом Орлеане. Он наехал на пешеходов, а затем выстрелил в него с полицией, предварительно объявив о своих намерениях в социальных сетях. По меньшей мере 14 человек были убиты в результате нападения.

Ребенок третьего класса может понять, что это исламский терроризм. Тем не менее, агент ФБР и глава местной полиции не будут описывать нападение как терроризм на своей первой пресс-конференции. СМИ брали интервью у некоторых членов его семьи, но продолжали называть его американцем и подчеркивать его службу в армии США, чтобы мы не думали, что в американце по имени Шамсуд-Дин Джаббар есть что-то необычное.

Судя по фотографиям, внешность убийцы иногда выглядела афроамериканской, а иногда и ближневосточной. В сочетании с характером нападения это привело к многочисленным предположениям, что он был сомалийцем или пакистанцем.

Во множестве историй из основных новостей было невозможно узнать, имеет ли его семья иностранное происхождение или они имеют связи с террористической страной. Казалось, что СМИ пытаются что-то скрыть, что мы видели много раз.

Местная газета Луизианы была единственной, кто ответил на этот совершенно естественный вопрос. Оказывается, его родители были естественнорожденными американцами креольского происхождения из Луизианы, чей отец принял ислам. Отец изменил свое имя, предположительно, чтобы сигнализировать о приверженности своей новой вере, и у всех его детей были похожие иностранные имена.

Почему пресса избегает фактов? Большинство людей знают, что подавляющее большинство мусульман не являются террористами и что не все из тех, кто становится террористами, являются иностранцами, как это было в случае с новообращенными Джоном Уокером Линдом и Хосе Падиллой.

Изучение имен и происхождения вызывает либеральную чувствительность, потому что такие запросы напоминают нам, что ислам является недавним и иностранным импортом. Даже когда здесь рождаются ее сторонники, эта чужеродность проявляется во многих меньших проявлениях, чем терроризм, который выявляет реальные недостатки доминирующей идеологии мультикультурализма.

Не ограничиваясь сокрытием фактов, в Новом Орлеане и в подобных атаках, прежде чем нам даже позволят разозлиться, средства массовой информации неоднократно заваливают нас историями, предупреждающими об опасности «ответной реакции». Жертв обвиняют прежде, чем они могут оплакивать.

После нападения на Форт-Худ мятежного армейского офицера Нидаля Хассана генерал, отвечающий за армию США, оскорбительно сказал: «Наше разнообразие не только в нашей армии, но и в нашей стране является силой. И как бы ужасна ни была эта трагедия, если наше разнообразие станет жертвой, я думаю, что это хуже. "

Несмотря на эти предупреждения о стереотипах и негативной реакции, даже после терактов 9/11 в Соединенных Штатах почти не было значительной негативной реакции на мусульман.

Великобритания также является инвалидом По идеологии

В ответ на ужасающие банды изнасилований в Соединенном Королевстве произошло еще более агрессивное отключение средств массовой информации. В течение многих лет не только СМИ, но и полиция, политики, социальные работники и другие власти преуменьшали реальность этих нападений, обвиняли жертв и мало что делали, чтобы остановить изнасилование молодых коренных британских женщин пакистанскими бандами иммигрантов.

История вернулась в новости после нескольких твитов Илона Маска о необходимости для британского правительства расследовать эти вопросы. Как и в случае, когда эти истории впервые появились в 2014 году, СМИ и политики громко выражали обеспокоенность по поводу негативной реакции.

Защищая жестокое обращение властей с этим вопросом, британский писатель Том Холланд сказал: «Настоящий кошмар Ротерема заключается в том, что мотивы тех, кто закрывал глаза, какими бы чудовищными ни были последствия, были действительно благородными. "

По его словам, «благородным было не безразличие, а стремление не демонизировать меньшинство. Забота о слабых. Христианская вещь... Я думаю, что они действительно не хотели поддерживать расизм в отношении меньшинства, что было благородным принципом. "

На самом деле есть вещи хуже, чем развитие предрассудков, не в последнюю очередь среди них неспособность предотвратить фактическое изнасилование детей. Но на современном Западе, будь то в Соединенных Штатах или Соединенном Королевстве, власти больше боятся быть обвиненными в расизме, чем в прекращении терроризма и изнасилования детей. Страх быть обвиненным в расизме даже способствовал атакам 9/11, чтобы мы не забыли, потому что агент ворот не хотел стереотипировать арабских мужчин, несущих ножницы.

Реальный расизм, безусловно, привел к злоупотреблениям, особенно поколение или два в прошлом. Но неуместное сострадание левых, предрассудки против рабочего класса и социальные эксперименты в погоне за расизмом нанесли гораздо больший вред всем в последние годы, не в последнюю очередь, способствуя виктимизации невинных людей, когда преступниками являются меньшинства.

Свобода слова и демократия

В соответствии с формирующейся этикой безопасности власти рассматривают информацию и речь как вещи, которые необходимо контролировать и контролировать, чтобы предотвратить опасность предрассудков. Доминирующая идеология воспринимает общественность как местную, бурную и легко соблазняемую плохой речью. Вместо того, чтобы называть регулируемую речь тем, чем она является — просто идеями, с которыми они не согласны, — цензоры в правительстве и соответствующие СМИ зловеще называют ее «языком ненависти» и «дезинформацией». "

Самоуправление невозможно, если народ лишен фактов от власти. Демократическое самоуправление не имеет никакой очевидной ценности, если мы также считаем, что избиратели слишком глупы, легко вводятся в заблуждение или склонны к спазмам эмоциональной ненависти, чтобы управлять собой.

Вдали от ненависти американцы, британцы и западные люди в целом удивительно справедливы. Из-за глубоко укоренившейся традиции индивидуализма мы не склонны судить других как часть групп и плохо обращаться с ними из-за преступлений их этнических групп. В конце концов, именно Британская империя отменила рабство во всем мире, и именно Запад разработал идеалы ограниченного правительства и верховенства закона, которые вместе защищают индивидуальные права.

Возникающая управленческая элита вооружила эту щедрость, чтобы импортировать максимально чужестранцев для увеличения социального конфликта; это, в свою очередь, обеспечивает поддержку нелиберальных и авторитарных планов социального контроля и социальной инженерии.

Класс руководства не уважает ни Запад, ни его историю, ни его народ. Об этом свидетельствует их последовательное стремление скрыть правду и подвергнуть наших самых уязвимых граждан ужасному насилию, чтобы мы все не «получили неверную идею». Они лишились власти из-за своего неоднократного отказа относиться к нам откровенно и защищать наших самых уязвимых граждан.

Вопреки их Предубеждения, мы можем справиться с правдой.