Ящик Пандоры открыт. Европа дала зеленый свет новым ГМО

17 июня 2026 года Европейский парламент принял решение, которое навсегда изменит облик европейского сельского хозяйства и повлияет на безопасность продовольственного рынка и потребителей. После долгих лет непрозрачных переговоров и возвращений руководители ЕС проголосовали за предложение о полном дерегулировании генетически модифицированных растений с помощью новых геномных методов. Является ли это «атакой» на права потребителей и граждан?

Результаты этого голосования не оставляют никаких иллюзий относительно нынешней политики в Брюсселе.

431 депутат Европарламента выступил за дерегулирование, только 201 был против и 29 парламентариев воздержались.

Интересы крупного бизнеса ДА, права граждан и потребителей НЕТ

Решение Европейского союза свидетельствует о сильном отходе от политики, до сих пор поддерживающей интересы мелких фермеров, потребителей и малых и средних семенных предприятий.

Это также отход от принципа предосторожности, который до сих пор выступал за то, чтобы не предпринимать рискованных шагов, пока мы не изучим все последствия решения, особенно в интересах граждан Союза.

? Они лишат нас права выбора? В мае будет решено, будем ли мы есть ГМО •Люк Янко

Этим решением Европейский союз подтвердил изменение своей стратегии и, по-видимому, отказался от продовольственного суверенитета на нашем континенте, пожертвовав сельскохозяйственный сектор без ГМО корпорациям.

Законодательство, принятое в июне, отменяет существующие требования к выбросу ГМО-растений в окружающую среду в Европе, которые были строго регламентированы Директивой ЕС 2001 года. Хотя сторонники изменений показывают, что новые правила не применяются к ГМО, только к НГТ, многие социальные и потребительские организации указывают, что это плохое утешение для потребителей и что их право на информацию и суверенное решение фактически будет нарушено.

Мы пишем о людях, а не о власти.

Мы показываем правду о причинах, а не о последствиях. Мы - твой голос. Поддерживайте независимость!

Пожертвовать и стать нашим вкладчиком

Эти жесткие ограничения, которые гарантируют четкую маркировку и полную прослеживаемость пищевых продуктов, были достигнуты только в начале века благодаря массовой европейской мобилизации граждан, независимых фермеров и европейских НПО, борющихся за права потребителей и гражданские права.

Сегодня эта основа нашей безопасности намеренно разрушена. Голосование в Европе фактически предоставление полномочий многонациональным семенным компаниям и биотехнологиям. Они уже много лет настаивают на отмене ограничений, чтобы навязать Европе свою патентную сельскохозяйственную модель.

Патенты — скрытый инструмент монополии?

Именно вопрос о патентах был центральным и самым важным, молчаливым пунктом переговоров, в то же время вызывая наибольшую и полностью оправданную озабоченность независимых фермеров и мелких фермеров.

В настоящее время на рынке представлено лишь несколько растений, полученных с помощью НГТ, и их предполагаемые чудесные преимущества для устойчивого развития все еще неясны.

Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что большинство из этих инновационных методов подчиняются или будут подчиняться строгому патентному праву.

По мнению многих экспертов и наблюдателей, радикальное устранение требования к прослеживаемости новых ГМО может привести к неконтролируемому расширению патентов на традиционные растения, выращенные традиционным способом.

Однако Европейский парламент, похоже, проигнорировал озабоченность сельскохозяйственных и социальных сообществ и отклонил пакет ключевых поправок, направленных на уточнение европейского патентного права в отношении Директивы ЕС. Эти изменения, по мнению многих экспертов, были абсолютно необходимы для защиты фермеров и небольших национальных компаний от судебных исков за нарушение патентов. Такие процессы могут происходить, например, при совершенно случайном загрязнении посевов.

? Новые ГМО. Нам нужно больше красной моркови? Французский доклад: вы можете видеть опасность, вы не можете видеть выгоду •Рафал Гурски, Соня Привив

Словакия «на передовой» борется за право выбора

Нынешние планы в Словакии являются сигналом к сопротивлению. Правительственные органы планируют подать официальную жалобу в Суд ЕС на июньское дерегулирование новых ГМО.

Словацкий министр сельского хозяйства Ричард Такак уже имеет сильный призыв предпринять такие радикальные шаги, под которыми подписались многие ценные ученые и важные европейские НПО. Кроме того, в этой стране существует уникальный межпартийный консенсус. Лучшим свидетельством этого является то, что все словацкие депутаты Европарламента, независимо от политической принадлежности, совместно проголосовали против реализации новых правил.

По мнению многочисленных экспертов по правовым вопросам, апелляция, запланированная Словакией, может иметь прочную материальную основу.

Обоснование четко указывает на резкое нарушение фундаментального принципа предосторожности (который формально все еще действует в Союзе) и прямое посягательство на право потребителя на осознанный выбор и достоверную информацию о продуктах питания, которые они получают на полках магазинов. Более того, новый закон ЕС полностью игнорирует окончательное решение самого TEU 2018 года, которое регулирует ограничительный правовой статус новых геномных методов. Закон не так прост.

Как проголосовала Польша?

Голосование по дерегулированию (в основном из Словакии) показало четкое разделение польских политических сил. Польские депутаты не выработали единой позиции по этому вопросу.

Большинство представителей правящей коалиции Польши проголосовали за открытие европейского рынка для новых ГМО. Депутаты Европарламента от Гражданской коалиции и Третьего пути (как PSL, так и Польша 2050), которые являются членами EPP и фракций Renew в Европейском парламенте, выразили поддержку новому законодательству. Точно так же проголосовала часть политиков Конфедерации, принадлежащих к фракции ESN.

В свою очередь, делегация «Права и справедливости» (фракция EHR) и другая часть депутатов Конфедерации (фракция PfE) были почти полностью против дерегулирования. Оппозиция к регулированию была также выражена совместно и порознь представителями польской левой фракции, голосующей иначе, чем остальная национальная коалиция. Также было проголосовано воздержание от польского депутата Европарламента, заседавшего в группе неприсоединившихся членов (NI) - Гжегожа Брауна.

Что будет дальше с европейским сельским хозяйством?

Институт гражданских дел на протяжении многих лет последовательно выступает на стороне граждан, борясь за право на достоверную информацию. Однако сегодня, перед лицом дерегулирования новых ГМО, проголосовавших в Брюсселе, возникает вопрос - чей голос действительно имеет значение в Евросоюзе и почему прибыли международных корпораций выше, чем здоровье миллионов граждан Евросоюза, включая Польшу?

Перед лицом этих изменений остается крайне неопределенным, как будет развиваться будущее европейского сельского хозяйства и смогут ли действия, объявленные государствами-членами, такими как Словакия, остановить вступление в силу спорных правил.

Остается также вопрос о суверенитете европейского сельского хозяйства, которое до сих пор было важным элементом в строительстве европейской экономики.