Новость, способная конкурировать с инаугурацией Дональда Трампа, стала трагической новостью в Польше о переезде футбольной команды с Национального стадиона. Просто по совершенно противоположной причине, чем та, на которую стоит указать.
Польша является элементом европейского масштаба, когда дело доходит до концентрации матчей национальной команды в столице. В отличие от аналогичных примеров такого рода, однако, нет ни экономического, ни социального обоснования. Политическая реальность отражается и в футболе, именно поэтому путаница вокруг Национального стадиона является выражением модели, принятой после 1989 года, в которой Польша «происходит» в Варшаве, а остальная часть страны существует от нежелания, словно по большому приговору в Ялте.
Если что-то сработало в польском футболе с упомянутого момента, то, конечно, он не играет (потому что мы все еще ниже потенциала), но определенно стадионная инфраструктура. У нас есть красивые, современные и большие стадионы в: Гданьске, Вроцлаве, Кракове, Познани, немного меньше, но одинаково красиво и современно в Щецине, Лодзи, Белостоке, он вот-вот откроется в Ополе, но представительство Польши почему-то ДОЛЖНО играть на одном. И, конечно же, в Варшаве. Таким образом, мы географически исключаем более 90% нации, которая, как говорят, является эманацией. Конечно, весь капиталистический механизм, т.е. компании, прибыль, менеджмент и сорвать у людей 50 злотых денег за кусок чего-то, имитирующего колбасу, состоящую из отходов и воды, на подносе туалетной бумаги с избытком притворяться горчицей. Но не только это. За этим стоит и проклятие Третьей республики. Развитие нескольких крупных городских агломераций за счет уезда Польша. Инвестиции только в Варшаву, Гданьск, Познань и Краков, а Валбжич и Тарнобжеги выглядят как города после ядерного уничтожения.
Представительство долго сопротивлялось. Даже в 1990-х годах команда путешествовала по различным стадионам в небольших городах, хотя, учитывая их качество в то время, мы не хотели бы возвращаться к этому. Но и позже, то есть для строительства Национального стадиона, мы смогли эксплуатировать Польшу как долго, так и широко. Даже если Роберт Левандовски забил в элиминациях с Сан-Марино на стадионе в Кельце. После Евро-2012 ситуация была только хуже. А ведь количество этих крутых новых стадионов дает нам множество организационных вариантов. В Варшаве и Чоржове мы должны играть только матч-хиту. С Англией, Германией, Италией, Испанией, Португалией или Нидерландами. Инфраструктурно-географический ключ может выглядеть так, например, что в Щецине мы играем со скандинавскими странами, в Белостоке со странами Балтии, во Вроцлаве и Кракове со странами бывших австро-венгерских стран. Например, в Познани мы играем с Болгарией (потому что стадион на Болгарской улице), а с Лилипутами типа Гибралтара мы можем играть на одном из небольших стадионов, разбросанных по всей Польше. Это немного гротескно, как и мы, Андора, мы принимаем 40 000 человек.
Однако такого отражения в прениях не было. Усилия СМИ были сосредоточены на восстановлении представительства на Национальном стадионе. Поэтому мы будем продолжать использовать модель, которую можно сравнить только с румынской, хотя в Бухаресте есть только национальные арены на правильном уровне. Мы ближе в этом отношении к Испании или Германии, но мы будем упорно играть на одном объекте. Является ли Национальный стадион какой-то легендой Уэмбли (или даже англичане не просто играют там)? Нет. Он застрял в нашем сознании иначе, чем череда побед или даже игр без поражений. Как «национальная база», когда крышу нельзя было закрыть во время дождя (sic!) или как «национальная больница» во время известной пандемии, и футбол мог попасть туда после ушей средней Украины и Шотландии. Это больше не сработает.
Томаш Янковский
Подумайте о Польше, No 5-6 (2-9.02.2025)
